燒腦？川普為何執意要將AI變成SI ？

川普警告說，任何拒絕使用“超級智能”(SI)而繼續使用“人工智能”(AI)的人，都將被白宮視為“敵人”。

此前，他曾在聯合國大會和公開場合明確表達對“AI”這個詞的厭惡。

他認為，“Artificial（人工/人造）”一詞聽起來很虛假、像個“假貨”，這低估了這項科技真實且強大的能力。

他主張，該技術極其優秀且更具變革性，使用“超級智能（SI）”聽起來更棒、也更準確，能夠為公眾和投資者建立更積極、更有力量的心理暗示。

此後，他還簽署行政命令要求政府機構使用這一新概念。

看來，川普並非一時興起、一時口快，而是執意推動將“人工智能”更名為“超級智能”。

一個名詞而已，川普為何執意要變更名稱？

有分析認為，這件極具川普個人風格的“正名運動”，其背後交織著他對技術認知的獨特定位、重塑監管敘事的政治考量以及大國科技競爭的戰略佈局。

首先，他要消除“人工”一詞的負面認知，塑造正面形象。

在他看來，AI像個“假貨”，而SI“聽起來更棒”，反映了川普的自我心理暗示。他要將這種“心理暗示”傳遞給公眾。

其次，意圖弱化“AI風險敘事”，對抗那些“強化監管”的訴求。

隨著各界專家和多國政府不斷髮出安全警告，社會公眾對“AI失控”的擔憂日益加劇，要求對AI實施嚴厲監管的呼聲不斷。

智庫與媒體分析指出，白宮通過行政令對舊詞“不再承認”，實質上是想終結伴隨“AI”這個詞而生的強監管敘事。

川普強烈反對強化監管，認為限制會阻礙創新。在推行“SI”概念的同時，他選擇與谷歌、Meta、英偉達等科技巨頭簽署不具法律強制力的《白宮超級智能協議》，代之以企業“自願承諾”和“道德約束”。

再次，旨在釋放經濟引擎活力，確保在對中科技競爭中獲勝。

川普極其擔憂社會各界對人工智能及數據中心的過度焦慮，會扼殺美國經濟增長的核心引擎。

他認為，贏下這場技術戰爭就等於贏了未來的核心競爭力。如果美國因繁瑣的監管而放慢腳步，就可能將科技領域的領導地位拱手讓給中國。將AI正名為SI，是為了凸顯其對經濟增長與國家安全的極端重要性，從而為科技巨頭開綠燈，全力加速前沿技術的研發與落地。

第四，樹立絕對的政治站隊的標籤。

川普在社交媒體 Truth Social 上甚至發出了極端的政治威脅，宣稱“任何拒絕使用 SI 而繼續使用 AI 的人，都將被白宮視為敵人”。

這種極端的表態將一個科學技術名詞升級為了政治站隊的工具。目前，包含馬斯克、黃仁勳在內的多位硅谷科技大佬在白宮會晤後已紛紛改口使用“SI”這一新概念。

儘管特朗普政府已經簽署行政命令，要求美國政府行政機構在非法律文件中全面用 SI 替代 AI，但市場學和科技界的專家普遍認為，這種“文字遊戲”可能只是一廂情願。

業界和專家認為，強行更改名稱並不能緩解公眾對技術失業、隱私洩露和失控的實際憂慮。在新立法通過前，“AI”的法定法律定義其實並沒有改變，且不影響過往歷史文件和合同。

法新社報道說，美國民眾認為，川普對人工智能的熱情過於高漲。許多美國人使用人工智能，但對其安全後果以及對就業的威脅不無憂慮。巨型數據中心的建設也引發擔憂。

昆尼皮亞克大學新近的一項調查顯示，僅僅近25%的選民對於川普的人工智能立場感到滿意，58%感到不滿意。

市場學教授杜博說：“倘若我們認為‘人工’一詞會引發恐懼，那‘超級’聽上去更令人擔憂了。”

康奈爾大學歷史學者克萊恩表示，“超級智能”意味著不再僅僅是模仿人類，而是超越了人類的智力。