烧脑？川普为何执意要将AI变成SI ？

川普警告说，任何拒绝使用“超级智能”(SI)而继续使用“人工智能”(AI)的人，都将被白宫视为“敌人”。

此前，他曾在联合国大会和公开场合明确表达对“AI”这个词的厌恶。

他认为，“Artificial（人工/人造）”一词听起来很虚假、像个“假货”，这低估了这项科技真实且强大的能力。

他主张，该技术极其优秀且更具变革性，使用“超级智能（SI）”听起来更棒、也更准确，能够为公众和投资者建立更积极、更有力量的心理暗示。

此后，他还签署行政命令要求政府机构使用这一新概念。

看来，川普并非一时兴起、一时口快，而是执意推动将“人工智能”更名为“超级智能”。

一个名词而已，川普为何执意要变更名称？

有分析认为，这件极具川普个人风格的“正名运动”，其背后交织着他对技术认知的独特定位、重塑监管叙事的政治考量以及大国科技竞争的战略布局。

首先，他要消除“人工”一词的负面认知，塑造正面形象。

在他看来，AI像个“假货”，而SI“听起来更棒”，反映了川普的自我心理暗示。他要将这种“心理暗示”传递给公众。

其次，意图弱化“AI风险叙事”，对抗那些“强化监管”的诉求。

随着各界专家和多国政府不断发出安全警告，社会公众对“AI失控”的担忧日益加剧，要求对AI实施严厉监管的呼声不断。

智库与媒体分析指出，白宫通过行政令对旧词“不再承认”，实质上是想终结伴随“AI”这个词而生的强监管叙事。

川普强烈反对强化监管，认为限制会阻碍创新。在推行“SI”概念的同时，他选择与谷歌、Meta、英伟达等科技巨头签署不具法律强制力的《白宫超级智能协议》，代之以企业“自愿承诺”和“道德约束”。

再次，旨在释放经济引擎活力，确保在对中科技竞争中获胜。

川普极其担忧社会各界对人工智能及数据中心的过度焦虑，会扼杀美国经济增长的核心引擎。

他认为，赢下这场技术战争就等于赢了未来的核心竞争力。如果美国因繁琐的监管而放慢脚步，就可能将科技领域的领导地位拱手让给中国。将AI正名为SI，是为了凸显其对经济增长与国家安全的极端重要性，从而为科技巨头开绿灯，全力加速前沿技术的研发与落地。

第四，树立绝对的政治站队的标签。

川普在社交媒体 Truth Social 上甚至发出了极端的政治威胁，宣称“任何拒绝使用 SI 而继续使用 AI 的人，都将被白宫视为敌人”。

这种极端的表态将一个科学技术名词升级为了政治站队的工具。目前，包含马斯克、黄仁勋在内的多位硅谷科技大佬在白宫会晤后已纷纷改口使用“SI”这一新概念。

尽管特朗普政府已经签署行政命令，要求美国政府行政机构在非法律文件中全面用 SI 替代 AI，但市场学和科技界的专家普遍认为，这种“文字游戏”可能只是一厢情愿。

业界和专家认为，强行更改名称并不能缓解公众对技术失业、隐私泄露和失控的实际忧虑。在新立法通过前，“AI”的法定法律定义其实并没有改变，且不影响过往历史文件和合同。

法新社报道说，美国民众认为，川普对人工智能的热情过于高涨。许多美国人使用人工智能，但对其安全后果以及对就业的威胁不无忧虑。巨型数据中心的建设也引发担忧。

昆尼皮亚克大学新近的一项调查显示，仅仅近25%的选民对于川普的人工智能立场感到满意，58%感到不满意。

市场学教授杜博说：“倘若我们认为‘人工’一词会引发恐惧，那‘超级’听上去更令人担忧了。”

康奈尔大学历史学者克莱恩表示，“超级智能”意味着不再仅仅是模仿人类，而是超越了人类的智力。