川普慫了嗎

今天，美國輿論場鋪天蓋地說川普“慫了”，貝森特“不敢提中國”。

這是怎麼回事？

這還得從昨天美國財政部宣佈對伊朗實施“史上最嚴厲制裁”說起。

這個被美財政部自稱”史無前例的行動”，被外界稱為“史詩級制裁”。它以二級制裁為核心，要求制裁全面無死角。

按照美財政部的說法，已經“繪製出伊朗用於走私石油和規避制裁的每一個節點、每一箇中間人和每一個網絡”，要通過切斷維持伊朗運轉的“每一條剩餘生命線”來重創該國經濟。

貝森特稱，這是“經濟決戰日”(Economic D-Day)，將其與第二次世界大戰中的軍事行動相提並論。並宣稱本屆政府的新一輪施壓行動旨在為伊朗政權垮臺創造條件。

美國實施制裁，通常是切斷目標對象與全球金融體系的聯繫，使其在經濟上遭到孤立，並對敢於與其進行貿易的公司構成威懾。

來勢洶洶啊！

筆者相信這是來真的，也相信以美國對全球金融系統的掌控，它完全做得到。

可是誰都知道，這繞不開中國。

昨天，貝森特在宣佈這項史無前例的行動時，雖然處處都隱含著不排除中國。他甚至宣稱“不會有實體凌駕美國製裁之上”。中國企業如果為伊朗交易“提供便利”，也將“成為制裁目標”。

雖然是被問及才說出上面的話，但他話裡話外、字裡行間都在威懾中國，不是嗎？

可是，貝森特宣佈這項被定義為“經濟放逐行動”的制裁計劃後，在美國面臨一片質疑聲。稱川普政府“言辭很激烈，但打擊力度卻沒那麼大”。

美媒甚至稱：他連中國的名字都未提及！認為他只是在被問及“是否制裁中國銀行”時才提到“中國”。

前美國外交官、現就職於大西洋理事會的丹尼爾·弗裡德說，“要對伊朗經濟造成沉重打擊，可能需要向中國的大型企業和銀行開刀。”

前美國財政部官員克里·比索夫認為，“（聯邦）財政部對整個行動的架構設計，給中國留出了悄悄調整的空間”。她說，“這種框架意味著中國可以改變行為，而其銀行不會成為被打擊的目標。”

美媒認為，在經濟上將伊朗與美元隔絕的舉措，也迫使伊朗政權在貿易中越來越多地使用中國貨幣人民幣，這削弱了美國製裁的效果。

他們認為，當前的最大變數要數中國。

筆者想都不用想，就知道這些媒體想說：如果美國想實質性斷掉伊朗的財路，不僅要針對中國煉油企業，還需直接針對負責結算的銀行與金融機構。

美媒指出，貝森特提出的對伊最大施壓想要實際奏效，在現有制裁網上添加幾個名字是遠遠不夠的。美國必須對中國原油採購與金融網開刀。

他們認為，川普政府做得不夠！

事實是，川普政府何時放過中企？

它的制裁清單上列了那麼多的中企，這些質疑者看不到嗎？難道他們嫌少了，要把全部中企都制裁個遍才覺得爽？

即使綜合美媒主流媒體的報道，自對伊戰爭爆發以來，美國已對中國的油輪和石油基礎設施實施了制裁；作為結束對伊戰爭新舉措的一部分，美國製裁了60多個實體，其中包括為伊朗提供便利的中國公司。

即使在貝森特8月24日宣佈制裁方案當日，美國就制裁了一艘中資油輪。

這怎麼說川普放過了中企？

川普有那麼仁慈？

不是川普對中企不夠狠，而是中國有底氣實施對等制裁——也可以說“報復”，讓其投鼠忌器罷了。

即使是批評川普的持建制派立場的媒體也不得不承認，如果川普政府對中企動手，美國又必須承擔高油價與中國報復的代價。

美對外關係委員會高級研究員愛德華·菲什曼說：“中國的報復現在是一個現實的威脅”，“這是自去年以來，美中互動的一個全新因素。”

中國一直表示反對華盛頓“非法和無理單邊制裁”。中國外交部發言人林劍在4月25日的例行記者會上重申了這一立場。針對貝森特宣佈的二級制裁，指出經濟戰只會加劇緊張局勢，並可能擾亂全球經濟。

林劍表示：中方“將採取一切必要措施堅定維護自身權益。”

筆者在昨天的文章《字裡行間都是算計 中國會怕嗎？》中說：中國絕不會屈服於美國的這種極限制裁！

一是核心利益不可退讓；二是人民幣結算的免疫力；三是中國擁有強大的反制籌碼——握有反制美國製裁的完整政策工具箱，包括動用《反外國制裁法》、《阻斷辦法》。

對於中國而言，從伊朗進口石油不僅僅是簡單的商業貿易，而是關係到國家能源安全和對外主權的底線。中國一貫堅持“不接受任何單邊制裁和長臂管轄”。如果美國一威脅中國就屈服，那將徹底破壞中國的外交自主性和對國際秩序的定義權。

最後，需要指出的是，不是川普面對中國“慫了”，而是在計算收益與成本之後，他無可奈何。畢竟他嘗過中國反制的苦果！