圖窮匕首見？川普政府終於對中俄實施終極危脅了

美軍目前在地緣政治衝突中的手段基本窮盡了，最大的短板是軍工生產能力追不上彈藥庫的消耗。

一場美伊戰爭讓美軍露出了底褲，它雖然還擁有全球最大的軍事力量，但面臨全球軍事資源見底、前沿威懾力受損，以及盟友防務能力不足的現實困境。

川普政府現在最焦慮兩件事：一是如何體面地撤出美伊戰爭？二是應對與中俄爆發的地緣衝突，比如如何應對臺海衝突？

這裡且不說第一件事，而是著重說說第二件事：

第二件事與美國軍事資源的消耗具有直接關係。

過去，從五角大樓到白宮直至川普，都眾口一詞否認彈藥藥庫消耗巨大，不足以應付大規模軍事衝突。但現在終於不得不面對現實而承認了！

美國歐洲司令部司令亞歷克斯·格林克維奇上將已通過書面形式向美國高級國防官員通報，警告因導彈庫存嚴重不足，海軍無法繼續保護以色列領空。而美國陸軍在使用“薩德”反導系統時，同樣受到攔截彈短缺問題的限制。

紐約時報報道，川普總統對伊朗的戰爭已將美國的武器庫存消耗至令人擔憂的水平，並抽取了原本用於亞洲和歐洲的物資儲備。

報道說，為防禦伊朗的報復性打擊，美國的防空導彈庫存損耗已經到了極高的程度，令川普政府高層在私下裡感到震驚，並導致美國推遲向歐洲和亞洲客戶的交付。

美國國防部政策副部長埃爾布里奇·科爾比近期在公開場合承認，美軍彈藥庫的消耗規模巨大，尤其是在對伊朗等對手的軍事行動中，防空攔截彈、海基“戰斧”巡航導彈和空射彈藥等關鍵武器正在被快速消耗。

他指出，這種消耗是現實的，但不應被誤讀為對臺海威懾力的削弱。科爾比強調，美國正在推進國防工業基礎的建設，以應對庫存下降問題。

但是，綜合美媒報道，美國軍事工業的現有能力遠遠跟不上軍事資源的消耗。

美軍現在陷入兩場戰爭，如何從俄烏戰爭中全身而退、如何從美伊戰爭中體面撤出，都是大問題。——只要沒有從這兩場戰爭中抽身，美軍的軍事資源的消耗就難以承受。

美軍目前不僅僅是但要問題，它的大量戰機包括F35、F15和無人機被大量消耗，福特號航母被燒兩年內不能服役，現在林肯號也出了問題，而且“本福德”號驅逐艦竟然在南海失去全部正常電力，連續4天無法正常使用廁所、空調和廚房，最後還要依靠拖船拖往菲律賓維修……

美軍裝備大都服役了二三十年甚至更長時間，都老舊了。因為美軍的全球警察角色，忙於應付各地衝突事件，疲於奔命，不堪超負荷運行。

鑑於這一情勢，美五角大樓急於幾件事：①從兩場戰爭中抽身；②如何擴大軍工生產能力；③如何讓盟國承擔更大的責任；④如何將軍力集中到亞太……如何聚焦於中國？

科爾比主張聚焦對抗中國，認為美國應減少亞洲以外的軍事承諾，騰出資源應對北京。

因為這些尚待時日，或者不足以應對中俄，五角大樓提出了一項驚世駭俗的計劃：使用戰術核武！

根據美媒報道，由科爾比牽頭，五角大樓正在起草一項新的核戰略，該戰略計劃在與中俄爆發區域衝突時更加側重使用短程戰術核武器。

這是圖窮了嗎？

這是要使用終極核威懾了嗎？

科爾比的言論和五角大樓的計劃傳遞出兩個核心信息：

一是美國軍事資源包括藥庫存正面臨嚴峻挑戰；

二是美國在必要時具備動用包括戰術核武器在內的所有手段的決策能力與決心。

這一戰略重心的轉變，標誌著美軍核威懾邏輯從“大規模毀滅”向“戰場實際運用”的重大修正，標誌著美國推動核保護傘的戰略轉型：擴大短程戰術核武器的比重！

——增強“延伸威懾”的可信度。美軍認為，面對中俄的區域拒止能力，傳統的遠程戰略核武器由於破壞力過大，實際使用的可能性極低，因而缺乏威懾力。發展低當量、短程戰術核武器可以為美軍提供更具操作性的“理性核選項”。

——踐行“為降級而升級”的思路。美軍試圖通過展示在局部衝突中動用戰術核武器的決心，使對手確信美國會不惜一切代價保護盟友，從而在常規衝突初期就嚇阻中俄，迫使局勢“降級”

——優化拒止戰略。科爾比強調新戰略是為了配合第一島鏈的“拒止防禦”，通過設定清晰的核門檻，阻止對手改變現狀，而非尋求政權更迭。——五角大樓的計劃表明，美軍戰略重心從過去“顛覆他國政權”的干涉主義轉向“拒止戰略”——即通過強大的防禦和快速反擊能力遏制對手行動。

科爾比明確表示，美國總統川普“擁有動用美國軍隊的意志與決心，他並不畏懼使用軍力”。這表明，美軍在高烈度衝突中可能採取包括戰術核武器在內的多種手段，以維持戰略優勢。這既是對盟友的警示，也是對潛在對手的威懾信號。

果真實施上述計劃，無疑於打開了潘多拉魔盒。

一方面，顯著降低了核戰爭爆發的門檻。

另一方面，加劇地區核軍備競賽。該戰略可能導致美國在東亞（如韓國、日本）或歐洲（如波蘭）重新前沿部署戰術核武器，這將直接刺激中俄及朝鮮做出對等的核反制，引發新一輪全球核不擴散機制的崩潰。

美國國內的批評者認為，將重點轉向戰場使用的戰術核武器，會模糊常規戰爭與核戰爭的界限。這種“核武器可用於實戰”的危險傾向，極大增加了局部衝突升級為全面核戰爭的風險。

中國軍事專家普遍指出，美軍此舉本質上是老調重彈的“核訛詐”。其真實目的是在亞太和歐洲前線對中俄實施高壓戰略震懾，企圖通過極限施壓在地區博弈中佔據上風

也有分析指出，這一戰略的有效性依賴於盟友和美軍自身具備足夠的彈藥儲備和作戰能力，而當前的消耗問題正暴露了這一“拒止”能力的短板。

韓國和日本的部分安全方面的學者對此表示歡迎，認為這讓美國的核保護傘更加具體和多樣化。但硬幣的另一面是，美國也會藉此施壓盟友承擔更多常規防務支出與安全責任。

但這是一把雙刃劍，日韓同時面臨實際生存威脅。對韓日等前沿盟國而言，戰術核武器的爆炸當量對當地依然是毀滅性的。一旦爆發核衝突，這些部署地或前沿區域將首當其衝淪為核戰場，因此盟國內部對成為“核炮灰”的擔憂也與日俱增。

總而言之，科爾比推動的這一新戰略反映了美軍正在將其核力量“戰術化”和“實戰化”。這雖然在美方視角下提高了對大國對抗的威懾力，但卻給全球戰略穩定注入了巨大的不確定性，將地區局勢推向了更危險的核戰邊緣。