图穷匕首见？川普政府终于对中俄实施终极危胁了

美军目前在地缘政治冲突中的手段基本穷尽了，最大的短板是军工生产能力追不上弹药库的消耗。

一场美伊战争让美军露出了底裤，它虽然还拥有全球最大的军事力量，但面临全球军事资源见底、前沿威慑力受损，以及盟友防务能力不足的现实困境。

川普政府现在最焦虑两件事：一是如何体面地撤出美伊战争？二是应对与中俄爆发的地缘冲突，比如如何应对台海冲突？

这里且不说第一件事，而是着重说说第二件事：

第二件事与美国军事资源的消耗具有直接关系。

过去，从五角大楼到白宫直至川普，都众口一词否认弹药药库消耗巨大，不足以应付大规模军事冲突。但现在终于不得不面对现实而承认了！

美国欧洲司令部司令亚历克斯·格林克维奇上将已通过书面形式向美国高级国防官员通报，警告因导弹库存严重不足，海军无法继续保护以色列领空。而美国陆军在使用“萨德”反导系统时，同样受到拦截弹短缺问题的限制。

纽约时报报道，川普总统对伊朗的战争已将美国的武器库存消耗至令人担忧的水平，并抽取了原本用于亚洲和欧洲的物资储备。

报道说，为防御伊朗的报复性打击，美国的防空导弹库存损耗已经到了极高的程度，令川普政府高层在私下里感到震惊，并导致美国推迟向欧洲和亚洲客户的交付。

美国国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比近期在公开场合承认，美军弹药库的消耗规模巨大，尤其是在对伊朗等对手的军事行动中，防空拦截弹、海基“战斧”巡航导弹和空射弹药等关键武器正在被快速消耗。

他指出，这种消耗是现实的，但不应被误读为对台海威慑力的削弱。科尔比强调，美国正在推进国防工业基础的建设，以应对库存下降问题。

但是，综合美媒报道，美国军事工业的现有能力远远跟不上军事资源的消耗。

美军现在陷入两场战争，如何从俄乌战争中全身而退、如何从美伊战争中体面撤出，都是大问题。——只要没有从这两场战争中抽身，美军的军事资源的消耗就难以承受。

美军目前不仅仅是但要问题，它的大量战机包括F35、F15和无人机被大量消耗，福特号航母被烧两年内不能服役，现在林肯号也出了问题，而且“本福德”号驱逐舰竟然在南海失去全部正常电力，连续4天无法正常使用厕所、空调和厨房，最后还要依靠拖船拖往菲律宾维修……

美军装备大都服役了二三十年甚至更长时间，都老旧了。因为美军的全球警察角色，忙于应付各地冲突事件，疲于奔命，不堪超负荷运行。

鉴于这一情势，美五角大楼急于几件事：①从两场战争中抽身；②如何扩大军工生产能力；③如何让盟国承担更大的责任；④如何将军力集中到亚太……如何聚焦于中国？

科尔比主张聚焦对抗中国，认为美国应减少亚洲以外的军事承诺，腾出资源应对北京。

因为这些尚待时日，或者不足以应对中俄，五角大楼提出了一项惊世骇俗的计划：使用战术核武！

根据美媒报道，由科尔比牵头，五角大楼正在起草一项新的核战略，该战略计划在与中俄爆发区域冲突时更加侧重使用短程战术核武器。

这是图穷了吗？

这是要使用终极核威慑了吗？

科尔比的言论和五角大楼的计划传递出两个核心信息：

一是美国军事资源包括药库存正面临严峻挑战；

二是美国在必要时具备动用包括战术核武器在内的所有手段的决策能力与决心。

这一战略重心的转变，标志着美军核威慑逻辑从“大规模毁灭”向“战场实际运用”的重大修正，标志着美国推动核保护伞的战略转型：扩大短程战术核武器的比重！

——增强“延伸威慑”的可信度。美军认为，面对中俄的区域拒止能力，传统的远程战略核武器由于破坏力过大，实际使用的可能性极低，因而缺乏威慑力。发展低当量、短程战术核武器可以为美军提供更具操作性的“理性核选项”。

——践行“为降级而升级”的思路。美军试图通过展示在局部冲突中动用战术核武器的决心，使对手确信美国会不惜一切代价保护盟友，从而在常规冲突初期就吓阻中俄，迫使局势“降级”

——优化拒止战略。科尔比强调新战略是为了配合第一岛链的“拒止防御”，通过设定清晰的核门槛，阻止对手改变现状，而非寻求政权更迭。——五角大楼的计划表明，美军战略重心从过去“颠覆他国政权”的干涉主义转向“拒止战略”——即通过强大的防御和快速反击能力遏制对手行动。

科尔比明确表示，美国总统川普“拥有动用美国军队的意志与决心，他并不畏惧使用军力”。这表明，美军在高烈度冲突中可能采取包括战术核武器在内的多种手段，以维持战略优势。这既是对盟友的警示，也是对潜在对手的威慑信号。

果真实施上述计划，无疑于打开了潘多拉魔盒。

一方面，显着降低了核战争爆发的门槛。

另一方面，加剧地区核军备竞赛。该战略可能导致美国在东亚（如韩国、日本）或欧洲（如波兰）重新前沿部署战术核武器，这将直接刺激中俄及朝鲜做出对等的核反制，引发新一轮全球核不扩散机制的崩溃。

美国国内的批评者认为，将重点转向战场使用的战术核武器，会模糊常规战争与核战争的界限。这种“核武器可用于实战”的危险倾向，极大增加了局部冲突升级为全面核战争的风险。

中国军事专家普遍指出，美军此举本质上是老调重弹的“核讹诈”。其真实目的是在亚太和欧洲前线对中俄实施高压战略震慑，企图通过极限施压在地区博弈中占据上风

也有分析指出，这一战略的有效性依赖于盟友和美军自身具备足够的弹药储备和作战能力，而当前的消耗问题正暴露了这一“拒止”能力的短板。

韩国和日本的部分安全方面的学者对此表示欢迎，认为这让美国的核保护伞更加具体和多样化。但硬币的另一面是，美国也会借此施压盟友承担更多常规防务支出与安全责任。

但这是一把双刃剑，日韩同时面临实际生存威胁。对韩日等前沿盟国而言，战术核武器的爆炸当量对当地依然是毁灭性的。一旦爆发核冲突，这些部署地或前沿区域将首当其冲沦为核战场，因此盟国内部对成为“核炮灰”的担忧也与日俱增。

总而言之，科尔比推动的这一新战略反映了美军正在将其核力量“战术化”和“实战化”。这虽然在美方视角下提高了对大国对抗的威慑力，但却给全球战略稳定注入了巨大的不确定性，将地区局势推向了更危险的核战边缘。