面對軍事挑釁 中國採取了完全不同於美歐列強的戰鬥方式

二戰以來，美國對對手，一言不合就大炮相向，所以熱戰不斷。

不僅美國，歐洲列強也是如此。

不僅美歐列強，一些中小國家間也是如此，中東戰亂、印巴衝突、泰柬衝突……都是如此。

因此就有了一個名言：真理在大炮射程之內。這句話在互聯網廣為流傳，並衍生出了“尊嚴只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內”的完整表述。

這句話揭示了國際政治現實主義的要害，概括了叢林法則的實質，核心意思是：在缺乏強力約束的國際關係中，國家的尊嚴和話語權取決於其軍事實力。

簡單來說，就是四個字：弱肉強食。

可是，進入21世紀，在面對因政治與領土爭端引發的衝突時，中國採取了完全不同於美歐列強的方式：用冷兵器完敗對手——這在熱兵器時代、甚至在核武時代，是難以想象的，也大跌了國際社會的眼界。

讓我們梳理一下幾個冷兵器對抗的經典戰例：

——最近的一個戰例發生在眼前：今年7月20日，在仁愛礁海域，面對菲律賓船隻故意圍頂、危險衝撞中國巡邏艇，且菲方人員首先持划槳和長棍等工具惡意攻擊、傷害中方的海警執法人，中國海警使用木棍反擊，菲軍方包頭而竄。

中國用冷兵器維護了國家領海主權。

——2024年6月17日，中國海警在愛礁海域對非法闖入的菲律賓特種部隊進行登船臨檢時，面對菲方船隻的蓄意衝撞與暴力抗法，中國海警戰士手持甩棍、斧頭等執法裝備，成功收繳了菲律賓特種兵攜帶的8支美製AR-15/M16步槍，並刺破了菲軍的充氣硬質橡皮艇。這就是著名的菲海軍特種兵“拇指被斷”事件。

中國用冷兵器擊潰了菲菲海軍的入侵。

——最著名的是中印邊境的“肉搏互毆”：

2017年6月18日至8月28日，印度軍隊攜帶武器和推土機越過中印邊境錫金段，進入洞朗地區，中國軍人與印軍在拉達克班公湖發生了衝突。中國軍人嚴格遵守不使用熱兵器的不成文原則，使用拳腳、石頭和木棍等冷兵器反擊侵入邊境的印軍。經過激烈搏鬥，擊敗了印軍。

2020年6月15日，印軍公然違背與中方達成的共識，越界搭設帳篷。按照處理邊境事件的慣例和雙方之前達成的約定，中方團長祁發寶本著談判解決問題的誠意，僅帶幾名官兵，蹚過齊腰深的河水前出交涉。其間，對方早有預謀地潛藏、調動大量兵力，企圖憑藉人多勢眾迫使我方退讓。

中國軍人奮起反擊，於是在加勒萬河谷爆發了嚴重的邊境互毆衝突。中古士兵們在黑夜中用纏繞鐵絲的木棍、盾牌和石頭與印軍激烈搏鬥，一舉將來犯者擊潰驅離。印軍潰不成軍，抱頭逃竄，丟下大量越線和傷亡人員，付出慘重代價。這次衝突導致印度方面20名士兵死亡，中國方面隨後也證實有4名官兵在衝突中犧牲。

在以上戰例中，如果使用熱兵器，以中國擁有絕對軍事裝備的優勢，可以想象會是什麼場面？會是什麼結果？

可是，中方為了防止摩擦升級為全面戰爭，使用冷兵器反擊入侵者、挑釁者，將即將爆發的戰爭熄滅在萌芽狀態。

這是二戰以來前所未有的先例。

從深層次分析，面臨邊境衝突包括中印邊境、中菲南海對峙等，中國軍方、海警等選擇使用冷兵器（如鋼管、狼牙棒、防暴盾牌、短刀等）進行還擊和驅離，是基於政治、法律和戰略層面的高度約束與理性考量。

這一戰略選擇背後的核心原因：遵守雙邊和平協議，防止衝突升級為全面戰爭。

冷兵器混戰雖然場面激烈，但在性質上仍屬於“肉搏”或“肢體衝突”，是一種被高度約束的暴力形式，為後續的通過外交和談判解決爭端留出了足夠的戰略緩衝空間。

再者，從政治上考量，旨在佔據國際輿論與法理高地。

在外交語境中，“誰開了第一槍”通常代表著誰承擔挑起戰爭的法律與道義責任。中國軍方堅持“不開第一槍”，在面對越線挑釁時使用非致命性的冷兵器、防暴裝備進行對等反擊或驅離，能夠在國際法理和輿論上牢牢佔據自衛還擊的主動權，避免被西方或敵對勢力扣上“軍事擴張”的帽子。

最後，不使用強大熱兵器的底氣在於，中國軍隊背後擁有壓倒性的熱兵器與信息化優勢。中國軍隊以強大的現代化軍事威懾作為後盾，能夠“剋制”地使用冷兵器打贏現代化邊境衝突。

筆者在想，用冷兵器甚至近身肉搏，需要什麼樣的軍人素質：力量、耐力、頑強、技巧、靈活性……一不怕苦、二不怕死的英雄氣概！