李在明對川普說：不怕被貼“親中”標籤 臺海有事非韓國有事

目前，李在明於當地時間週日抵達華盛頓。白宮宣佈美國總統川普擬於華府當地時間週一中午在白宮迎見李在明，15分鐘後兩人將在白宮橢圓形辦公室舉行雙邊會談，之後在下午12時45分，兩人將一同出席在內閣會議室舉行的雙邊午餐會。

同一時間，李在明派遣的特使團訪問中國，並將向中國國家主席習近平轉達李在明的親筆信，傳達李在明關於深化兩國友好關係的意願，內容包括構建造福兩國民生的雙邊關係等。

特使團的組成耐人尋味。團長由前國會議長樸炳錫擔任，成員除了執政黨共同民主黨議員金太年（被譽為“中韓關係的活檔案”）和樸釘（被視為“中國通”），還有前總統盧泰愚之子、東亞文化中心理事長盧載憲。

盧泰愚是唯一華裔總統上臺後與中國建交，一生堅持對華友好。外界認為，盧泰愚之子盧載憲正是推動1992年中韓建交關鍵進程的血脈傳承者，他的身上承載著那段歷史的印記與現實意義，象徵著兩國關係發展中的連續性與穩健性，並肩負著傳遞兩國友好信息與繼續推動高層溝通的使命。

**時間窗口也頗具深意。**8月24日是中韓建交33週年紀念日，而特使團出發的時間恰好與李在明飛往華盛頓與特朗普會談的時間重合。一邊是李在明前往美國討論同盟安全問題，另一邊則是特使團帶著親筆信到中國商談合作，這一安排被視為在當前複雜的國際背景下，李在明平衡外交政策的一次重要外交動作。

李在明克服了重重阻礙，走出與中國正常往來的關鍵一步。這也被美方及國內親美勢力視為李在明“親中”的重要證據。

李在明入主青瓦臺後實施務實外交政策，一方面繼續堅持美韓同盟關係這一韓國外交政策的核心，另一方面改善與中國的關係，但被美方以及國內親美勢力批評其親華。

外界評判李在明是否“親中”有兩個分水嶺或試金石，第一個是斷絕或改善與中國關係。

關於這一點，李在明說得很清楚。他在前往華盛頓的飛機上被問及美國對其“親中”傾向感到擔憂時指出：這只是美方“主觀”的想法。他強調自己的外交政策是“務實，且基於國家利益”。

李在明說：“韓美同盟是我們的外交基礎，但我們真的能斷絕與中國的關係、我們真的能沒有中國嗎？如果不斷開與中國的關係就意味著我‘親中’，那麼就這點而言，那我算是親中吧”。

李在明表示：“如果僅僅因為我沒有與中國斷絕關係就說我是‘親中’的話，那我必須‘親中’。照這樣下去可能還會有人說我‘親朝’、‘親俄’，但我不在意這些，韓國不是一個只與幾個特定國家交往就能生存的國家。”

李在明第一次如此直白表示他“友中”立場，而且是在赴美途中清晰表達，表明就是說給川普聽的。可見他是有擔當的，似乎也不怕川普生氣，更無懼國內親美勢力的杯葛。

如何處理臺海問題考驗著李在明，是美方及國內親美勢力檢測他是否“親中”的另一試金石。

在這方面，李在明一樣坦誠，一樣直白表達他不會介入臺海衝突。

日前，李在明政府的外交部長趙顯在國會接受質詢，當被問到“臺灣有事，南韓是否介入”時，趙顯重申韓方的立場是反對任何國家激進改變現狀。

當被問到美國是否希望南韓介入臺灣問題時，趙顯把皮球踢向美方，直言美方確實有些人提出這樣的看法，但美國政府並沒有以政策形式通知我們，也沒有在談判中提出這種要求。

針對李在明訪美時是否會涉及臺灣議題時，趙顯強調：“會努力不讓駐韓美軍介入臺灣問題成為韓美峰會的議題”。

有關“臺灣有事，是否韓國有事”這個尖銳問題，李在明5月29日的表態已經清楚得不能再清楚了。

他當時接受美國《時代》雜誌網站的採訪，當被問到如果解放軍被迫對臺實施軍事行動，也就是一旦臺海真的爆發衝突，韓國是否會出兵介入，這樣回答：“等外星人即將入侵地球時，我再去想這些事”。

回答巧妙而富有智慧！

他雖然沒有正面回答，但他的回答已經說清楚了。

那個時候開始，就傳出美方質疑李在明的“親中”立場。要知道《時代》是美國主流媒體，其提出問題一定程度代表美方的關切。李在明明知如此，卻如此回答，可謂膽大包天了。

實際上，美方一方面在第一島鏈退步抽身，另一方面施壓日本、韓國介入臺海衝突。其中頻繁出現在美方口中的一個重要概念，就是駐韓美軍採取“戰略彈性”。

在李在明訪美前夕，駐韓美軍最高指揮官澤維爾·布倫森在上任後的首次新聞發佈會上再提美軍部署的“戰略靈活性”。

韓媒普遍認為，布倫森相關表態是在韓美元首會談前向韓國施壓。分析指出，美軍此舉旨在突破傳統防禦範疇，參與亞太地區其他方向的衝突事務，這勢必為韓國帶來巨大潛在風險。

什麼是戰略彈性？

按照布倫森的說法，就是“根據需要，在時間和空間上靈活部署兵力的能力。”

按照韓國《京鄉新聞》的詮註，“戰略靈活性” 實質是允許美軍在臺海、南海等緊急情況調動駐韓兵力裝備，意味著駐韓美軍角色從單一對朝防禦轉向兼顧對華遏制。

《朝鮮日報》指出：“戰略靈活性是指能夠在需要的時候將兵力和裝備部署到需要的地方的能力。”

為此，川普施壓韓國提高軍費開支，以提高對中國的威懾力。

對此，李在明在前往華盛頓的飛機上表示，美方要求駐韓美軍應採取“戰略彈性”，但韓國很難同意這點。

由於涉及被攻擊“親中”，李在明明確表示：“所謂我‘親華’的說法不過是主觀評價，外交上哪有什麼‘親華’、‘反華’之分？只要有利於國家利益就應該親密相處，反之則應保持距離，希望不要一概而論。”

總而言之，李在明希望在中美之間取得平衡，他不希望被貼上某種政治標籤，又不介意被貼上這一標籤。

夾在中美之間，李在明必須在中美之間走鋼絲，力求在兩大國之間找到微妙的平衡。這也解釋了韓國外交政策的矛盾性。一方面他將美國作為對外訪問的首站，但中途卻插入了日本的訪問行程；一方面他拒絕參加中國的九三閱兵活動，同時派遣使團訪問中國，試圖維持兩國關係的穩定。

這顯示出他希望儘量避免觸怒任何一方。