普京說不 川普曖昧 歐洲分歧 中國迴避 唯有澤連斯基真著急
美烏歐峰會說了一件事，即俄羅斯同意給予烏克蘭“類北約”安全保障。川普特使威特科夫說，這是川普“成功爭取到”普京的一項‘讓步’。
所謂“類北約”安全保障，字面的意思就是美國和歐洲國家可為烏克蘭有效提供類似北約第五條的安全保障。”
現在，類北約安全保障提上了議事日程。外媒透露，美國與歐洲軍事規劃人員已開始研究為烏克蘭提供安全保障方案。
但明面上各方分歧顯而易見，澤連斯基為此著急了。
其中一個選項是北約駐軍烏克蘭，但遭到普京斷然拒絕。
馬克龍提議派遣歐洲部隊進入烏克蘭，但由美國負責指揮與控制。這些部隊不會打著北約的旗號，而是以本國名義行動。
馬克龍的言論代表了法國的一貫風格，法國軍隊在非洲和中東有著豐富的海外行動經驗，馬克龍希望通過這種強硬的表態來展示領導力，推動歐洲更積極地應對當前危機。
據《紐約時報》報導，如何提供類北約安全保障，包括歐洲國家在內等約30國已討論組成“志願者聯盟”（Coalition of the Willing）協助烏克蘭。
英國首相施凱爾提議打造一支由“志願者聯盟”組成的部隊駐紮烏克蘭，但目前外界對這支部隊的細節所知不多。軍事官員指出，這支部隊以什麼形式呈現，影響重大。
第一種形式可能是全面部署有武裝的“維和部隊”來補充烏克蘭軍隊，這支維和部隊的目標僅為防禦性質，目的是讓莫斯科思考，是否要讓北約國家士兵爆發衝突，以威懾俄羅斯。但這支部隊的問題在於，若要達到有效的威懾力量，必須部署數萬名士兵。
第二種形式是軍隊規模小得多的“絆索部隊”（tripwire force），這支部隊恐無法進行太多防禦行動，但目的是讓俄羅斯在重新展開入侵前，猶豫是否要冒險殺害烏克蘭以外的歐洲人。這個選項尚未經過驗證，可能是一場豪賭。
第三種形式是籌組觀察員部隊，這支部隊的規模可能小到只有數百人，任務是通報可能來襲的軍事行動，但衛星及地面攝影機也能達成這類任務，而且觀察員部隊的規模也不足以進行防禦行動。
這也是普京不能容忍的，這不是把大刀架在我脖子上嗎？是可忍孰不可忍。
川普的態度變得模糊不清。最初在與烏歐會談時，他對派遣美軍維和持開放態度。然而轉天他就變了。8月19日，他接受福斯新聞網訪問時鄭重“保證”：確定不會派遣地面部隊保衛烏克蘭邊境，即使他卸任後也不會發生。
但他又說，美國準備動用空中力量支持駐烏克蘭的歐洲安全部隊。——這又是啥意思？
川普現在是協調俄烏停戰的和平使者，自然要站在道德和政治高度，置身度外。川普說：“我只是努力阻止人命遭到殺戮。在這場不該發生的荒謬戰爭之中，他們每個星期斷送5000到7000條人命。如果當初我們有個正常的總統，就算不是偉大的總統，只要有個正常的總統，這種事就不發生。”
讓美軍直接派兵保護烏克蘭，這條路基本（也可能川普中途變卦）被堵死了。
意大利總理梅洛尼也反對馬克龍提案，反對歐洲出兵烏克蘭。她說，俄羅斯現有約130萬士兵，我們要派多少人來勝任這項任務？一旦我們的一名士兵在戰場上死亡，我們是當作什麼都沒發生，還是必須作出反應？因為一旦作出反應，顯然將牽動整個北約。因此，我們不如直接啟動該條款。
她還提醒西方盟友，必須支持川普的外交努力，避免因內部爭執破壞烏克蘭和平進程。
德國總理默茨也明確表示反對，他甚至反對北約進駐烏克蘭。他說，北約和歐洲各國不會在烏克蘭境內派遣軍隊。這一表態不僅是個人意見，更是基於德國自二戰以來一貫的外交政策傳統——謹慎的軍事介入政策。
默茨的立場反映了德國的現實考量：支持烏克蘭沒錯，但不能讓衝突升級成北約與俄羅斯的直接對抗，那樣歐洲就亂套了。
在歐洲內部，關於烏克蘭問題的立場分歧顯而易見。
現在又傳出一個消息，普京有意讓中國聯袂印度出兵維和。
據說這是普京在阿拉斯加與川普會談時拋出的提議。他在明確反對由北約單獨擔保烏克蘭安全的同時，要求中國成為烏克蘭安全的潛在保障者之一。這一提議被寫入普京開出的六項停火條件中。
據說川普對普京的提議表現出異乎尋常的配合。他當場承諾美國將為烏克蘭提供“類北約第五條”的集體防禦保障，但劃出兩條紅線：不向烏克蘭派遣美軍，也不支持烏克蘭加入北約。這一表態讓歐洲盟友措手不及，也觸發歐洲7首腦聯袂陪同澤連斯基赴美談判。
中國是什麼態度？
8月18日，北京外交部藍廳。俄新社記者根據美國Axios新聞網報道向發言人毛寧提問：“如果達成停火協議，中國是否願意成為烏克蘭安全的保障者？”問題直指阿拉斯加會談的核心爭議。
毛寧的回應簡潔有力：“中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫和明確的，我們將繼續以自己的方式勸和促談，推動危機的政治解決。”
中國迴避了這個問題，堅守中立立場不受外部干涉。按照中國一貫外交政策，此等問題應該交由聯合國安理會決定，除非聯合國形成決議、以聯合國維和部隊名義，否則中國不會參與。
現在美西方分歧嚴重，歐洲內部炒成一鍋粥，只有澤連斯基著急忙慌！
