普京说不 川普暧昧 欧洲分歧 中国回避 唯有泽连斯基真着急
美乌欧峰会说了一件事，即俄罗斯同意给予乌克兰“类北约”安全保障。川普特使威特科夫说，这是川普“成功争取到”普京的一项‘让步’。
所谓“类北约”安全保障，字面的意思就是美国和欧洲国家可为乌克兰有效提供类似北约第五条的安全保障。”
现在，类北约安全保障提上了议事日程。外媒透露，美国与欧洲军事规划人员已开始研究为乌克兰提供安全保障方案。
但明面上各方分歧显而易见，泽连斯基为此着急了。
其中一个选项是北约驻军乌克兰，但遭到普京断然拒绝。
马克龙提议派遣欧洲部队进入乌克兰，但由美国负责指挥与控制。这些部队不会打着北约的旗号，而是以本国名义行动。
马克龙的言论代表了法国的一贯风格，法国军队在非洲和中东有着丰富的海外行动经验，马克龙希望通过这种强硬的表态来展示领导力，推动欧洲更积极地应对当前危机。
据《纽约时报》报导，如何提供类北约安全保障，包括欧洲国家在内等约30国已讨论组成“志愿者联盟”（Coalition of the Willing）协助乌克兰。
英国首相施凯尔提议打造一支由“志愿者联盟”组成的部队驻扎乌克兰，但目前外界对这支部队的细节所知不多。军事官员指出，这支部队以什么形式呈现，影响重大。
第一种形式可能是全面部署有武装的“维和部队”来补充乌克兰军队，这支维和部队的目标仅为防御性质，目的是让莫斯科思考，是否要让北约国家士兵爆发冲突，以威慑俄罗斯。但这支部队的问题在于，若要达到有效的威慑力量，必须部署数万名士兵。
第二种形式是军队规模小得多的“绊索部队”（tripwire force），这支部队恐无法进行太多防御行动，但目的是让俄罗斯在重新展开入侵前，犹豫是否要冒险杀害乌克兰以外的欧洲人。这个选项尚未经过验证，可能是一场豪赌。
第三种形式是筹组观察员部队，这支部队的规模可能小到只有数百人，任务是通报可能来袭的军事行动，但卫星及地面摄影机也能达成这类任务，而且观察员部队的规模也不足以进行防御行动。
这也是普京不能容忍的，这不是把大刀架在我脖子上吗？是可忍孰不可忍。
川普的态度变得模糊不清。最初在与乌欧会谈时，他对派遣美军维和持开放态度。然而转天他就变了。8月19日，他接受福斯新闻网访问时郑重“保证”：确定不会派遣地面部队保卫乌克兰边境，即使他卸任后也不会发生。
但他又说，美国准备动用空中力量支持驻乌克兰的欧洲安全部队。——这又是啥意思？
川普现在是协调俄乌停战的和平使者，自然要站在道德和政治高度，置身度外。川普说：“我只是努力阻止人命遭到杀戮。在这场不该发生的荒谬战争之中，他们每个星期断送5000到7000条人命。如果当初我们有个正常的总统，就算不是伟大的总统，只要有个正常的总统，这种事就不发生。”
让美军直接派兵保护乌克兰，这条路基本（也可能川普中途变卦）被堵死了。
意大利总理梅洛尼也反对马克龙提案，反对欧洲出兵乌克兰。她说，俄罗斯现有约130万士兵，我们要派多少人来胜任这项任务？一旦我们的一名士兵在战场上死亡，我们是当作什么都没发生，还是必须作出反应？因为一旦作出反应，显然将牵动整个北约。因此，我们不如直接启动该条款。
她还提醒西方盟友，必须支持川普的外交努力，避免因内部争执破坏乌克兰和平进程。
德国总理默茨也明确表示反对，他甚至反对北约进驻乌克兰。他说，北约和欧洲各国不会在乌克兰境内派遣军队。这一表态不仅是个人意见，更是基于德国自二战以来一贯的外交政策传统——谨慎的军事介入政策。
默茨的立场反映了德国的现实考量：支持乌克兰没错，但不能让冲突升级成北约与俄罗斯的直接对抗，那样欧洲就乱套了。
在欧洲内部，关于乌克兰问题的立场分歧显而易见。
现在又传出一个消息，普京有意让中国联袂印度出兵维和。
据说这是普京在阿拉斯加与川普会谈时抛出的提议。他在明确反对由北约单独担保乌克兰安全的同时，要求中国成为乌克兰安全的潜在保障者之一。这一提议被写入普京开出的六项停火条件中。
据说川普对普京的提议表现出异乎寻常的配合。他当场承诺美国将为乌克兰提供“类北约第五条”的集体防御保障，但划出两条红线：不向乌克兰派遣美军，也不支持乌克兰加入北约。这一表态让欧洲盟友措手不及，也触发欧洲7首脑联袂陪同泽连斯基赴美谈判。
中国是什么态度？
8月18日，北京外交部蓝厅。俄新社记者根据美国Axios新闻网报道向发言人毛宁提问：“如果达成停火协议，中国是否愿意成为乌克兰安全的保障者？”问题直指阿拉斯加会谈的核心争议。
毛宁的回应简洁有力：“中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯和明确的，我们将继续以自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决。”
中国回避了这个问题，坚守中立立场不受外部干涉。按照中国一贯外交政策，此等问题应该交由联合国安理会决定，除非联合国形成决议、以联合国维和部队名义，否则中国不会参与。
现在美西方分歧严重，欧洲内部炒成一锅粥，只有泽连斯基着急忙慌！
