中國的思維中可能或正在出現如下十個戰略誤判

**第一個是不要輕視美國遏制中國的決心。**自從美國宣佈跟中國接觸政策失敗之後，是鐵了心要全面遏制打壓中國，而決不會放棄，及時對中美關係帶來全面衝擊也在所不惜。美國精英階層不會在乎其全面遏制政策是否會對中美關係造成顛覆性、全局性破壞。

**第二個是不要被拜登政府的所謂“不搞新冷戰”所忽悠。**中美現在已經處在新冷戰之中，這看起來跟當年美蘇關係有所不同，看起來沒有直接的有邊界分際的軍事對峙，但雙方從政治、外交到經濟和軍事，已經出現嚴重對峙與衝突，甚至還沒有找到像美蘇之間的戰略平衡點。

**第三個是不要誤判拜登所謂的“合作”。**按照拜登的說法，其所宣稱的合作是符合美國利益、以及西方盟友利益的“合作”，所以談合作不是戰略性的，而是策略性的權宜之計。美國精英階層的整體思維已經陷入與中國“脫鉤”，或者“激烈競爭”亦或對抗之中。所以，全面遏制打壓中國成為美國戰略。

**第四個是不要輕視拜登口誤“協防颱灣”的嚴重性。**臺灣問題是中國最大的軟肋，美國對此心知肚明，所以打臺灣牌是美國的殺手鐧，他不會放棄，除非中國敢於一戰武統臺灣。美國正在積極就中國武統臺灣準備應急之法，種種跡象表明，不排除美國出兵協防颱灣。拜登三次表態“協防颱灣”，日本、澳大利亞蠢蠢欲動，都應該引起高度警惕，萬不可掉以輕心。

**第五個是不要輕視歐洲小國與臺灣發展官方關係的決心。**立陶宛設立“臺灣辦事處”正在進行中，捷克和斯洛伐克緊跟其後，歐洲議會代表團訪問臺灣；與此同時，G20峰會之前，臺灣外交部門負責人吳釗燮公開訪歐，不但在歐洲19國議員組成的“對華政策跨國議會聯盟”上致詞，而且到訪布魯塞爾，會見歐盟領導人。一中紅線一旦在歐洲出現破口，後果不堪設想。

**第六個是不要過分放大經濟和貿易的影響力。**中國長期以來著眼於經濟影響力推動外交，但國際政治和外交的主軸歷來是政治和價值觀主導，軍事做後盾。基本的狀況是，相同政治理念和制度的國家更容易走到一起，被軍援的國家往往對軍援國家更加依賴，這些都是不爭的事實。

**第七個是不要輕言“東昇西降”。**俗話說，瘦死的駱駝比馬大，美國不論就經濟、科技和軍事實力，還是外交和軟實力而言，都仍然是世界最強，至少相當長時間內無法撼動。而且也不要小看美國經濟的韌性和強勁動力，以及他組織世界資源的能力。同時對歐盟、日本的科技和經濟實力、外交影響力也不可小覷。要清醒認識到，現在世界的話語權仍然掌握在西方手中，這也是我們常常被西方製造的議題搞得十分被動的原因。

**第八個是不要誤判美國兩黨之爭白熱化對自己有利。**美國是政黨政治制度，朝野分歧、黨派之爭本來就是其重要特點。最近十年來，因為政策分歧加劇，美國共和民主兩黨爭鬥激烈，但這絲毫不影響他們共同的價值取向。內部爭辯也是美國內部釐清政策的利弊得失的一種方式。美國社會有自我修復的能力，問題發生就想辦法解決，永遠都是如此。而且這也從未有影響到他們一致對外。尤其近幾年，美國朝野看似鬥得你死我活，幾乎在所有議題上難以達成共識，但在反華、對華強硬這一點上卻是高度一致，所有反華議案無一例外在國會通過。

**第九個是不要誤判美國與歐盟關係，放大他們的分歧。**美歐具有共同的價值觀，相同的政治制度，這是最基本的共同點。儘管他們各有利益訴求，會有分歧，以至於發生激烈爭吵，但他們吵完和，和完吵，歷來如此，至今也沒有看到其聯盟破裂的跡象。就潛艇時間看，看起來鬧得不可開交，拜登和馬克龍見面一談，轉頭介紹印度去買法國潛艇，美法又和好。美歐關係是所謂“民主國家聯盟”內部的矛盾，他們有共同利益，一旦受到威脅，必然攜手對抗。

**第十個是不要誤判（以為）美中不會發生軍事衝突。**中美兩國是否會發生軍事衝突或戰爭，主動方主要是美國。儘管兩國都試圖建立管控機制，避免這種軍事衝突，但在緊繃形勢下，很難保證不擦槍走火。拜登近日一番表態說得再明白不過了。11月2日，拜登表示，他不擔心與中共發生武裝衝突的可能性，說沒有理由需要發生衝突，但話題一轉說道：比可能的衝突更糟糕的是意外的衝突。