兩岸輿論都過分解讀了G7外長聲明

G7外長髮聲明後，西方媒體造勢渲染反華，兩岸媒體和社交輿論各自都在過分解讀，過分高估了這次G7外長會議的影響。

一是高估了G7的影響力

**實際上，G7已是過時的形態。**這場會議釋放的信息很明確：以美國為首的七國集團拉幫結派，煽動與中國對抗。排除了俄羅斯的G7，本質上不過是舊時代的產物，根本無法遏制中國發展，只能靠政治做秀來唬人。

“再見吧，G7！……你的失敗，只能怪自己！”

英國知名學者、劍橋大學高級研究員馬丁·雅克在社交媒體上的這句話一針見血，代表了國際上的一種呼聲。

德國媒體公開表示，G7已經是上個世紀的遺產，世界的焦點已經轉向亞洲。多國專家認為，作為舊時代的產物，G7早已不合時宜。

想當年G7成立之初，佔全球經濟總量的60%，其中美國獨佔30%，是全球經濟發展走勢的主要決策者，每次G7會議決策都決定了全球政治經濟的走向。

進入21世紀以後，隨著中國為代表的新興經濟體的崛起，特別是以2008年世界金融危機為分水嶺，加快了G7經濟衰落過程，G7經濟進入增長乏力、反覆震盪、緩慢復甦的調整階段。

到2020年，G7佔全球經濟總量的比例下降為40%左右，除去美國，其它6國經濟總量合計跟中國就多那麼一點點。

這個世界再也不是過去G7跺跺腳世界就地動山搖的時代。所以，不要看高了G7的聲量。

二是高估了G7的一致性

我們看到，在G7外長聯合聲明之外，其它6國各說各話，各有盤算。

這次G7外長會議是G7峰會的預備會議，輪值主席國英國十分活躍，為拼湊氣勢還拉來了澳大利亞、印度、韓國、文萊和南非5個“新人”撐場子，其中4個是亞洲國家。

儘管會議議題不少，但最為集中的是討論中國。外媒報道稱“G7尋求對華共同陣線。”

一份12400餘字的聯合聲明，矛頭對準了中俄，指責一個“恃強凌弱”，一個“惡貫滿盈”。

但在會議之外，G7的不同調就顯現出來了。會里會外有一些細節值得注意：

先看看英國的兩個面孔：作為本次G7外長會議的東道主，英國外交大臣多米尼克·拉布跟布林肯一唱一和攻擊中國，更說出了“中國應該照照鏡子，顧及更多聲音”的不友好言論；但另一方面，他又表示改善與中國關係的”大門是敞開的”，要與中國 “建設性地”合作，特別是在氣候變化方面。他補充說，但這取決於北京的行為和行動。”

聯想到英國政府多次主動跟中國聯繫，希望恢復談判，儘管被中國冷淡以對，但顯而易見英國沒有放棄跟中國的合作。

意大利在會議上十分低調，很少講話，基本無視周圍場景。外界解讀，意大利還是希望維持良好的意華關係，還是要繼續參加中國的一帶一路。

**美國拉不住意大利的手，也拉不住德國和法國-**他們有自己的意見，一直在唱兩個調子：迎合美國時拿中國人權說事；面對中國時，更多談合作，談不選邊站，就是不想刺激中國。

德國外長馬斯坦承，歐盟和美國在對中政策問題上有所分歧。在G7外長會議之前，中德兩國首次“雲上”政府磋商舉行：兩國總理首先舉行小範圍會談，接著又與雙方25位部長在屏幕兩端濟濟一堂，陣容空前。

默克爾表示，中德政府磋商已經有10年曆史。希望本輪磋商既是一次成功的結束，也是一次新的起點。

德方甚至放話：不籤中歐投資協議，北京一樣能活！

最苦惱的是日本。它在政治上要緊跟美國，在經濟上還要跟中國合作，它剛剛批准了RCEP，這讓美國很惱火；它還推動中日韓三國自貿區，所以在盡力避免對華的挑釁性舉動。

美國力促的美韓合作也破局了。G7外長會議期間，日韓舉行外長會談，但在兩大議題上破局：一個是日本核廢水問題，韓國堅持既有反對立場；一個是慰安婦的歷史問題，韓國也絲毫不讓步。

英美本來拉印度入局搞事，但印度代表團兩位成員感染新冠病毒，包括外長蘇傑生在內的全部成員全部被隔離。有英美媒體哀嘆：失去了一次政治機會。

沒有辦法，美國國務卿布林肯只好出面表態軟化立場，說沒有中美新冷戰，美國不遏制中國，軍事對抗“嚴重違背中美兩國利益”。與此同時，白宮負責印太政策的專員坎貝爾也出面強調反對承諾軍事協防颱灣，希望建立中美互信，相互溝通，管控危機。

三是誤讀了G7外長聲明中的臺灣表述

實際上，現在的臺灣牌已經失效。不管美國怎麼拿臺灣說事，中國不會為其所動，不會像過去那樣跟美國談任何條件。既然沒有交易，美國試圖聯合6國打臺灣牌，對中國就不起作用了。

臺灣解讀G7外長聲明，專門挑出臺灣議題，吵吵說G7支持臺灣“加入”WHO。民進黨當局為此而興高采烈，紛紛表示堅決擁護。中國媒體和社交平臺輿論也幾乎一致譴責這是違反了“一中原則”。

但實際上，G7外長聲明是支持臺灣為大會的觀察員地位-美歐媒體也都表述為，七國集團支持臺灣在世衛大會的觀察員地位。

G7外長聲明的官方表述是，讓臺灣有意義的參與WHO的論壇和世衛大會（WHA）。

臺灣部分媒體和專家認為，這個表述比較精準。“有意義的參與”是美國用語，潛臺詞是“在一箇中國的慣例下參加”，而且是參加WHO的“論壇”和大會。

請注意，這裡使用的英文詞語是“attend”（出席，參加），而不是“Join”（加入），意思很明確。

這裡沒有意思要挑戰“一中原則”，而是採取了符合國際組織的慣例表述。如果認為這是衝撞“一中”紅線是過度解讀了。

而且布林肯再次出面表態，堅持“一中政策”。

從程序上講，如果要讓臺灣參加世衛大會，必須在“一箇中國”原則框架內解決，而且臺灣必須接受這一規則，而且是以觀察員身份參加，否則不會被大會所接受。美歐去年也高分貝鼓搗讓臺灣參加世衛大會，結果怎樣，大家都知道了！

有關提案有很多次了，但結果都一樣，只要臺灣不承認“一箇中國”，只要中國不同意，它就不可能被接受。

5月24日，將以虛擬方式舉行世衛大會，美國還在施壓世衛組織。

5月7日，布林肯呼籲世衛組織(WHO)總幹事，讓臺灣“立即獲邀”以觀察員身份參與再過兩星期就要舉行的第74屆世界衛生大會(WHA)。他要求“恢復臺灣在世界衛生大會適當地位”。

一些個西方國家也跟著造勢，推波助瀾。

結果會怎樣？我們拭目以待！

但是不管怎樣，我們都不要神經過敏，過分解讀發生的一些事情。要站穩腳跟，冷靜觀察，不為所動。