两岸舆论都过分解读了G7外长声明

G7外长会议5月5日结束并发表联合声明。虽然中国被排除在会议之外,但中国却是绕不开的主题,仿佛中国才是这场会议的“影子主角”。

G7外长发声明后,西方媒体造势渲染反华,两岸媒体和社交舆论各自都在过分解读,过分高估了这次G7外长会议的影响。

一是高估了G7的影响力

365j.me 一是高估了G7的影响力 两岸舆论都过分解读了G7外长声明

实际上,G7已是过时的形态。这场会议释放的信息很明确:以美国为首的七国集团拉帮结派,煽动与中国对抗。排除了俄罗斯的G7,本质上不过是旧时代的产物,根本无法遏制中国发展,只能靠政治做秀来唬人。

“再见吧,G7!……你的失败,只能怪自己!”

英国知名学者、剑桥大学高级研究员马丁·雅克在社交媒体上的这句话一针见血,代表了国际上的一种呼声。

德国媒体公开表示,G7已经是上个世纪的遗产,世界的焦点已经转向亚洲。多国专家认为,作为旧时代的产物,G7早已不合时宜。

想当年G7成立之初,占全球经济总量的60%,其中美国独占30%,是全球经济发展走势的主要决策者,每次G7会议决策都决定了全球政治经济的走向。

进入21世纪以后,随着中国为代表的新兴经济体的崛起,特别是以2008年世界金融危机为分水岭,加快了G7经济衰落过程,G7经济进入增长乏力、反复震荡、缓慢复苏的调整阶段。

到2020年,G7占全球经济总量的比例下降为40%左右,除去美国,其它6国经济总量合计跟中国就多那么一点点。

这个世界再也不是过去G7跺跺脚世界就地动山摇的时代。所以,不要看高了G7的声量。

二是高估了G7的一致性

365j.me 二是高估了G7的一致性 两岸舆论都过分解读了G7外长声明

我们看到,在G7外长联合声明之外,其它6国各说各话,各有盘算。

这次G7外长会议是G7峰会的预备会议,轮值主席国英国十分活跃,为拼凑气势还拉来了澳大利亚、印度、韩国、文莱和南非5个“新人”撑场子,其中4个是亚洲国家。

尽管会议议题不少,但最为集中的是讨论中国。外媒报道称“G7寻求对华共同阵线。”

一份12400余字的联合声明,矛头对准了中俄,指责一个“恃强凌弱”,一个“恶贯满盈”。

但在会议之外,G7的不同调就显现出来了。会里会外有一些细节值得注意:

先看看英国的两个面孔:作为本次G7外长会议的东道主,英国外交大臣多米尼克·拉布跟布林肯一唱一和攻击中国,更说出了“中国应该照照镜子,顾及更多声音”的不友好言论;但另一方面,他又表示改善与中国关系的”大门是敞开的”,要与中国 “建设性地”合作,特别是在气候变化方面。他补充说,但这取决于北京的行为和行动。”

联想到英国政府多次主动跟中国联系,希望恢复谈判,尽管被中国冷淡以对,但显而易见英国没有放弃跟中国的合作。

意大利在会议上十分低调,很少讲话,基本无视周围场景。外界解读,意大利还是希望维持良好的意华关系,还是要继续参加中国的一带一路。

美国拉不住意大利的手,也拉不住德国和法国-他们有自己的意见,一直在唱两个调子:迎合美国时拿中国人权说事;面对中国时,更多谈合作,谈不选边站,就是不想刺激中国。

德国外长马斯坦承,欧盟和美国在对中政策问题上有所分歧。在G7外长会议之前,中德两国首次“云上”政府磋商举行:两国总理首先举行小范围会谈,接着又与双方25位部长在屏幕两端济济一堂,阵容空前。

默克尔表示,中德政府磋商已经有10年历史。希望本轮磋商既是一次成功的结束,也是一次新的起点。

德方甚至放话:不签中欧投资协议,北京一样能活!

最苦恼的是日本。它在政治上要紧跟美国,在经济上还要跟中国合作,它刚刚批准了RCEP,这让美国很恼火;它还推动中日韩三国自贸区,所以在尽力避免对华的挑衅性举动。

美国力促的美韩合作也破局了。G7外长会议期间,日韩举行外长会谈,但在两大议题上破局:一个是日本核废水问题,韩国坚持既有反对立场;一个是慰安妇的历史问题,韩国也丝毫不让步。

英美本来拉印度入局搞事,但印度代表团两位成员感染新冠病毒,包括外长苏杰生在内的全部成员全部被隔离。有英美媒体哀叹:失去了一次政治机会。

没有办法,美国国务卿布林肯只好出面表态软化立场,说没有中美新冷战,美国不遏制中国,军事对抗“严重违背中美两国利益”。与此同时,白宫负责印太政策的专员坎贝尔也出面强调反对承诺军事协防台湾,希望建立中美互信,相互沟通,管控危机。

三是误读了G7外长声明中的台湾表述

365j.me 三是误读了G7外长声明中的台湾表述 两岸舆论都过分解读了G7外长声明

实际上,现在的台湾牌已经失效。不管美国怎么拿台湾说事,中国不会为其所动,不会像过去那样跟美国谈任何条件。既然没有交易,美国试图联合6国打台湾牌,对中国就不起作用了。

台湾解读G7外长声明,专门挑出台湾议题,吵吵说G7支持台湾“加入”WHO。民进党当局为此而兴高采烈,纷纷表示坚决拥护。中国媒体和社交平台舆论也几乎一致谴责这是违反了“一中原则”。

但实际上,G7外长声明是支持台湾为大会的观察员地位-美欧媒体也都表述为,七国集团支持台湾在世卫大会的观察员地位。

G7外长声明的官方表述是,让台湾有意义的参与WHO的论坛和世卫大会(WHA)。

台湾部分媒体和专家认为,这个表述比较精准。“有意义的参与”是美国用语,潜台词是“在一个中国的惯例下参加”,而且是参加WHO的“论坛”和大会。

请注意,这里使用的英文词语是“attend”(出席,参加),而不是“Join”(加入),意思很明确。

这里没有意思要挑战“一中原则”,而是采取了符合国际组织的惯例表述。如果认为这是冲撞“一中”红线是过度解读了。

而且布林肯再次出面表态,坚持“一中政策”。

从程序上讲,如果要让台湾参加世卫大会,必须在“一个中国”原则框架内解决,而且台湾必须接受这一规则,而且是以观察员身份参加,否则不会被大会所接受。美欧去年也高分贝鼓捣让台湾参加世卫大会,结果怎样,大家都知道了!

有关提案有很多次了,但结果都一样,只要台湾不承认“一个中国”,只要中国不同意,它就不可能被接受。

5月24日,将以虚拟方式举行世卫大会,美国还在施压世卫组织。

5月7日,布林肯呼吁世卫组织(WHO)总干事,让台湾“立即获邀”以观察员身份参与再过两星期就要举行的第74届世界卫生大会(WHA)。他要求“恢复台湾在世界卫生大会适当地位”。

一些个西方国家也跟着造势,推波助澜。

结果会怎样?我们拭目以待!

但是不管怎样,我们都不要神经过敏,过分解读发生的一些事情。要站稳脚跟,冷静观察,不为所动。

推荐阅读
Share on facebook
Facebook 脸书
Share on twitter
Twitter 推特
Share on reddit
Reddit
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email 邮件
Share on print
PRINT 打印