反中抗俄 布林肯發出四個危險信號！

拜登政府上臺後說對華關係要“一小步、一小步”前進，宣佈禁止使用“中國病毒”攻擊性名詞，暫時沒有對微信、TikTok趕盡殺絕，拜登還跟中國領導人通話兩小時……

善良的人們以為拜登會對中國好一點，但很快發現錯了，錯得離譜。

從拜登和他的國務卿布林肯首次外交講話，說中國是最嚴峻的競爭對手、構成本世紀“最大地緣政治考驗”，誓言要擊敗中國，到拜登主持美日印澳四國會議和美日、美韓的2+2會議，更在阿拉斯加跟中國撕破臉，然後前往歐洲展開“聯盟外交”，致力於打造一個遏制中國的聯合戰線，可見拜登政府已經對中國展開全方位遏制行動。

所謂“鑼鼓聽音，說話聽聲”，布林肯這次在北約一系列講話，不僅炮火對準中國，火藥味很濃，而且從整體上勾勒出對華政策-就如拜登政府所言，要制定一個整體的、而非零敲碎打的遏制計劃。

盤點之後，感到布林肯發出了四個方面的危險信號。

第一個危險信號：用“狼群戰”圍攻中國

聯合盟友對付中國是拜登政府早就計劃好的方略，是其排列第二的優先事項。如果認真看看拜登、布林肯、沙利文在各個場合的講話，聯合盟友反華是重中之重。而且他們一再表示，唯有中國有實力挑戰美國霸權，而且沒有一個國家能夠單獨面對中國崛起，所以誓言將與盟國合作。

這次布林肯北約演說，主旨就是重新強調並重新構思美國的同盟關係。演說開頭就重申他出任國務卿的首次外交講話所強調的：我們將為美國人民帶來成果的一個關鍵方式是重新強調並重新振興我們在世界各地的同盟與夥伴關係。（看看，振興同盟為的是“為美國人民帶來成果”-另類“美國優先”！）

布林肯引用芝加哥全球事務委員會最近的一項調查，特別強調**“九成”**美國人相信，維持我們的同盟是實現我們外交政策目標最為有效的方式。

我們不要以為這是老調重彈，沒什麼了不起。問題在於，跟特朗普時期相比，拜登政府抓住了盟友、特別是歐洲盟友的心理，一直在示好歐洲，不再提“美國優先”，不再搞貿易戰，而歐洲也願意跟美國一起重塑“跨大西洋聯盟”。

另一方面，布林肯把中國勾畫成對西方世界整體的“最大威脅”。他說“毫無疑問，中國的脅迫行為威脅到我們的集體安全和繁榮，它正在積極努力破壞國際體系的規則以及我們和盟國共同的價值觀。”這樣的說法特別容易被西方世界包括歐洲接受。

之前因為對特朗普做法的反感，去年蓬佩奧呼籲建立（10國）“民主國家聯盟”時，響應者寥寥，而現在拜登政府的“聯盟外交”卻得到積極回應。如加拿大、澳大利亞對中國採取了更強硬的態度，日本也罕見公開發表攻擊性言論；歐盟、英國等一眾國家跟著美國的步子制裁中國官員；北約表示拜登政府正堅定致力於“跨大西洋團結協作”，公開宣稱必須應對中國；歐盟暫停了中歐投資協議的審議，宣佈同意重啟美國與歐盟之間的中國對話，表示對華”能合作就合作，須對抗則對抗”……

形勢起了變化，一個針對中國的西方聯盟正在形成。——這才是真正的危險！

第二個危險信號：在價值觀上跟中國對抗

拜登政府反覆表述，跟中國的關係既有競爭，又有合作，該對抗時對抗。這次布林肯在北約的講話讓我們更清楚“對抗”的核心含義，即價值觀上的對抗。

拜登和他的國務卿公開表示中國不認可西方價值觀，同時認為西方“民主與人權上的共同價值觀正在受到挑戰”，這是一種“新威脅”，而且正在超出西方“建設必要的防禦威脅能力的努力”。

所以，布林肯把維繫西方聯盟的任務上升到維持“共同價值觀”。他所說如下的話值得重視：

——我們建立同盟是為了捍衛共同的價值觀。所以，**更新我們的承諾需要重新強調這些價值觀和我們誓言保護的國際關係的根基：一個自由與開放的基於規則的秩序。**在這方面我們有重任在前。世界上幾乎每一個民主政體如今都在應對挑戰—包括美國。

——**這需要我們所有人展現出一向是這種體制最偉大的力量。**對我們的民主的最大威脅不是它們有缺陷…… 是我們的公民對落實我們組建一個更為完美的聯盟的建國承諾的信任。

——我們還必須讓彼此信守我們同盟的核心價值觀。當有國家在民主與人權方面退步時，我們都必須大聲發言。這就是民主國家所作的：我們公開應對挑戰。

布林肯說：這也是重新致力於維持我們的同盟的含義所在。

布林肯在這裡傳遞出一個強烈的信號，即在人權議題上集中火力攻擊中國，而且是聯合西方盟友一起幹。

看看布林肯和沙利文在阿拉斯加2+2會談一開場，連一句客套話都不講，開口就指責中國香港、新疆的民主和人權問題；布林肯一到歐洲，歐盟、美國、英國、加拿大就紛紛宣佈就新疆人權問題制裁中國官員；在看看H&M等西方大公司以新疆人權為名停止採購新疆棉花，鬧出一場國際風波……

可見，美國呼籲在價值觀上跟中國對抗，得到了西方國家的共鳴和響應。

第三個危險信號：用軍事維護西方聯盟

西方搞了幾十年聯盟，都具有軍事聯盟性質，大到北約，小到美日、美韓、美加、美澳……無不如此。

為了渲染軍事維護西方聯盟的必要性，布林肯突出了中國和俄羅斯的軍事威脅。他強調中國的軍事雄心逐年遞增，威脅航行自由、將南中國海軍事化、以越來越先進的軍事能力把目標對準印-太；與此同時，指責俄羅斯對歐洲盟友的挑戰，包括在烏克蘭東部的“侵略”、擴充軍力、大規模演習和在波羅的海與黑海、東地中海、北極地區的恐嚇行為、核能力現代化以及在北約領土對批評者使用化學武器。

於是，布林肯公開表示對西方盟友的軍事承諾！

布林肯特別強調了**北約第五條款：對一國的襲擊就是對所有締約國的襲擊。**他舉例說，當美國遭到9/11襲擊時，我們的北約盟友立即並一致啟用了第五條款。這是史上唯一一次啟用第五條款，而且是為了保護美國。我們永遠也不會忘記。

布林肯表示：今天，我們的盟友也可以期待我們也會這樣做。正如拜登總統上個月在慕尼黑安全會議所說，你們可以相信我們堅定不移的誓言：美國全面信守對北約的承諾，包括第五條款。

這是二戰後美國首次重申北約第五條款！

布林肯特別提出了他的東亞之行對日本和韓國“同樣的承諾”。在日本，布林肯和美防長奧斯汀再次向日本承諾將釣魚島納入美日安保條約範圍-得到美國撐腰的日本立刻放聲攻擊中國。

為此，布林肯將視覺拉向印-太盟友合作，指出要應對該地區範圍廣泛、錯綜複雜的安全挑戰。

布林肯強調：我們必須把我們的同盟現代化。

按照布林肯的說法，“同盟現代化”就是從改善西方軍事能力和戰備狀態開始，以確保維持牢固和可信的威懾力。他特別提到“必須確保（美國）的戰略核威懾保持安全有效”，把“戰略核威懾”作為對美國維持對盟友的牢固和可信的承諾。

在這裡他的矛頭對準了俄羅斯。

第四個危險信號：把競爭事項上升到威脅西方共同價值觀

這就有可能在競爭異常激烈，或美國及西方在競爭中處於劣勢時，隨時將競爭上升為對抗性。美國及西方在競爭領域加入“威脅國家安全”的概念，就在競爭中注入了“對抗的因子”。

這可能由單個事引發，如為了打擊華為而抓捕華為核心高官孟晚舟，從而引發中加交惡-這是典型的把競爭上升為對抗的行為。

布林肯把這一類型歸結為“非軍事威脅”，包括安全技術、經濟和信息手段、虛假信息行動、武器化的腐敗、以及關鍵基礎設施以及盜竊知識產權的網絡襲擊……甚至特別點出中澳關係-說成是“經濟脅迫”和俄羅斯干預美國大選和攻擊美歐疫苗的信譽。

他更把這些上升到威脅西方（單個）國家和共同價值觀的高度。這不得不讓人憂慮，美國及西方國家會隨意把正常的競爭轉變為對抗性行動。

這種擔心並非無的放矢！

看看布林肯怎麼說：當我們其中一國受到脅迫的時候，我們應當作為盟友做出回應，並共同努力……讓那些破壞規則者承擔代價。

儘管布林肯說了在氣候和疫情方面跟中國存在合作，也表示“美國不會強迫我們的盟友對中國作出‘我們或他們’的選擇，但他同時把中國定位為西方集體安全、共同價值觀和規則的主要威脅，迫使他們聯合起來對付中國。

聯繫到布林肯所言“建立同盟是為了捍衛共同的價值觀”，並承諾用軍事力量維護同盟，其中的重重危險令人不寒而慄！