中方在邊境衝突中完勝印度？

脫離接觸就是中方勝利

誰都知道，中國目前面臨戰略困境，最不願意的就是鄰國藉此搞事，更願意和印度搞好關係，即便是中印之間存在領土衝突，中方也希望能通過和談解決衝突，中國並不希望在西南邊境多一個印度這樣的敵人或對手，影響到自身的戰略全局。

發生邊境衝突後，中印雙方關係急劇下降，印度反華情緒急劇上升，抵制中國商品和投資，下架幾十款中國網絡軟件，這些都是中國不樂見的。

所以，最希望結束衝突，重歸正軌的是中方。

2月10日，中印兩軍根據雙方達成的共識，開始在印兩軍位於班公湖南、北岸一線部隊按計劃脫離接觸，同步撤離。

目前，雙方均滿意班公湖南、北岸的撤軍，就西段實控地區其他問題進行“坦誠深入交換意見”。

2月11日，印度國防部長辛格在議會表示，在完成班公湖地區撤軍之後，雙方軍事代表將協商如何結束達卡地區仍存在的軍事對峙。

中印雙方“已經商定，當每一步脫離接觸完成後，將在實地進行核查。他補充說，“自2月10日以來，脫離過程絕對順利。”

這本身就意味著中方的勝利。正應了中國兵法上的一句名言：不戰而屈人之兵！

據美歐媒體報道，在2月20日第十輪軍長級會議舉行之前，中印已經按照此前第九輪會談的共識，完成了一線部隊脫離接觸。從中印雙方的表述來看，儘管部分地區仍存在爭議，但撤軍勢頭不會改變。

調子高低反差背後的玄機

對於撤軍行動，北京方面異常低調，新德里方面則不斷放出解放軍撤離的影像資料，意圖給外界造成“解放軍撤離、印軍按兵不動”的假象。

在班公湖北岸的“手指地區”（Finger），印媒稱解放軍已拆除F4、F5、F6、F7、F8處的軍用帳篷、掩體，撤走火炮等武器。F5、F6之間的簡易碼頭、直升機停機坪、臨時醫院被拆，F4的兵力撤走。而印軍則從F4撤至F2、F3之間。

路透社報道稱，航天技術公司Maxar Technologies提供的2月16日拍攝的衛星圖片顯示，在班公湖北岸中國軍隊的多個營地已經被清空。報道稱，中國軍隊的撤離行動從今年1月下旬就已經被觀察到。

但事實是印方也從速脫離接觸，而且印度更希望撤離軍事對峙。因為印方並沒有準備好跟中方開戰，也耗不起長期對峙。特別是冬季到來，高原嚴寒，印方後勤補給嚴重不足，棉衣都要靠海外採購，這跟邊境設施完善，無取暖之憂，且後勤保障充足的中國軍隊相比，反差太大。

由此勝負已定。

中方在班公湖具有軍力優勢

縱觀此次撤軍，印媒稱，解放軍在班公湖南、北岸共部署至少200輛各型裝甲戰車、60門火炮和6000名士兵。

按照印軍披露的材料，在班公湖南岸的熱欽山口，解放軍不僅派出88B、99A式主戰坦克，04A式步戰車，甚至還有PGZ95式4管25毫米自行高炮（射速超800發/分）。

分析普遍認為，在前線突擊力量外，解放軍必然會在後方部署由反坦克導彈、自行火箭炮、自行榴彈炮組成的梯次火力支援力量。相較僅露面4輛T-72M1坦克和2輛BMP-2步戰車的印軍，解放軍邊境兵力配置是壓倒性的。

印方死亡士兵遠高於中方

中印軍隊在班公湖脫離接觸後，中方2月19日將加勒萬河谷衝突亡者公之天下，包括重傷的某邊防團團長祁發寶和死亡的某機步營營長陳紅軍和戰士陳祥榕、肖思遠、王焯冉。

去年，印方公佈印軍死亡20人。在中方沒有公佈犧牲官兵信息之前，印度媒體一直渲染在加勒萬河谷衝突中，中方死亡超40人，並認為印方取得重大勝利。

據公開信息，印軍死亡的20人多來自不同單位，包括比哈爾聯隊12營（1死）、16營（12死），旁遮普聯隊3營（3死），第3中型炮兵團（2死），第81野戰炮兵團（1死），81旅山地通信連（1死）。

從中國方面披露的證據來看，印軍在中方增援到達後匆忙撤退，甚至顧不上傷員，是中方救助了這些印度士兵。

中方回放衝突場景：教訓印度

雙方達成邊境脫離協議後，中方公開加勒萬河谷衝突細節，似乎讓印軍的“勝利”失去光澤。

公開信息顯示，2020年4月，印軍在加勒萬河谷持續抵邊修路架橋；5月6日，印軍越線進入中國一側，構築工事，阻攔解放軍巡邏；5月8日，印軍在三角地帶修築簡易過河橋；5月22日，印軍架橋，並在三角地帶鋪設簡易直升機停機坪；6月6日，中印軍長會晤，印軍承諾不越線巡邏和修建設施，與解放軍商定撤軍事宜；但在6月15日，印軍越線，暴力攻擊解放軍交涉官兵……

從中國公佈的視頻看，應是團長祁發寶、營長陳紅軍等人——導致兩軍近600人混戰。據稱，期間印軍有3人被直接打死，包括一名上校營長，17人後不治身亡，另24人重傷，110人輕傷。解放軍俘虜印軍約50人，含1中校3少校，後分兩批放回。

為避免2014年支普齊對峙、2017年洞朗對峙，及今次加勒萬河谷衝突重演，未經證實的消息指，解放軍在最新談判中放話：若再發生類似加勒萬河谷流血衝突，解放軍將給印軍“上一課”，令後者在三五年內不敢採取行動。儘管難以證偽，但中國內部的確有一股要求“狠狠教訓印軍”的濃厚情緒。

印方對“解密”加勒萬檔案罕見靜默

中國軍方機關報《解放軍報》最先刊發題為《英雄屹立喀喇崑崙——走近新時代衛國戍邊的英雄官兵》的長篇報道，部分披露了去年6月加勒萬河谷的流血衝突事件細節，指出印軍“早有預謀地潛藏、調動大量兵力，企圖憑藉人多勢眾迫使我方退讓。”

此外，中方進一步公佈了部分衝突現場視頻，佐證了文中的描述。畫面顯示，祁發寶團長只帶幾名士兵與印方交涉，未果後，數倍於中方的印軍趟過河水撲向中方而來。視頻一經公佈，也引起了中方的民意憤慨。

比起衝突剛發生之時印度媒體幾乎狂熱的高調，在中方官方確認傷亡人數之後，印媒在報道相關事件時冷靜得與過去“判若兩人”，今日印度旗下的商業報紙《今日商業》在相關新聞報道中，全篇引用中方的相關報道，說中方首次公開承認有傷亡，只在文末用一句“中國解放軍使用石頭、棍子和嵌有釘子的棍子攻擊印度士兵。”略微帶過後，落在中印已經完成第十輪軍長級會談，將實現脫離接觸。

印度斯坦時報大致也遵循類似的發聲模式，不同的是，增加了一句“中國官媒就衝突譴責印度，但印度軍方否認該指控，堅稱中方侵入實控線。”

目前，印度軍方未有公開發聲，CNN和路透社都試圖聯繫印度軍方求證，均未獲得回應。當然，中印雙方已經達成了脫離接觸的基本共識，邊境局勢有望重回穩定，中方選擇在協議達成之後才公佈犧牲官兵，既是對國內、對烈士有所交代，也給印度留足了面子。

加勒萬河谷仍由中方實控

流血衝突告一段落，但加勒萬河谷三角地帶目前仍由解放軍實控，從戰略目標及戰鬥過程、結果來看，印軍的表現著實不堪。但從後續高調嘉獎等反應看，印軍是否吸取教訓，外界還很難持樂觀態度。

目前，解放軍仍沒有放鬆中印邊境佈防。

另外，中方尚有牽制印方的多張牌。即便解放軍不出手，中國可以發起代理人行動，即使可能違不干涉內政原則，也會扶持印度內部分裂勢力；其二，便是強化軍援巴基斯坦、孟加拉國等印度鄰國，分散印軍精力，加重防務負擔。

最新信息顯示，中國正準備向巴基斯坦交付一批新型VT-4主戰坦克，其性能看齊甚至超過印軍的主戰坦克。另外，巴軍購置的054A/P護衛艦、S-20P潛艇正在建造中。

印度沒有做好發動戰爭的準備

印度北方軍區司令：去年8月中印一度瀕臨開戰邊緣。2月17日，印度北方軍區司令喬希中將在接受《今日印度》採訪時表示，去年8月中印軍隊軍事對峙的局勢一度“極其、極其緊張”，兩國軍隊臨近戰爭邊緣。

喬希稱，“加勒萬事件已經發生，紅線已經劃定，我們絕對可以自由地按照自己的意願開展行動。”他指的是，去年6月印度和中國軍隊在加爾萬山谷發生的流血衝突，20名印度士兵被證實在衝突中死亡。印度政府後允許印軍在必要時可以開槍自衛。在此之前，印度軍隊雖然攜帶武器，但根據與中國談判中達成的協議，雙方不允許開火，以避免傷亡。

但實際印度並沒有做好發動戰爭的準備，或許想趁著中國忙著應付美國的時機，在邊境討得一點好處，卻誤判了局勢，也誤判了中國的決心，以至於將自己陷入民意的包圍之下。另一方面，當前印度深受新冠肺炎（COVID-19）疫情的衝擊，國內已然應對乏力，無論如何也只能“冷靜”。

在分析人士看來，很多印度民眾和中下層官兵都狂熱地認為，印度可以與中國一戰，一雪1962年中印邊境戰爭的前恥，甚至一舉解決兩國長期存在的邊界問題。

但在中印邊境衝突中，印度又從未中佔過上風。今次中印激烈衝突之後的脫離接觸，印度應該需要一定時日消化才能緩過神來。但是，印度能否真正捋清局勢，依然要打一個問號。