選舉人團投票：驢象之爭 高下難分！

拜登選舉人票名義過半

美國總統大選日已過去月餘，驢象之爭下，拜登與特朗普到底誰贏了？

今天（美東時間12月14日），美國選舉人團進行投票，這或將使本次大選的結果“塵埃落定”。

一般而言，或依照慣例，依照贏者通吃原則，各州的選舉人都會將其手中的選票，投給在該州選民投票中勝出的候選人。但這並非法律的硬性規定。在一些州，選舉人可能投給他們喜歡的候選人，而不用考慮選民投票的結果。

選舉人投票前，《紐約時報》報道，如果選舉人按照各自州的認證結果投票，拜登將以306票比232票的官方結果“鎖定勝局”，成為第46任美國總統。

這是樂觀的看法。

但還會有變數，因為選舉人不一定會投給選民投票的勝者，所以先前預計的拜登贏得306張選舉人票，在最後關頭也可能生變。

自大選日後，特朗普及其盟友一直向關鍵搖擺州共和黨官員施壓，要求他們任命支持川普的選舉人，並在多個州不斷上訴要求推翻選舉結果。

當然，如果某個選舉人投的票與該州選民投票結果有出入，該選舉人就會被稱為“失信選舉人”。這樣的情形在2016年的大選中就曾出現，不過，美國選舉史上尚未出現過因“失信選舉人”改變大選結果的情況。

截至目前，美國選舉人團投票、開票結果，拜登VS特朗普，302（票）：232（票），夏威夷4票尚未統計。發文前獲得的票數是拜登已獲229票，加上加州55票，已經超過270票勝選門檻。

美國選舉人團有538名選舉人，最終贏得超過270票（多數選舉人票）的候選人就將成為美國總統。

即使如此，也非意味著“可以說是塵埃落定，選舉這一幕就結束了”。

7州出現決鬥選舉人票

但是，其中一個細節值得高度注意：

賓夕法尼亞、喬治亞、密西根、威斯康星，亞利桑那、內華達和新墨西哥7州的舉人團的民主黨選舉人把官方票投給民主黨總統候選人拜登和參議員賀錦麗；而共和黨議員卻將將本黨團的選舉人票投給了現總統特朗普和副總統彭斯。

共和黨議員的票屬於“替代”票。根據賓州共和黨人發佈在推特的新聞稿，選舉人在哈里斯堡開會，“應特朗普競選團隊的要求”，為特朗普和彭斯“投下了有條件的一票”。

“決鬥選舉人票”意味著上述7州對總統和副總統候選人認證出現僵局，從而使得特朗普和拜登的選舉人票都未跨過270張的過半門檻。這給予川普團隊更多時間通過法律訴訟途徑尋求司法救濟；也使得拜登的白宮之路仍然充滿變數。

這意味著特朗普總統和其支持者的法律訴訟仍具有重大意義。評論人士將上述7州的舉動稱為“歷史性且無人可及”的。

賓州共和黨人引用1960年理查德‧尼克松和約翰‧肯尼迪之間的總統大選，在選舉人團

開會時，民主黨選舉人團對肯尼迪投了有條件的一票。賓州川普競選主席伯尼‧康福特在共和黨新聞發佈會上說，“我們採取這種程序性投票是為了維護任何可能保留下來的法律主張。” “這絕不是為了篡奪或爭奪賓州選民的意志。”

這意味著這7州出現了兩套完全不同的投票。保守派政治活動家和評論員皮爾森在解釋共和黨議員的這一舉動時表示，他們的舉動使得川普團隊的法律訴訟仍然具有重要意義；如果沒有他們的投票，2020美國大選的結果則基本認定。

顯然，拜登的白宮之路依舊充滿變數。

特朗普仍然有翻盤可能

即使選舉人團投票的結果是拜登勝出，特朗普仍然有翻盤的可能；儘管翻盤的概率很低。但不是不可能。

今天，白宮的幕僚斯蒂芬‧米勒在福克斯新聞上駁斥了“選舉人團投票標誌著大選進程結束”的說法。他說，特朗普總統的盟友正準備向國會遞送一份替代的選舉人名單，即使關鍵州的選舉人團投票給拜登為獲勝者之後，一旦特朗普成功駁回其中一個，替代名單也可以得到國會的承認。

米勒說：“今天，爭議州將進行替代選舉人的投票，我們將把這些替代結果送給國會。”他說，“這將確保我們所有的法律補救措施仍然是開放的。這意味著，如果我們在法庭上贏得了這些案件，我們可以指示對這些替代的選舉人票進行認證。”

米勒告訴福克斯新聞，候補選舉人的選票是為了讓特朗普的訴訟案件可以在12月14日到1月之間繼續留在法庭上。這意味著，如果我們在法庭上贏得了這些案件，那我們就可以指示認證最終的選舉人投票。同樣的，國會也有這個機會做正確的事情。”

從流程上看，選舉人團投票結束後，各州將選票送到華盛頓，國會聯席會議將於2021年1月6日下午1點進行正式計票，確認當選者。

在清點選舉人票的過程中不允許進行辯論。

屆時，身為參議院議長的邁克·彭斯將主持本次會議。計票開始後，彭斯將按字母順序打開各州的選票，並交給4位計票員，其中2位來自眾議院，2位來自參議院。

至此，選舉結果才算正式“塵埃落定”。

但在結果公佈後，國會議員有一次（也只有一次）機會提出異議，任何反對州選舉結果的意見都必須以書面形式提出，並由至少一名參議員和一名眾議院議員簽署。

此前，川普的盟友、密蘇里州共和黨眾議員布魯克斯宣佈，自己打算在會議上提出異議。如果布魯克斯成功找到一個夥伴，計票工作將會停止，參議院和眾議院將分別就有爭議的州的投票結果進行辯論。

在此過程中，每位議員只允許發言一次，時間為5分鐘，兩小時後辯論終止。隨後，由每位議員投票決定是否否決該州的選舉結果。

鑑於眾議院由民主黨控制，而共和黨在參議院僅佔微弱優勢，這種情況發生的幾率很低。

自1887年通過《選舉計數法》以來，國會只在1969年和2005年提出過兩次反對意見，且眾議院和參議院都沒有通過。

特朗普仍然不接受，宣稱“選舉這件事並沒有完結。”

截止目前，OANN（一個美國新聞網），Newmax（新聞極限）等美國保守派媒體未宣佈拜登勝選。

戈爾喊話特朗普支持者放棄掙扎

對此，克林頓時代的副總統、前民主黨總統候選人阿爾·戈爾（Al Gore）接受CNN採訪談論美國大選，被問及對20年前承認敗選是否有任何遺憾時，給出了否認的答案：不，我沒遺憾。”

當年，最高院以5:4支持小布什上訴案後，戈爾馬上宣佈接受大選結果，與喬治·小布什通了電話，正式祝賀他當選美國總統。他在敗選演中曾說：“我不同意最高法院的判決結果，但我接受它，我接受此結果的最終性質。我會盡快與他就權力交接以及選舉之後的事宜進行接洽。這段時間，無論是小布什還是我自己，都是一個漫長的過程，儘管我不同意聯邦最高法院的裁決，但是我希望我的支持者們能夠分享（他獲勝的）成果，消除彼此的傷痕。”

戈爾當時還說，“這就是美國，正如我們競爭的時候針鋒相對，當競爭結束，我們團結一致”。

在這次採訪中，戈爾以自己的經歷呼籲那些仍支持現任總統特朗普連任的人放棄掙扎，並鼓勵他們把國家放在第一位。他同時寄望於選舉人團投票將成為一個轉折點，促使那些還在掙扎著推翻選舉結果的人放棄。

戈爾說：“不少保守派和共和黨法律學者把特朗普團隊對大選結果提起的訴訟描述為荒謬且難以理解，不過最高法院駁回了相關訴訟。如此看來，訴訟得到了應有的結果。”。

戈爾說：“溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill）曾說過，美國人通常在嘗試所有可能之後才會做正確的事情。最高法院作出最終裁決之後，他們就沒有別的選擇了。”“最高法院對大選結果作出的最終裁決與暴力革命之間無中間步驟。那些討論在戰役結束後繼續戰鬥的人，對美國民主缺乏尊重。”