特朗普攤牌：直登最高院、川粉上街頭 …… 八種嚴重後果顯現

言敗不是特朗普的性格，接受失敗也不在他的話語裡。

現在拜登距離白宮只有半步之遙，但特朗普質疑選舉的公正性，無證據攻擊民主黨操作選舉，特朗普在則推文中再次強調“民主黨試圖偷走這場選戰”。

美國大選投票當日，《衛報》就預判特朗普有可能拒絕承認敗選。該報稱，今年8月，他曾在採訪中直言：“我們輸掉這次選舉的唯一可能性就是選舉被操縱。”此後，特朗普一直拒絕表態一旦敗選自己將和平交權。

目前，特朗普團隊已經對7個州的計票提起訴訟；與此同時，川粉已經走上街頭示威。顯然，特朗普拒絕接受敗選結果，即使敗選也不會自動離開白宮。

所以，現在的美國都在談論與擔憂：特朗普不承認敗選或不肯交出權力怎麼辦？有什麼後果？

第一個後果：持久的法律攻防戰

今天00時40分，特朗普又在推特上發文稱：“所有最近拜登都聲稱（擁有）的州，都將因選舉舞弊和州選舉舞弊而受到我們的法律挑戰。（這個有）大量的證據——看看媒體就知道了。我們會贏的！美國優先！”

特朗普競選團隊已經對喬治亞、亞利桑那、密西根、賓夕法尼亞、威斯康星、內華達等7個州，要求停止計票或重新計票，或指控選舉欺詐。

按照一些州的法律，一般雙方選票差距在0.5%範圍內可以重新計票。如果差距較大則不允許重新計票。威斯康星州法律允許落後差距小於1%的競選人在支付相關計票費用後重新計票。

現在民主黨、被指控州也在反擊特朗普團隊的訴訟指控。賓州首席檢察官喬希•夏皮羅斥責特朗普團隊起訴：我不會讓任何人停止計票！亞利桑那州州務卿凱蒂·霍布斯表示，“他們沒有法律途徑發起挑戰。我們正在合法地計算有效選票，他們沒有辦法阻止。”

目前兩個競選陣營也都成立了相應的法律團隊。

為了應付這場法律戰，特朗普和拜登的陣營都已經開始呼籲支持者捐款，作為選後“司法戰”的資金來源。現在，特朗普的支持者都收到一封郵件，要求捐款支持訴訟；而拜登團隊則表示：將捍衛每一位選票的權力！

這事可能最後要鬧到最高法院。據悉，特朗普競選團隊對此早有計劃。耶魯法學院的憲法專家艾克曼（Bruce Ackerman）表示，大多數選舉程序引發的訴訟最終將由各聯邦州的法院來做出裁決。

CNN報道，特朗普競選團隊正計劃前往最高法院，要求其干預賓夕法尼亞州的計票工作。特朗普總統的律師傑伊塞庫洛（Jay Sekulow）稱，“時機已經成熟了，考慮到昨晚的結果，賓州的投票很可能會決定下一任美國總統”。

鑑於現在最高法院共和黨總統提名的保守派大法官和民主黨總統提名的自由派大法官的比例為6：3，這失衡的天枰可能有利於特朗普。

不用腦袋想，最終將引發一場憲政危機。鑑於目前美國政治與社會分裂的現狀，這次憲政危機危機恐危及美國民主制度的根基。

第二個後果：參議院議長主持確定選舉人票數。

美國選舉制度的明顯缺陷是沒有一個選舉委員會，而是由候選人自行宣佈勝選或接受敗選，然後由選舉人團決定總統人選。

這種特殊的選舉程序可能會成為雙方爭議的焦點。

如果特朗普和拜登都宣佈贏得選舉人，或拜登贏得選舉人而特朗普決不接受失敗，這種僵局就只能由美國國會來仲裁了。按照美國法律，將由參議院議長在美國總統1月20日宣示就職前的1月6日清點並確定選舉人票數。

目前的現實是，特朗普的副手、共和黨的副總統彭斯為參議院議長，由他來確定選舉人票數，毫無疑問將有利於特朗普。

這是什麼鬼？

匪夷所思吧！

美國法律沒有規定作為參議院議長的副總統除了清點選舉人票數之外，是否還有其他權限，美國憲法並沒有明確規定。

所以，參議院議長的自由裁量權要多大有多大！

有鑑於此，觀察家們普遍認為，彭斯有可能會通過這一途徑為特朗普確保更多的選舉人票，甚至有可能為其連任鋪平道路。而與此同時，這也有可能引發曠日持久的憲法危機。

第三個後果：副總統接任總統職位

另一種情況是，如果選戰出現平局或聯邦州層面的選舉結果引發法律糾紛，使得任何一位候選人都無法獲得多數。那麼根據美國憲法的規定，將由新選舉產生的眾議院在2021年1月6日確定總統人選。美國上一次出現這種情況是在19世紀。

如果某個州的選舉人團票存在爭議的話，眾議院和參議院將分別開會對爭議作出裁決。眾議員或參議員中可能有一小部分會打破黨派界限，通過以有利於對方的方式解決爭議，承認敗選。

這裡有一個存在潛在危險的法律不明確點：如果眾議院和參議院做出不同的裁決，管理這個程序的法律在如何協調裁決上不很清楚，有可能出現導致無法解決的憲法僵局。但是，儘管這在法律上有危險，但在政治上，隨著就職日的最終到來，這種不明確只會加大承認敗選的壓力。

主持計票的副總統也許有一個最後的機會，通過選擇以有利於對方的方式解決這個不明確的問題，在一場有爭議的選舉中承認敗選。這個程序以副總統在眾議院議長的陪同下，正式宣佈誰是恰當選出的下任總統而告終。

也有一種程序可以確定繼任者：如果到1月20日總統就職日，仍無法確定總統人選，則將依據美國總統繼任順序選出代理總統，這可能是選舉產生的副總統人選或是白宮發言人，這將取決於參議院是否能在一月20日前確定副總統人選。

德國媒體還設想了一種可能，即雖然特朗普拒絕承認競選對手獲勝，但卻會按計劃在明年1月離開白宮。

從大選日到新總統就職的空檔期內，特朗普既可以對自己實施特赦，也可以向副總統彭斯轉交權力，以便由後者對自己實施特赦。這樣，特朗普既可以在支持者面前保全面子，又可以躲過可能的法律糾紛。

第四個後果：一個指定的委員會解決爭端

有爭議的選舉人團計票歷史上只有一次進入了第二個階段。

眾議院和參議院可以對委員會的建議進行表決，但如果兩院表決的結果不一致的話，將把爭端的解決交由一個指定的委員會解決，該委員會的決定將有效。

這是1876年美國大選，國會發明的一個解決危機的程序。

當時，這個委員會以按黨派界限劃分的8比7投票結果先給出了建議，將佛羅里達州有爭議的選舉人團票分配給共和黨候選人拉瑟福德·B·海斯（Rutherford B. Hayes）。雖然共和黨控制的參議院批准了這個建議，但民主黨控制的眾議院否決了它。關鍵時刻隨即到來：在眾議院議長的陪同下，副總統宣佈委員會的決定有效。民主黨人接受了這個決定，允許計票繼續進行。

這是敗選方承認敗選的第一個關鍵步驟。

幾周後，在眾議院議長的陪同下，副總統監督了計票工作的完成，並宣佈海斯為總統。海斯作出了一些保證，其中包括對在聯邦軍隊保護下的三個南方州的承諾，當時黑人共和黨人仍在這三個州里掌握著政治權力。這被稱為“1877年妥協”的保證。

美國的選舉機制為找到妥協提供了許許多多的機會。但從根本上說，這仍需要兩黨的其中一方做出退讓：落後的候選人必須表現出有懸崖勒馬的意願。

但是，如果不僅某個候選人拒絕承認選舉結果，而且整個政黨在體制裡的各個層面都拒絕接受，噩夢般的情景必然到來。如果這成為現實的話，美式民主的實驗不管怎樣都很可能會結束。

如果美國的實驗以失敗告終，將導致一個渴望當獨裁者的人需要收買或否認選舉委員會來殺死民主。

權力的和平過渡需要政治意願。最終，一方的人必須從懸崖邊後退一步。

問題是：特朗普會妥協、後退嗎？

第五個後果：特朗普在總統交接日之前毀掉一切

不論特朗普是否接受選舉結果，在2021年1月20日總統職位交接前，他還是美國總統，美國政府的工作還將繼續進行。

在這種情況下，身為總統的特朗普還能夠在近三個月的時間裡，繼續履行總統權力。

有人設想了種種情景：

——特朗普可以宣佈對自己實施大赦，以免下臺後遭到司法追究；

——特朗普可以宣佈解除一些高官的職務，比如免疫專家、首席醫學顧問福奇、聯邦調查局局長克里斯托弗·雷。選戰期間，特朗普曾多次流露對上述兩人的不滿。

——特朗普當局還可以為下一屆政府儘可能多地製造障礙，如突然出臺重大政策，或銷燬一系列文件，製造交接盲區。

——特朗普政府更可能在外交上製造重大事件，甚至驚天動地的大事件，製造自己必要繼續留在白宮的理由。

總之，按照特朗普的秉性以及他的團隊的行事風格，事情不會簡單了結。

第六個後果：強行將特朗普”請”出白宮

如果特朗普在敗選之後，拒絕在2021年1月20日之前拒絕離開白宮，最為極端的場景就是：新當選的總統不得不調動特警隊，將特朗普”請”出白宮了。

如果這樣，將出現特朗普最丟人的場景，以他的極強的自尊和傲氣，肯定不會讓這件事情發生。

值得一提的是，這一場景下，是不允許動用軍隊的。

目前，軍方經過認真討論、權衡，已經決定不介入美國大選。

日前，美國軍方最高指揮官之一的麥克·米雷上將（Mark Milley）在回覆眾議院相關質詢時證實，美國軍隊不會介入總統選舉。

第七個後果：雙方支持者發生激烈衝突甚至“內戰”

這也是最嚴重的後果！筆者此前在多篇文章裡都講到這個問題。這並非危言聳聽，而是迫在眉睫的現實危險！

所謂期望越高，沒有達到期望的失落就有多大。即使目前大選的最後結果尚未宣佈，按照目前特朗普和拜登各自所得的選舉人票比例，特朗普及其支持者就萬份焦慮了，川粉感到受到嚴重打擊，焦慮、憤怒、失望、沮喪…… 一齊爆發出來：他們跟特朗普一樣接受不了這個事實！

有人將這種情形比作去年臺灣地區選舉，氣勢高漲的韓國瑜和蔡英文對決，失敗後韓粉失去心理平衡一樣。

英國《每日電訊報》網站日前報道稱，如果特朗普輸了，那麼可能出現最糟糕的暴力活動。自詡為“西方沙文主義者”的志願者“安全部隊”-“驕傲男孩”組織-無疑會認真對待特朗普發出的“退一步隨時待命”的呼籲。而每一個白人至上主義者和心存怨恨的人都會認為，如果他們的英雄失敗，他們就收到了開展行動的召喚。

報道還稱，令人傷心的事實是，大多數美國人對此次選舉結果並不抱有興奮和樂觀的期待，而是恐懼和戰慄。商店已經開始封上窗戶，人們正在囤積物資，以防未來幾天街上不安全。創紀錄的提前投票人數背後的部分動機是，人們對選舉日當天可能發生的醜陋場面甚至暴力感到緊張。

現在，隨著白人極端組織揚言只接受特朗普勝選、否則就是內戰，大批民兵組織和川粉走上街頭抗議，或逼近機票中心威逼停止計票或重新計票。

與此同時，11月3日即大選當日，數百萬選民接到了自動錄音電話，要他們“保持安全並留在家中”。這些神秘電話的源頭尚不清楚，但明顯有試圖阻擾選民出門投票的意味。美國聯邦調查局（FBI）已對這些神秘電話展開調查。美國各州政府也對此事件展開調查，被視為關鍵搖擺州的密西根州州檢察長奈塞爾（Dana Nessel）發推文說，“顯然這是一種造假且試圖打壓投票的行為”，他呼籲大眾不要聽從。

隨著密歇根、威斯康辛、亞利桑那、賓夕法尼亞等搖擺州選情翻轉、特朗普選舉人票落後拜登，美國多州爆發了特朗普支持者的示威。

根據《紐約時報》報導，特朗普支持者聚集在亞利桑那州的鳳凰城的計票中心外，要求現場計票人員確實計票。

此外，特朗普支持者也聚集在密西根州的底特律的計票中心外，要求現場計票人員停止計票。

與此同時，在紐約、波特蘭、芝加哥與費城等地，有示威者上街高喊“計算每張選票”。

特朗普的支持者在示威過程中，都不斷重複特朗普對民主黨的指控，表示該黨犯了選舉詐欺罪。

根據多個媒體記者從多個計票現場分享的影片，共和黨支持者在多州開始附和特朗普要求停止計票的說法，並試圖闖入計票中心，但都遭保全人員擋下。

美國電視臺NBC的記者派特森在密西根州底特律當地一個計票中心所拍的影片捕捉到，數十名選民在計票中心門口不斷試圖闖入計票中心，而門口的保安也大聲喝斥，要求群眾“往後退”。

與此相反的情景是：正當美國當地選民走入密蘇里州堪薩斯城的國家第一次世界大戰博物館和紀念館準備投票的時候，竟發現紀念館門口的牆上出現了共產黨的鐮刀錘子圖案。

牆上還有兩行字：“不要投票！為革命而戰。”

這應該是支持民主黨的左派所為。可以預見的是，在特朗普的支持者走上街頭的同時，拜登的支持者也開始行動，雙方對峙開始。

第八個後果：美式民主制度的崩壞

“民主制度的崩壞”是說出顛覆歷史的“歷史的終結”者、美國政治大師福山使用的一個概念。

如果在美國大選中，落敗一方決不接受選舉結果，在各種機制協調下仍然不肯退讓，就意味著民主制度崩壞了。

在討論總統拒絕對權力的和平過渡作出承諾這一重大危機時，一些評論員已在對美國“要散架的”選舉制度發出警告，認為這個制度對選舉後的危機格外脆弱。

美國大選制度中，設計了“誰都可以宣佈勝選”的權利，唯獨沒有設計“誰有承認敗選的權力”，更沒有設計一個獨立於政府之外的依法確定大選結果的機構：選舉委員會。

在其他國家的普通總統制中，選舉委員會宣佈選舉結果。

美國沒有這樣一個選舉委員會，於是，就可能出現當下的情形：特朗普拒不接受敗選結果，拒不承諾和平交接權力。

從一定意義上，妥協是民主的核心要素。

所有的權力過渡或民主過渡，最終都建立在一方願意將權力讓給另一方的基礎之上。如果落敗一方不承認敗選、拒絕在法律確定的最後階段交接權力，權力就必須通過武力來劃歸：要麼由軍隊決定，要麼會發生內戰。

如果走到這一步，就沒有民主可言，或者民主崩壞了！

當下的美國精英階層越來越擔心，美國可能到了一個落敗者不願做出讓步的時刻。這不僅僅涉及法律機制，更涉及政治機制。

這是民主制度最具決定性的，也是最危險的時刻。 順便說一下，如果美國大選結果都要靠法官裁決，也沒有什麼民