用“群體感染”與病毒搏鬥，英國-歐洲應對疫情策略何其殘忍！
世衛組織每日疫情報告顯示，截至北京時間3月15日12時，海外140多個國家和地區累計確診74225例新冠肺炎，其中10個國家確診過千。這一數字還在不斷增加，意大利成了疫區的“震中”，確診病例增至21270例。
歐洲正在成為新冠疫情新的“風暴中心”，從意大利到西班牙、法國、德國、英國、直至整個歐洲，一場新冠疫情大流行已經發生。
在意大利為此付出慘痛代價的時候，英國帶頭、歐洲各國應對疫情的策略正在發生根本性的轉變：除了意大利、西班牙效仿武漢進行全面“封城”及其嚴厲的隔離措施外，英國提出的“錯峰感染”的措施被廣泛接受！
1 英國人的“錯峰感染”是個啥？
英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯（Patrick Vallance）公開表示：“英國想要延遲高峰期，並將高峰期壓下去，以防止國民醫療服務不堪重負。”英國採取的措施是將高峰期儘可能地推遲到夏季。
英國首相約翰遜果然很特朗普，他十分大膽地接受並採納了瓦朗斯的政策。他一方面警告更多的家庭將會因為冠狀病毒而失去他們的親人，一方面以犧牲更多人生命為代價，採取了所謂“錯峰感染”的方法來應對疫情的暴發。
為此，英國沒有像中國、意大利、西班牙那樣，採取嚴格的防控措施，而是採取溫和舉措，宣佈將疫情應對措施從“遏制”階段進入“延緩”階段。英國政府改變了檢測方式，不再檢測顯示輕症的人，將重點放在症狀較重的患者身上；同時還建議若出現咳嗽發燒等輕微症狀患者，應在家中隔離7天，除非病情惡化，否則不建議叫救護車；此外，英國沒有關閉學校，僅建議學校應停止組織出國旅遊；70歲以上、身體狀況堪憂的人不應該乘坐郵輪等。
英國官員們一再表示，他們是根據科學家的建議而做的決定。
何謂“錯峰感染”？
我們都知道錯峰上班、錯峰用電這些概念，卻首次聽說“錯峰感染”。讓我們借用“錯峰用電”來加深理解。“錯峰用電”是因為用電高峰負荷過高，從而造成電力供應緊張。一般來說，電網峰谷負荷差很大，在高峰時受電源供應、電網輸送能力的限制，造成用電高峰期間的電力供應缺口。採取錯峰用電旨在降低高峰用電負荷，保障電網在高峰時期的安全運行；同時通過錯峰用電將高峰負荷部分轉移到低谷時期，將週期性波動的電網負荷變得更為均衡，有利於提高發供電設備的利用率，減少發供電設備的建設投人，優化電力資源配置。從經濟上說，通過錯峰用電提高電力供應整體的效率與效益，節約能源，最終將用電成本降低。
再來看這個“錯峰感染”，新華裔沒有搞清楚的是，是否英國疫情現在已經處在峰值上，即感染高峰？
跟意大利疫情對比，目前英國應該比意大利和其他歐洲國家的疫情發展進程大約延後一個月。截至3月14日，英國確診病例1145例，死亡21例。在過去的24小時內，英國新增確診病例347人、新增死亡10名，增幅還是很大的。科學家預計，英國目前可能有5000到10000人被感染。
而最近一個時期，在意大利、西班牙、德國、法國等歐洲國家確診和死亡病例急劇上升，其中，意大利和西班牙單日新增確診人數已連續多日破千，德國和法國的單日新增確診病例也突破600例。截至3月15日零時（當地時間），意大利全國確診患者已增至21270人，現存病例為17863例，重症患者1518人，累計死亡1441人。截止目前，西班牙累計確診病例6393例，死亡病例195例，且西班牙首相的夫人感染；德國累計確診病例4515例，死亡8例；法國累計確診病例4500例，死亡91例。
進一步的問題是，英國是否想在高峰沒有到來時，提前將在高峰感染的人群趕到現在，即讓目前的感染人群數目提高？
怎麼才能做到呢？
唯一的辦法就是現在不作為，什麼都不做，坐等病毒肆虐，讓民眾自動感染。英國人是想延遲病毒高峰到來，他們稱之為“拖延戰術”。
英國的科學和醫學專家表示，他們正在採取一種“分階段”的方法，在感染率“顯著”上升之前不採取更嚴格的措施，而“顯著”上升可能要到“幾周”後才會發生。專家們還認為，政府的最新舉措能將新冠肺炎的高發期從傳統流感季節的4月，延緩至夏季，屆時會緩解醫院所面臨的壓力。
英國政府也認為，人為干預還為時過早，即不必要採取隔離措施。
一些英國科學家認為，在早期階段隔離整個人群是沒有意義，英國甚至還沒有關閉學校，也沒有隔離老人。英格蘭首席醫療官克里斯·惠蒂（Chris Whitty）公開表示：“隔離整個人群是最後的方法，我們確實需要在不得不這樣做的時候才去這麼做，這是合理的。”
英國科學家認為，隔離人群雖然會暫時抑制病毒，但隨後會將病毒又釋放回人群中，這樣整個醫療危機將會重複。英國政府首席科學顧問瓦蘭斯表示:“如果你把所有的病毒都完全封鎖，可能會持續4個月甚至更長時間，那麼你就可以抑制這種病毒。所有來自以前流行病的證據表明，當你這樣做，然後釋放它，它又回來了。”
新華裔的腦子實在不夠用。**按照英國人的觀念去做，會不會出現另一種情景，即現在的感染人群倍增，然後以幾何級數連番上升，一發不可收拾？**這種情景在歐洲歷史上的多次瘟疫時都出現過。
2 “錯峰感染”會否成歐洲廣泛戰術？
奇怪！歐洲人竟然廣泛接受英國人的“錯峰感染”理論。西方人果然一個腦子！
據悉，現在包括德國、法國在內的歐洲國家，都“廣泛認同”這種“拖延戰術”，也就是讓人們“錯峰感染”。瑞典乾脆“平躺”，不再檢測、不再公佈確診感染人數。
日內瓦大學全球公共衛生學院院長安託萬·弗拉霍爾特（Antoine Flahault）教授表示：“這種拖延戰術很多歐洲國家都在採納，但是最後的效果要等到疫情結束才能評估，現在一切都還都是嘗試和猜測。”但他同時認為，隔離措施是每個國家都應該嚴格執行的。
這意味著採取“拖延戰術”並不是什麼都不做。目前多個歐洲國家已經採取了包括關閉學校、關閉景點、取消集會、關閉餐廳和咖啡館、鼓勵員工遠程辦公、高危人群自我隔離、停止養老院探訪等措施。
值得提醒的是，歐洲國家心目中“錯峰感染“似乎略不同於英國，作為一種策略，歐洲主要是試圖通過溫和的人為干預進行拖延，即通過人為的隔離等干預措施，減緩病毒的傳播速度，但不採取過於激進的隔離措施，這樣可能將疫情峰值到達的時間點儘量往後推遲。
其主要目的有兩個：**一是為了降低死亡率，二是為了避免醫療資源被”擠兌“。**即便這種措施可能並不意味著被感染人數的基數會減少，死亡總人數也不一定會降低，但是由於疫情的時間被延長了，因此在一段時間內的醫療負擔將得以極大的緩解，這樣病人能夠得到更好的照料。
顯然，英國也好，歐洲也罷，一是恐懼死亡人數的增高，二是對自己的醫療資源信心不足。英國、歐洲可是擁有全球最好的醫療條件、最豐富的醫療資源。他們都不堪忍受，那些發展中國家、甚至貧困國家怎麼辦？
以我們的傳統思維，以中國抗擊疫情的經驗，實在想不清楚這種方法是否管用？是不是太理想化！
可能是西方的思維過於先進，我們跟不上趟！
這裡有一張圖示，用來說明這種拖延戰術：
這張圖最早起源於美國疾控中心建立的一種數據模型。該模型用兩條簡易的曲線勾勒出經過人為減緩病毒擴散的干預後，疫情的週期被拖延了，但病人都能得到照料，而如果不進行人為干預，那麼短期內病人數量會出現暴發，那麼醫療資源面臨擠兌，大部分病人得不到照料。
原來英國人的理論源於美國，但是為何美國自己不去搞“錯峰感染“，而採取了強烈干預的”國家緊急狀態“呢？
一位曾在法國巴黎Pitie Salpetriere醫院工作過的中國醫生對媒體表示：“這種做法是有可能降低死亡率，但是由於疫情的週期時間延長了，病人的總人數會增加，因此就算死亡率降低了，死亡的總人數也不會少。”
他還說，中國在第一時間遏制了病毒的擴散蔓延，但是也為此付出了巨大的代價，一些歐洲國家對這種強隔離措施持保留態度。“但他們的‘拖延戰術’也有好處，可能會對人群產生免疫，大多數人體內將因此獲得抗體，從而不用擔心今年冬天可能會到來的又一輪疫情的暴發。”
他們在賭：人們遲早都會感染上這種病毒！
3 西方是在用人的生命與病毒對賭嗎？
英國的“錯峰感染“可能是基於一種“群體免疫”的概念。按照新華裔的理解，這一概念的前提是人類無法根除新冠病毒，因此新冠病毒可能如影隨形，週期性出現，成為一種類似病毒性感冒的流行病。按照“群體免疫”的概念，既然無法根除這種新冠病毒，而且它還會捲土重來，那麼就應該提高整個人群的免疫力。
所謂“群體免疫”，換句話來說，就是全民感染，進而達到全民免疫！西方試圖用此方法抵禦反覆發作的病毒性侵襲。
瓦蘭斯表示：“我們認為，這種病毒很可能是一種年復一年出現的季節性病毒，社區將對它產生免疫，這將是控制這種長期疾病的一個重要組成部分。”
大家是否有一種似曾相識的感覺？
記得中國疫情剛剛開始爆發時，一些美國流行學專家就提出了這種觀點。美國斯塔特網站認為，新冠病毒留下的可能性“非常高”。
美國約翰斯·霍普金斯大學傳染病學專家阿梅什·阿達爾賈說：“談論這個問題並非為時過早。我們知道，呼吸道病毒特別難以控制，因此我認為此次疫情讓新冠病毒成為流行性病毒的可能性非常大。”如果新冠病毒沒能被控制，那麼將出現兩種可能的情況。
美國哥倫比亞大學教授斯蒂芬·莫爾斯說：“我覺得它會成為第五種流行性冠狀病毒，我們不會太在意這類病毒。”莫爾斯認為，新冠肺炎在夏季消失並不意味著它的結束，它可能會像流感一樣每年都捲土重來。莫爾斯說：“新冠病毒可能會先讓我們經歷一場傳染病，再根據自身表現，成為季節性迴歸的呼吸道疾病。”
明尼蘇達大學傳染病專家邁克爾·奧斯特霍姆說：“我們或將看見一種新型冠狀病毒成為另一種導致肺炎的季節性病原體。它更像是一場感冒，唯一能與之相提並論的病原體就是流感病毒。”
所以，美國一直將新冠病毒疫情類同於流感，遲遲不採取干預措施。現在問題來了，美國的疫情變得越來越糟糕（特朗普和CDC都這麼說），而不得不宣佈進入國家緊急狀態。
雖然腦子不夠用，新華裔也知道，所謂“群體免疫”，不就是任由新冠病毒肆虐，用每個人的免疫系統與病毒單打獨鬥，進行殊死搏鬥嗎？不就是用人的生命做賭注，去應對疫情嗎？
你看！瓦朗斯對《天空新聞》（Sky News）說，專家估計，英國6600萬人口中，約有60％必須感染新冠肺炎，才能使社會增強免疫力。英國首相如是乎跟著提出了“60%的人群獲得免疫是比較理想的數字“。難怪德國總理默克爾也說出了”可能會有超過60%的德國人在某個時候感染新冠病毒”。二者的比例何其一致！之前，以為默克爾是在瞎說，現在看，是基於“錯峰感染”概念而來。
僅以英國為例，現有人口6657萬，60%即4000萬。即使按照特朗普所說的1%的死亡率（美國流感死亡率），就是40萬人。就是說，英國首相要用4000萬人的健康、40萬人的生命為代價，與病毒進行殊死博弈！
人權何在?!
4 你知道“群體免疫”有多少殘忍真相？
“群體免疫”概念有一個值得注意的基本點，就是讓易感人群被自然淘汰。大家都知道易感人群主要是老年人，廣而概之，就是老弱病殘的弱勢群體。“群體免疫”就是要放棄這個弱勢群體，讓精英階層、富人、體格堅強的人群保留下來。
按照英國科學家的辯解，他們已經發現對於沒有任何健康問題的患者來說，新冠病毒通常只會對其產生輕微症狀，過程持續5天。但對年老體弱的人來說，會引發一些免疫反應，從而造成許多致命傷害。
這裡遵循是的正是“適者生存”的法則，人類與病毒之間的叢林之戰，弱肉強食，自然淘汰。
這一情景就在眼前的意大利出現過。疫情爆發後，意大利醫療資源緊張，意大利頂級醫學專家說：現在這個狀況，意大利應該放棄傳統先到先治療的原則，轉而採取“災難醫學”的模式，即根據入院者的身體狀況、當前年齡、壽命預期和康復可能性來安排救治原則。這意味著那些身強力壯的年輕患者將會被優先治療，年老體弱的患者則不會被安排救治。如此一來，意大利醫院只救年輕人而放棄老年人的現象頻頻出現。
何其殘酷！
這種殘忍現象更在歐洲歷史上的屢次瘟疫中出現，“適者生存“的結果十分的慘烈：
——公元前430年雅典爆發了大型傳染病，史稱“雅典大瘟疫”。據歷史學家估計，當時雅典總人口的三分之一在瘟疫中喪生。
——公元公元164—180年羅馬帝國發生了安東尼瘟疫。據羅馬史學家迪奧卡稱，當時羅馬一天就有2000人染病而死，總死亡人數高達500萬，並且還奪走了兩位羅馬帝王的生命。
——公元541—542年地中海世界爆發了大規模鼠疫，史稱“查士丁尼瘟疫”。據史料統計，當時一天就有5000至7000人染病身亡。鼠疫使君士坦丁堡40%的城市居民死亡，東羅馬帝國也因此元氣大傷。鼠疫期間，歐洲人口減少50%，導致全世界1億人喪生。
——公元1347—1353年，被稱之為“黑死病”的鼠疫肆虐整個歐洲。奪走了2500萬歐洲人的性命。受災最嚴重的佛羅倫薩，整個城市80%的居民染病而死。
——1918—1919年爆發西班牙大流感，使全世界10億人感染，2500萬—4000萬人死亡，比持續了52個月的第一次世界大戰死亡人數還多。而當時的世界人口也不過17億人。
自生自滅，這就是“群體免疫“的歷史真相！何其慘烈！
這與中國人一貫的救死扶傷的人道主義精神格格不入，更與中國“把人民的生命放在第一位”的宗旨大相徑庭，天壤之別！
如果說，歷史上人類與病毒之戰只能靠人類的自愈能力，即所謂“群體免疫”，那麼現在，在人類進入21世紀，科學如此發達，醫療條件如此優越，加上國家層面的公共衛生干預，難道還要重複歷史的悲劇嗎？
英國、歐洲這是要向病毒繳槍投降，迴歸自由放任的生物爭奪的世界嗎？
5 來自英國、歐洲的反對聲浪！
“錯峰感染”或“群體免疫”政策一提出，便引起輿論譁然和英國民眾的憤怒，反對聲一片！
這種放任病毒在人群當中擴散的做法，也受到科學界和政界不少批評。反對者認為，在對病毒的致病性等特性不完全理解的情況下，這一決定非常“危險”，更像是一種“政治賭博”。
英國國際發展事務大臣羅利·斯圖爾德（Rory Stewart）在媒體電視採訪中公開對英國政府的做法提出反對。斯圖爾德表示：“對於這種新發的傳染病，政府就應該像中國和韓國等亞洲國家採取的行動那樣，採取最嚴厲的措施，第一時間把疫情壓下去，而不是任病毒擴散，這種做法是對國際社會極其不負責任的一種政治決策，不符合科學。”斯圖爾德還稱，英國政府沒有對公眾透明信息。
近日，來自英國大學的229名科學家組成的小組寫信給政府，敦促政府採取更嚴厲的措施來應對新冠肺炎的蔓延，並對政府首席科學顧問瓦朗斯（Patrick Vallance）“60％的民眾必須感染新冠肺炎才能使社會增強免疫力”的言論進行了批評。除了對瓦朗斯關於管理感染擴散以使人群免疫的評論進行批評外，科學家在信中還質疑政府的觀點，即如果過早施加限制，人們將感到忍無可忍。科學家們認為，當前措施“不足”，更強有力的“社會隔離措施”將“極大地”減緩英國新冠肺炎的增長速度，並挽救“數千人的生命”，尋求’群體免疫’似乎不是一個可行的選擇。”
據英國廣播公司（BBC）3月14日文章稱，科學家們在公開信中表示，政府目前的做法將使國民健康保險制度（NHS）承受更大的壓力，並“使人們的生命去承擔超出必要範圍的風險”。
CNN3月 14日發表評論，指出這是英國政府的一場豪賭，沒人知道它會不會管用，只有時間會告訴我們。但無疑，此次新冠病毒危機，一定是英國首相約翰遜最糟糕的噩夢。
英國權威期刊《柳葉刀》主編為此則連發多條推特抨擊，稱這是拿公眾的安危玩“輪盤賭注”，是個嚴重的錯誤。他呼籲政府分享其政策所依據的科學證據、數據、模型。
權威醫學雜誌《柳葉刀》主編理查·霍頓（Richard Horton）更對英國政府採取的策略予以警告。霍頓在他的推文中表示：“在意大利發生的一切，就是英國幾周後將要面臨的現實。我們的政府沒有為此做好準備，沒有讓公眾認清現實。英國需要實施更加嚴格的隔離措施，以避免出現失控的狀況。我們需要準備好更多的重症監護設施，這是一個嚴肅的請求。”
3月13日，意大利的雷穆齊教授在《柳葉刀》上發文指出，意大利政府已經實施了全境封鎖的最嚴厲的隔離措施，儘量減少未感染者與感染者接觸的可能性。但這一決定還是不夠。他建議歐洲國家應該像意大利政府在3月9日所做的那樣，通過限制社會活動來實施減少傳播的措施。“與其修訂申根免簽證區，在歐洲國家控制這一病毒暴發的最有效方法，可能是避免在每個國家的公民在個人層面以及社會層面上的密切接觸。”
