如果暴力衝擊立法機構發生在英美等西方國家，結果將會怎樣？

喜歡就關注

7月1日，香港迴歸中國22週年，**香港發生的暴力衝擊立法會大樓的極端事件。**一批極端激進分子藉口反對港府修訂《逃犯條例》，以暴力方式——用鐵籠車、綁在一起的鐵馬陣、粗鐵管、鐵枝等，撞爆立法會多道玻璃門 ，闖入立法會。他們頭戴蒙著臉、戴著眼鏡、頭盔等隱匿面貌和身份，在立法會內進行破壞和打砸，塗汙特區區徽，並展示象徵“港獨”的龍獅旗，甚至有人煽動成立“臨時政府”。

對於上述暴力行為，香港政府和香港警方保持了剋制，並未採用強力的武力鎮壓，而是選擇暫時退出立法會，避免了流血衝突的發生。

**對此，**7月2日，美聯社在香港立法會大樓附近採訪香港市民時，遇到了在香港生活了35年的英國人彼得·本特利，面對美媒的鏡頭，彼得說道：“我看到了昨晚的這些暴力行為，他們破壞公物，造成現在這副令人厭惡的局面。看到這些，我哭了，我大半輩子都生活在香港，我愛香港，我愛中國……如果昨晚的這些示威者面對西方民主國家的防暴警察，比如英國、美國、法國、德國，他們會使用真正的子彈，而不是橡膠子彈，幾十人甚至幾百人將會被殺或受傷。”

7月2日，針對美國、英國、歐盟等方面分別就香港發生的事件所做表態，駐港公署負責人發表談話指出：

“**你們國家發生大規模示威活動時，警察毫不猶豫出動防爆車，高壓水龍、警棍、催淚彈、橡皮子彈一起上陣，大規模拘捕抗議者，卻為何對香港的暴力犯罪分子如此寬容？對他們肆無忌憚的暴力罪行“選擇性失明”？**你們口口聲聲標榜希望香港保持繁榮穩定，但世人看得清清楚楚，你們另有不可告人的目的。這種“合則用、不合則棄”的雙重標準把戲已被看穿，以自由和人權為幌子干預他國內政的虛偽面紗必須揭下。“

7月2日中國外交部記者會上，有記者問：美、英、歐盟在聲明中表示，香港人民應擁有和平抗議權利，同時應避免暴力行為，當前更重要的是要保持克制。你是否有進一步評論？

外交部發言人耿爽質問：“**如果發生在香港的暴力衝擊立法會事件發生在美國或者歐洲，他們會怎麼處理，會聽之任之嗎？”**他表示，大家在電視上都看到過美國和歐洲警察對待暴力行為的執法場景。為什麼同樣的事情發生在香港，他們不但不反對和譴責，還要跳出來說三道四、指手畫腳，貌似公允地鼓吹和平抗議的權利，呼籲避免暴力行為？！這完全是赤裸裸的雙重標準，極其虛偽醜陋！

7月3日，在外交部例行記者會上，發言人耿爽針對英國外交大臣亨特的一系列涉港言論回應道：

“**7月1日在香港特區發生的暴力衝擊立法會事件，是踐踏法治、危害社會秩序的嚴重違法行為。**亨特先生罔顧事實，居然稱特區政府是在“鎮壓”，這完全是顛倒黑白。我想問問亨特先生，**如果英國議會被圍攻、被闖入、被破壞，英政府會聽之任之、坐視不管嗎？**如果像亨特先生說的那樣，這就是民主，他是否認為嚴密把守英國議會的警察應該撤走，讓那些常年站在議會對面的示威者進入議會？他是否也認為英國警方處理2011年8月發生在倫敦的騷亂事件是鎮壓呢？”

如果類似暴力衝擊立法機構的行為，發生在美國、英國或者西方其他國家，結果會是怎麼樣呢？

先看耿爽所說的“2011年8月發生在倫敦的騷亂事件”，英國政府是如何對付參與騷亂者的！

2011年8月4日，29歲的馬克·達根乘坐出租車時，在倫敦街頭遭到警方攔截，雙方發生槍戰衝突，達根被警察當場開槍打死。6日晚，約300名民眾聚集在當地警察局門口抗議，要求伸張正義，隨後抗議演變成一場騷亂。事件發生當天，示威者向警車投擲汽油彈，3輛警車被焚，一輛公共汽車和一座樓房起火，英國廣播公司一輛採訪車也遭到攻擊，車上的轉播設備被毀壞。此外，還有鬨搶商店和打砸等行為持續發生。

事件的導火索是警察槍殺平民事件，之後民眾起來抗議，按照西方對待其它國家那一套口徑，這是多麼正義、多麼自由、多麼人權的事。然而騷亂幾小時後，英國首相府發言人很快表示，此起騷亂事件“絕對無法令人接受”，任何人都沒有理由如此破壞財物以及對警察和公眾施暴。

騷亂次日，因為騷亂事件提前結束假期回國的時任首相卡梅倫發表聲明，對參加騷亂的青年發出強硬信號：“你們將會受到法律的嚴厲制裁。你們既然在這個年齡就有這種犯罪行為，就要面對應有的懲罰。你們不僅僅在毀壞他人的生活，也是在毀壞你們自己的社區，更是在毀壞你們自己的人生。”

與此同時，騷亂僅僅過了幾個小時，7日上午英國警方便開始大規模逮捕，到8月7日上午，40多名肇事者被逮捕；到8月9日警方已逮捕239人，45人因攻擊罪遭起訴，此外還公佈了部分錄像，對錄像中的騷亂分子進行通緝。

8月10日，**卡梅倫再次召開緊急會議，指出繼續暴力活動是完全不能接受的，必須停止，警方將使用一切必要手段控制事態的發展，包括使用防暴彈和高壓水槍。**時任內政大臣特雷莎·梅同時也要求英格蘭和威爾士的所有警察取消休假，採取更加嚴厲、積極的方式應對騷亂。

截至11日，已有超過1000人被捕。

倫敦警方在處理騷亂時採取的手段也是香港警察所不能比的。在騷亂現場，防暴警方手持盾牌列隊行進，反推遊行者，發揮震懾作用。此外，警方還動用直升機在騷亂核心地區托特納姆區上空盤旋，隨時監控地面狀況。倫敦警方一度增派1700警力全城戒備，在騷亂高峰期，首相卡梅倫曾下令警方全力應付，在整個倫敦佈防1.6萬警力。不僅如此，警方強化了監控攝像系統，對倫敦全城進行盯防，通過面部識別，警方快速抓取嫌疑人特徵並作出身份判斷。甚至部署高壓水槍的建議也得到居民的支持，首相卡梅倫隨後批准高壓水槍上街，使英國警方歷史上第一次在英格蘭地區使用了這一防暴武器。

就是這樣，卡梅倫還是批評英國警方的手段太過溫和，決定聘請美國高級警官威廉·布拉頓為顧問，以學習美式執法鎮壓騷亂。

再來看看美國警察是如何強硬處理類似事件的。

眾所周知，在美國襲警是重罪。美國警察執勤都是佩戴武器的，不要說襲警，只要警察感覺到受到對方威脅，就會拔槍就打，不留任何餘地。在美國，“警察槍殺平民”是司空見慣的事情，而且鮮有受到法律懲處的。

這裡著重說說，美國政府是怎樣對付“佔領華爾街”事件的，即便標榜自己是最“民主、自由”的美國，對違法佔據事件一點也不手軟。

2011年9月，美國爆發“佔領華爾街”示威。9月17日，為反對美國政治的權錢交易、兩黨政爭及社會不公正，1000多名示威者在華爾街舉行集會，抗議華爾街的金融勢力給美國經濟帶來了破壞，使得42.8萬人失業。在示威當天，紐約警察便早早將華爾街完全封鎖，內外均有眾多警察鎮守，警車和警用摩托更是遍佈華爾街周圍。

10月5日，示威者再次舉行大規模集會，之後相繼擴大為“佔領華盛頓”、“佔領百老匯”。“佔領華爾街”抗議活動呈現升級趨勢，逐漸成為席捲全美的群眾性社會運動。其中5000名示威者遊行到美國最繁忙港口奧克蘭港口，迫使港口暫停運作。美國警方施放催淚彈和閃光彈，逮捕了大約300名示威者。10月25日，奧克蘭警方向示威人群開火，事件演變為流血衝突，多人傷亡，傷亡數字則是”美國國家機密”。

11月15日凌晨，美國警方開始清場。紐約警方展開突擊行動，對佔領華爾街運動的大本營——祖科蒂公園施強制清場。在清場過程中，約200名抗議者被警方逮捕。

你瞧：這些示威者的行為，還沒有達到香港暴力衝擊立法機構的程度，英美警方都毫不手軟，堅決打擊，迅速控制局面，恢復社會秩序。香港這些極端分子的暴力行為，如果發生在美國或者英國，想獲得輿論的支持與同情，想警察放他一馬，想全身而退，根本沒有可能！

**就拿去年底發生在法國的黃馬甲事件來說，法國當局也沒有溫良恭儉讓。**當”黃背心運動”由和平抗議演變成巴黎街頭的暴力騷亂後，法國當局也強硬出手，部署大批防暴警察、裝甲車和路障，驅散阻礙交通的示威者，逮捕參與暴力騷亂者，至12月 近400人被警方拘捕。在巴黎，警方在市中心的共和國廣場施放催淚彈和水炮。內政部國務卿洛朗·魯涅玆表示攜帶警棍的“組織者”會被法庭傳喚。政府官員表示對暴力行為“零容忍”，在全國範圍內部署了80000人的安全部隊。共和國保安隊在眾多大城市施放催淚彈。內政部長克里斯托夫·卡斯塔內接受媒體採訪時，坦承警方示威期間動用武器9000多次，造成民眾受傷。第12個星期示威前一天，政府警告公眾，警方獲得法庭的批准，在對抗示威者時會毫不猶豫地使用武器。今年3月18日，法國政府宣佈禁止在部分街區進行示威遊行。

即使如此，輿論仍然批評法國總統馬克龍無力處理黃馬甲事件。

對於這樣的騷亂事件，西方尚且“零容忍“，如果發生暴力衝擊立法機構，實施打砸，將會被視為刑事犯罪，西方當局絕對會採取強硬措施，逮捕、甚至起訴肇事者。

**事情再回到2014年10月香港爆發“佔中”事件，以脫口秀風靡美加的崔寶印（網名“北美崔哥”），曾於當年10月3日在其博客“北美崔哥”上更新了一篇博文《香港佔街，美國警察實在看不下去！》。文中描述了崔哥在紐約第五大道採訪一名美國警察的情形，以對話的形式再現了“佔領華爾街”時美國警察的暴力執法。**博文寫道：

崔哥：Officer (警察先生)，問您個事。如果有上萬人在美國佔街，一佔好幾天，堵塞交通，你們怎麼辦？

警察：Remove them by force, period! (武力清除，甭廢話！) 還記得2011年佔領華爾街嗎？

崔哥：當然記得，那會兒我在紐約。我記得紐約警局從八個城市調來警力，有防爆車，防爆隊，狙擊手，騎警馬隊，使用的武器有警棍，電棍，泰撒電槍。

警察：別忘了，還有真槍。如果拒捕，我們有權使用武力；如果用任何兇器威脅警員生命，那必須shoot to kill. (開槍擊斃)。

…………

崔哥：可是，你看香港的年輕人佔街這麼久，不覺得違法，反認為有理。

警察：這是欺負中國警察軟弱。當初英國人管轄的時候，香港人怎麼不敢佔街呢？我告訴你英國警察可不是你想象的紳士，他們照樣會掄圓了警棍打得你頭破血流的。

看到這些，你是不是感到香港警察太過軟弱，說得好聽點，是比較剋制，是文明執法，說得不好聽，就是作為不到位。

對如此軟弱的香港警察，英美還要說三道四，西方輿論還要指責，天理何在？！