别再幻想了：和平统一没指望了！

郑丽文接任中国国民党主席以及其表现，不少人认为两岸“和平统一”有望。其实，我们太善良，对两岸统一有太多、太高的期待。

但是，当看到岛内最近一系列民调以及国民党的表现、及至郑丽文的立场变化，感到很失望。

岛内民调显示，岛内主流民意是所谓维持现状、不支持统一——这也是蓝营的主流民意，而郑丽文现在也屈服于这一现实，立场发生了变化。

（一）主流民意不支持统一

台湾当局8月20日公布了一项两岸民意调查数据，①68.9%的民众支持台湾维持现状、拒绝统一；

②81.2%的民众不赞成“一国两制”；

③83.6%的民众支持政府主张的“广义维持现状”——包括永远维持现状、维持现状看情形再决定独立或统一等。

④83.9%的民众认为台湾的未来应由 2300万台湾人民决定。

以上数据让人后背发凉，所谓“维持现状”或不支持统一、“一国两制”的民意太高了。这就是岛内的主流民意吗？

而我们都明白，所谓“维持现状”就是“独台”的代名词。

如果不相信这个民意调查，我们再来看看今年以来岛内民间机构及特定前提下的民调。

今年4月，美丽岛电子报在不同的提问方式或前提假设下：加入了解释和“不会发生战争”的假设前提。提问前提：若台湾变成类似港澳与中国的关系，且两岸以后不会发生战争。调查结果显示：

22.4%的民众表示可以接受“和平统一、一国两制”，68.2%的民众表示不能接受。

具体分析，在明确接受该方案的受访者中，国民党支持者的接受度超过半数，达50.5%；而泛绿阵营及年轻高学历群体的接受度则相对较低。

再看2026年的历次民调如台湾《联合报》调查，两岸统独倾向的长期趋势大致为：永远维持现状，比例达到近年新高，部分调查达63%；而主张统一下降至10%左右。

关于两岸定位认知，72.6%的民众认同所谓两岸“互不隶属”的表述。

这也许就是民进党当局嚣张的底牌。

（二）蓝营主流民意：维持现状

国民党及泛蓝营选民在两岸“和平统一”的立场上，以维持现状为绝对主流。只有“在不发生战争”的特定前提下，半数左右表示可以接受。

根据台湾多家主流民调机构在2026年的交叉分析，泛蓝群体内部具体立场如下：

在“不发生战争”前提下，半数倾向接受。

《美丽岛电子报》4月的国政民调中，加入了一个明确的假设前提——“若中国对台主张和平统一、一国两制，台湾变成中国的一个省或特区，且两岸以后不会发生战争”，泛蓝/国民党支持者有50.5%的受访者表示可以接受该条件下的和平统一；有 42.4% 表示不能接受。

这反映出泛蓝选民对于“避战、求和”有着极高的诉求，在能确保不发生战争的情况下，对统一模式展现出较大的弹性与务实性。

依旧以维持现状为主流在未设置任何极端假设、询问常规政治立场的民调中，国民党与泛蓝阵营在两岸关系的诉求上，绝大多数泛蓝民众依然选择“广义维持现状”。

在细分选项中，“永远维持现状”和“先维持现状以后再打算”是最大公约数，只有极少数支持统一。无论在哪一档民调中，泛蓝选民中主张“两岸立即统一”或“先维持现状以后两岸统一”的总比例通常仅在10%到20%之间徘徊。

这也许就是（中国）国民党蛇鼠两端的钟摆。

你看看国民党那些实力最强的大佬：卢秀燕、蒋文安、韩国瑜、朱立伦……在各种场合的说法，有哪个在谈“统一”？

（三）郑丽文立场的微妙变化

郑丽文经历了接任党主席时的“统一说”，到现在只强调“和平”与“交流”的重要变化。这是一种与“统一”的微妙切割。

在2025年底刚就任党主席及2026年4月访问大陆前后，她的表态呈现出从“高调释出善意”向“平衡台湾民意与国际现实”的务实微调：

2026年初至4月访陆期间，她高调喊出两岸重新融冰，称“九二共识”不是洪水猛兽，大陆是亲人。在访问南京中山陵时，她罕见11次公开点名批判日本，从历史认知和民族大义出发，高度配合了大陆的叙事框架。在4月北京，她大量谈及“中华民族伟大复兴”，提出要由两岸“共同筹思与建构两岸双赢共荣的命运共同体”。

这引发了泛蓝群体态度的进一步分化：一方面，泛蓝选民对于“增加两岸交流、通过对话降低战争风险、争取台湾自主”的政策共识极高，整体民意高达53.7%，蓝营内部更为集中。

另一方面，即使是蓝营选民，绝大多数人依然坚持所谓两岸“对等实体地位”。他们期待的和平交流是“避战、促商”，而非“授权任何人把统一直接包装成和平”，对于在统一过程中完全沦为地方政府仍存有高度顾虑。

6月她展开赴美行程至今，郑丽文开始强调主体性，立场发生微妙变化。

她在旧金山等地发表演讲，开始收敛在大陆时过于感性的对华民族叙事，转向呼吁美国不要恐惧中国崛起，并提出将第一岛链打造为“和平繁荣之链”。她强调，国民党的“和平之旅”是为了“彰显台湾掌握自己命运的主体性”，台湾不应沦为地缘政治的弃子。

回台后，面对台湾九合一地方选举压力以及岛内对北京之行的质疑，郑丽文在6月开始公开对统一议题“踩刹车”。她开始向媒体强调“一国两制在台无市场”、“和平统一公投不会过”等骨感现实，将国民党执政后的蓝图修正为“优先恢复两岸交流、建立互信机制以降低战争风险”，而将终极统一推向了需要根据未来“人民需要与交流成长”的长期未知数。

今年6月，她在接受新加坡《联合早报》等媒体专访时明确坦言，北京所提的“一国两制”在台湾非常难被接受。她强调未来两岸关系的任何安排，最重要的是台湾人民的意愿必须被尊重。

她坦言和平统一公投难过，主张用时间化解分歧。她指出，由于两岸分歧超过百年，制度与生活方式完全不同，若现在在台湾进行民调或公投，“要通过和平统一是很困难的”。

因此，她主张只要确保两岸不永久分裂，就应通过建立两岸防灾、打击犯罪等机制稳定交流，用足够的时间和空间，通过创意去构建人类历史上不曾出现的制度来解决两岸问题。

现在，郑丽文面对台湾年底选举压力时，立场重新回归所谓“捍卫”民意主权、强调台湾未来由人民决定、以及回归事务性交流的务实防守立场。

郑丽文的基本立场：“认同中华民族，以‘和平对话’替代‘即刻统一’，主张共构制度性和平框架”。其意在强烈的“中国认同”下，寻求一种拉长时空分化分歧、避免战争的务实路线：坚守民族认同，反对台独。