別再幻想了：和平統一沒指望了！

鄭麗文接任中國國民黨主席以及其表現，不少人認為兩岸“和平統一”有望。其實，我們太善良，對兩岸統一有太多、太高的期待。

但是，當看到島內最近一系列民調以及國民黨的表現、及至鄭麗文的立場變化，感到很失望。

島內民調顯示，島內主流民意是所謂維持現狀、不支持統一——這也是藍營的主流民意，而鄭麗文現在也屈服於這一現實，立場發生了變化。

（一）主流民意不支持統一

臺灣當局8月20日公佈了一項兩岸民意調查數據，①68.9%的民眾支持臺灣維持現狀、拒絕統一；

②81.2%的民眾不贊成“一國兩制”；

③83.6%的民眾支持政府主張的“廣義維持現狀”——包括永遠維持現狀、維持現狀看情形再決定獨立或統一等。

④83.9%的民眾認為臺灣的未來應由 2300萬臺灣人民決定。

以上數據讓人後背發涼，所謂“維持現狀”或不支持統一、“一國兩制”的民意太高了。這就是島內的主流民意嗎？

而我們都明白，所謂“維持現狀”就是“獨臺”的代名詞。

如果不相信這個民意調查，我們再來看看今年以來島內民間機構及特定前提下的民調。

今年4月，美麗島電子報在不同的提問方式或前提假設下：加入瞭解釋和“不會發生戰爭”的假設前提。提問前提：若臺灣變成類似港澳與中國的關係，且兩岸以後不會發生戰爭。調查結果顯示：

22.4%的民眾表示可以接受“和平統一、一國兩制”，68.2%的民眾表示不能接受。

具體分析，在明確接受該方案的受訪者中，國民黨支持者的接受度超過半數，達50.5%；而泛綠陣營及年輕高學歷群體的接受度則相對較低。

再看2026年的歷次民調如臺灣《聯合報》調查，兩岸統獨傾向的長期趨勢大致為：永遠維持現狀，比例達到近年新高，部分調查達63%；而主張統一下降至10%左右。

關於兩岸定位認知，72.6%的民眾認同所謂兩岸“互不隸屬”的表述。

這也許就是民進黨當局囂張的底牌。

（二）藍營主流民意：維持現狀

國民黨及泛藍營選民在兩岸“和平統一”的立場上，以維持現狀為絕對主流。只有“在不發生戰爭”的特定前提下，半數左右表示可以接受。

根據臺灣多家主流民調機構在2026年的交叉分析，泛藍群體內部具體立場如下：

在“不發生戰爭”前提下，半數傾向接受。

《美麗島電子報》4月的國政民調中，加入了一個明確的假設前提——“若中國對臺主張和平統一、一國兩制，臺灣變成中國的一個省或特區，且兩岸以後不會發生戰爭”，泛藍/國民黨支持者有50.5%的受訪者表示可以接受該條件下的和平統一；有 42.4% 表示不能接受。

這反映出泛藍選民對於“避戰、求和”有著極高的訴求，在能確保不發生戰爭的情況下，對統一模式展現出較大的彈性與務實性。

依舊以維持現狀為主流在未設置任何極端假設、詢問常規政治立場的民調中，國民黨與泛藍陣營在兩岸關係的訴求上，絕大多數泛藍民眾依然選擇“廣義維持現狀”。

在細分選項中，“永遠維持現狀”和“先維持現狀以後再打算”是最大公約數，只有極少數支持統一。無論在哪一檔民調中，泛藍選民中主張“兩岸立即統一”或“先維持現狀以後兩岸統一”的總比例通常僅在10%到20%之間徘徊。

這也許就是（中國）國民黨蛇鼠兩端的鐘擺。

你看看國民黨那些實力最強的大佬：盧秀燕、蔣文安、韓國瑜、朱立倫……在各種場合的說法，有哪個在談“統一”？

（三）鄭麗文立場的微妙變化

鄭麗文經歷了接任黨主席時的“統一說”，到現在只強調“和平”與“交流”的重要變化。這是一種與“統一”的微妙切割。

在2025年底剛就任黨主席及2026年4月訪問大陸前後，她的表態呈現出從“高調釋出善意”向“平衡臺灣民意與國際現實”的務實微調：

2026年初至4月訪陸期間，她高調喊出兩岸重新融冰，稱“九二共識”不是洪水猛獸，大陸是親人。在訪問南京中山陵時，她罕見11次公開點名批判日本，從歷史認知和民族大義出發，高度配合了大陸的敘事框架。在4月北京，她大量談及“中華民族偉大復興”，提出要由兩岸“共同籌思與建構兩岸雙贏共榮的命運共同體”。

這引發了泛藍群體態度的進一步分化：一方面，泛藍選民對於“增加兩岸交流、通過對話降低戰爭風險、爭取臺灣自主”的政策共識極高，整體民意高達53.7%，藍營內部更為集中。

另一方面，即使是藍營選民，絕大多數人依然堅持所謂兩岸“對等實體地位”。他們期待的和平交流是“避戰、促商”，而非“授權任何人把統一直接包裝成和平”，對於在統一過程中完全淪為地方政府仍存有高度顧慮。

6月她展開赴美行程至今，鄭麗文開始強調主體性，立場發生微妙變化。

她在舊金山等地發表演講，開始收斂在大陸時過於感性的對華民族敘事，轉向呼籲美國不要恐懼中國崛起，並提出將第一島鏈打造為“和平繁榮之鏈”。她強調，國民黨的“和平之旅”是為了“彰顯臺灣掌握自己命運的主體性”，臺灣不應淪為地緣政治的棄子。

回臺後，面對臺灣九合一地方選舉壓力以及島內對北京之行的質疑，鄭麗文在6月開始公開對統一議題“踩剎車”。她開始向媒體強調“一國兩制在臺無市場”、“和平統一公投不會過”等骨感現實，將國民黨執政後的藍圖修正為“優先恢復兩岸交流、建立互信機制以降低戰爭風險”，而將終極統一推向了需要根據未來“人民需要與交流成長”的長期未知數。

今年6月，她在接受新加坡《聯合早報》等媒體專訪時明確坦言，北京所提的“一國兩制”在臺灣非常難被接受。她強調未來兩岸關係的任何安排，最重要的是臺灣人民的意願必須被尊重。

她坦言和平統一公投難過，主張用時間化解分歧。她指出，由於兩岸分歧超過百年，制度與生活方式完全不同，若現在在臺灣進行民調或公投，“要通過和平統一是很困難的”。

因此，她主張只要確保兩岸不永久分裂，就應通過建立兩岸防災、打擊犯罪等機制穩定交流，用足夠的時間和空間，通過創意去構建人類歷史上不曾出現的制度來解決兩岸問題。

現在，鄭麗文面對臺灣年底選舉壓力時，立場重新迴歸所謂“捍衛”民意主權、強調臺灣未來由人民決定、以及迴歸事務性交流的務實防守立場。

鄭麗文的基本立場：“認同中華民族，以‘和平對話’替代‘即刻統一’，主張共構制度性和平框架”。其意在強烈的“中國認同”下，尋求一種拉長時空分化分歧、避免戰爭的務實路線：堅守民族認同，反對臺獨。