开辟反击高市军国主义第一战场 中国首次激活“敌国条款”？

高市“台湾有事”引发的中日关系危机一个月了，外界纷纷猜测从这场危机会不会走向热战？如果会爆发战争，首先从哪里爆发？

观察一个月来中方从不同方向的反击，撇开外交、经济、文化层面，中国反击高市军国主义力度最大的是实空钓鱼岛。

钓鱼岛竟然成为中国在军事层面反击高市的第一战场！

11月16日10点15分，中国海警1307舰艇编队4艘海警船驶入钓鱼岛海域，不止如此，中方高调宣示该海警领海进入钓鱼岛领海。

“进入钓鱼岛领海”？不错！谁都知道这意味着什么？

日本坐不住了！

次日，日本内阁官房长官木原稔紧急召开记者会，手持所谓“监控照片”对中国巡航行动提出“严正抗议”。

此“抗议”理所当然被中方当场驳回！

美国也坐不住了！

不到24小时，美国海军作战部长达里尔·考德尔在东京表态“理解”日本立场！

接着，美国驻日大使、美国国务院副发言人先后公开称《美日安保条约》范围包括钓鱼岛。

但中国不为所动，继续在钓鱼岛领海维权。

11月23日，日本派出海上保安厅的一架MQ-9B“海上卫士”无人机进入钓鱼岛领空侦察，没想到返程回去，却在九州机场坠落。

同一天，日本4艘海上保安厅船进入钓鱼岛海域紧盯中国海警船巡航执法。当中国海警架起机关炮亮出“红牌”警告，4艘日本船灰头土脸离开。、

事后，日方抱怨称，中国4艘海警船上全都安装了机关炮。日本内阁官房长官指责中国海警船的举动违反了国际法，日方对此表示强烈抗议。

中方表示“抗议无效”，继续在钓鱼岛领海维权！

外界观察，从11月16日起，中国海警1307编队就没有离开过钓鱼岛领海！

非同寻常啊！

这是要实控钓鱼岛的节奏！

日本方面更加焦虑，近日又派出“瑞宝丸”号渔船非法闯入钓鱼岛领海，日本海上保安厅巡逻船在不远处护航。这是一次战前试探！

但遭到中国海警船无情驱离！

中国海警局发言人刘德军表示，是日本渔船“瑞宝丸”号非法进入中国钓鱼岛领海。中国海警舰艇依法对其采取了必要管控措施并警告驱离。

笔者注意到，随着高市早苗涉台言论，中国海警在钓鱼岛海域的巡航力度显著加大，已呈现出“常态化”和“强势化”的特征。

而且，随着钓鱼岛对峙升级，中方在钓鱼岛驱离日本船只后，24小时内连续4场演习。

与此同时，配合钓鱼岛行动，中国加大了推进“琉球主权不属于日本”的论述力度（此问题另说）。

于是，国际舆论提问：中方是否在钓鱼岛问题上激活了“敌国条款”？

中国国内舆论场有一种看法，认为日本已经成为中国当前最大威胁，中日冲突应该上升到二战战胜国对战败国日本的“清算”层面。最近中俄战略对话的表态，清算日本军国主义的意味浓重。

国际观察家分析认为，目前尚没有上升到激活“敌国条款”的地步。理由如下：

①中方使用的语言是“法理”而非“战争”：中方使用的是“依法维权”、“管辖海域”等词汇。这是基于主权国家对自己领土行使管辖权的逻辑（即“这是我的地，你不能来”）。

在钓鱼岛冲突发生时，中方没有使用“根据联合国宪章第53条制裁敌国”这样的措辞。如果使用了，那性质就完全变了，等同于宣战。

②再者，中方行动的主体是“海察”而非“军队”。中国进入钓鱼岛领海的是海警（Coast Guard），属于行政执法力量，而非海军（Navy）。

而且，钓鱼岛发生的一系列对峙，本质上是领土主权之争的激化，而一种军事冲突。

笔者认为，钓鱼岛问题本质上是二战遗留问题的执行或清算。只是，中方有意将冲突控制在一种“灰色地带”（Grey Zone）：既不是和平状态，也不是战争状态，而是激烈的执法对抗。这恰恰是为了避免触发像《美日安保条约》或引起国际社会对“侵略”的指控。

中国的“保留手段”：虽然中国海警目前只谈“主权”，但中国从未正式松口同意废除“敌国条款”。这种“引而不发”的状态，让日本在处理对华冲突时必须时刻顾忌——如果事态失控升级为全面军事对抗，历史旧账（二战战败国身份）随时可能被翻出来作为舆论战的武器。

可以说，中方始终把控着“敌国条款”在其中的隐形作用，虽然没被公开引用，但“敌国条款”像一个幽灵一样影响着日本的心理防线和战略焦虑。

日本焦虑的是：日本之所以急于修宪、扩军（如增加防卫预算、强化西南诸岛防御），部分原因就是担心一旦发生擦枪走火，如果没有强大的自卫能力，自己作为“前敌国”在法理上的历史包袱会被对手利用。

我们很难预料到中日钓鱼岛冲突会不会擦枪走火，而一旦擦枪走火，将什么方式爆发冲突？会不会触发一场热战？

历史上，一个偶然事件触发一战的案例应该引起我们足够警觉！

果真到那时，中国一定会激活“敌国条款”的！

中国与日本军国主义复活的斗争现实告诉我们：在常规冲突中，“敌国条款”确实是“沉睡”的；但在双方刺刀见红的对峙背后，日本作为“非正常国家”的法理阴影，依然是刺激其激进化的核心动力之一。

这次实控钓鱼岛的行动，类似于中国实控黄岩岛行动。当年菲律宾在“法理”上挑战中国南海主权，中国义无反顾反击，实控了黄岩岛。

历史往往有惊人的相似之处：实控钓鱼岛就是实控黄岩岛的新版！

这是两个非常典型的现实案例，可以很好地帮我们理解“法理”与“现实政治”之间的微妙界限。