開闢反擊高市軍國主義第一戰場 中國首次激活“敵國條款”？

高市“臺灣有事”引發的中日關係危機一個月了，外界紛紛猜測從這場危機會不會走向熱戰？如果會爆發戰爭，首先從哪裡爆發？

觀察一個月來中方從不同方向的反擊，撇開外交、經濟、文化層面，中國反擊高市軍國主義力度最大的是實空釣魚島。

釣魚島竟然成為中國在軍事層面反擊高市的第一戰場！

11月16日10點15分，中國海警1307艦艇編隊4艘海警船駛入釣魚島海域，不止如此，中方高調宣示該海警領海進入釣魚島領海。

“進入釣魚島領海”？不錯！誰都知道這意味著什麼？

日本坐不住了！

次日，日本內閣官房長官木原稔緊急召開記者會，手持所謂“監控照片”對中國巡航行動提出“嚴正抗議”。

此“抗議”理所當然被中方當場駁回！

美國也坐不住了！

不到24小時，美國海軍作戰部長達里爾·考德爾在東京表態“理解”日本立場！

接著，美國駐日大使、美國國務院副發言人先後公開稱《美日安保條約》範圍包括釣魚島。

但中國不為所動，繼續在釣魚島領海維權。

11月23日，日本派出海上保安廳的一架MQ-9B“海上衛士”無人機進入釣魚島領空偵察，沒想到返程回去，卻在九州機場墜落。

同一天，日本4艘海上保安廳船進入釣魚島海域緊盯中國海警船巡航執法。當中國海警架起機關炮亮出“紅牌”警告，4艘日本船灰頭土臉離開。、

事後，日方抱怨稱，中國4艘海警船上全都安裝了機關炮。日本內閣官房長官指責中國海警船的舉動違反了國際法，日方對此表示強烈抗議。

中方表示“抗議無效”，繼續在釣魚島領海維權！

外界觀察，從11月16日起，中國海警1307編隊就沒有離開過釣魚島領海！

非同尋常啊！

這是要實控釣魚島的節奏！

日本方面更加焦慮，近日又派出“瑞寶丸”號漁船非法闖入釣魚島領海，日本海上保安廳巡邏船在不遠處護航。這是一次戰前試探！

但遭到中國海警船無情驅離！

中國海警局發言人劉德軍表示，是日本漁船“瑞寶丸”號非法進入中國釣魚島領海。中國海警艦艇依法對其採取了必要管控措施並警告驅離。

筆者注意到，隨著高市早苗涉臺言論，中國海警在釣魚島海域的巡航力度顯著加大，已呈現出“常態化”和“強勢化”的特徵。

而且，隨著釣魚島對峙升級，中方在釣魚島驅離日本船隻後，24小時內連續4場演習。

與此同時，配合釣魚島行動，中國加大了推進“琉球主權不屬於日本”的論述力度（此問題另說）。

於是，國際輿論提問：中方是否在釣魚島問題上激活了“敵國條款”？

中國國內輿論場有一種看法，認為日本已經成為中國當前最大威脅，中日衝突應該上升到二戰戰勝國對戰敗國日本的“清算”層面。最近中俄戰略對話的表態，清算日本軍國主義的意味濃重。

國際觀察家分析認為，目前尚沒有上升到激活“敵國條款”的地步。理由如下：

①中方使用的語言是“法理”而非“戰爭”：中方使用的是“依法維權”、“管轄海域”等詞彙。這是基於主權國家對自己領土行使管轄權的邏輯（即“這是我的地，你不能來”）。

在釣魚島衝突發生時，中方沒有使用“根據聯合國憲章第53條制裁敵國”這樣的措辭。如果使用了，那性質就完全變了，等同於宣戰。

②再者，中方行動的主體是“海察”而非“軍隊”。中國進入釣魚島領海的是海警（Coast Guard），屬於行政執法力量，而非海軍（Navy）。

而且，釣魚島發生的一系列對峙，本質上是領土主權之爭的激化，而一種軍事衝突。

筆者認為，釣魚島問題本質上是二戰遺留問題的執行或清算。只是，中方有意將衝突控制在一種“灰色地帶”（Grey Zone）：既不是和平狀態，也不是戰爭狀態，而是激烈的執法對抗。這恰恰是為了避免觸發像《美日安保條約》或引起國際社會對“侵略”的指控。

中國的“保留手段”：雖然中國海警目前只談“主權”，但中國從未正式鬆口同意廢除“敵國條款”。這種“引而不發”的狀態，讓日本在處理對華衝突時必須時刻顧忌——如果事態失控升級為全面軍事對抗，歷史舊賬（二戰戰敗國身份）隨時可能被翻出來作為輿論戰的武器。

可以說，中方始終把控著“敵國條款”在其中的隱形作用，雖然沒被公開引用，但“敵國條款”像一個幽靈一樣影響著日本的心理防線和戰略焦慮。

日本焦慮的是：日本之所以急於修憲、擴軍（如增加防衛預算、強化西南諸島防禦），部分原因就是擔心一旦發生擦槍走火，如果沒有強大的自衛能力，自己作為“前敵國”在法理上的歷史包袱會被對手利用。

我們很難預料到中日釣魚島衝突會不會擦槍走火，而一旦擦槍走火，將什麼方式爆發衝突？會不會觸發一場熱戰？

歷史上，一個偶然事件觸發一戰的案例應該引起我們足夠警覺！

果真到那時，中國一定會激活“敵國條款”的！

中國與日本軍國主義復活的鬥爭現實告訴我們：在常規衝突中，“敵國條款”確實是“沉睡”的；但在雙方刺刀見紅的對峙背後，日本作為“非正常國家”的法理陰影，依然是刺激其激進化的核心動力之一。

這次實控釣魚島的行動，類似於中國實控黃巖島行動。當年菲律賓在“法理”上挑戰中國南海主權，中國義無反顧反擊，實控了黃巖島。

歷史往往有驚人的相似之處：實控釣魚島就是實控黃巖島的新版！

這是兩個非常典型的現實案例，可以很好地幫我們理解“法理”與“現實政治”之間的微妙界限。