最近，布林肯掌门的美国国务院频打台湾牌，甚至冲撞“一中”红线，否定联合国2758号决议，挺台参与联合国，给中美关系造成颠覆性的巨大风险。
但美国白宫不仅为拜登“协防”台湾之说灭火，重申“一中政策”没有改变。
在对华政策上，白宫有四位关键人物，分别是拜登特使克里、国家安全顾问沙利文、印太沙皇坎贝尔、白宫贸易办公室负责人戴琪。可谓“白宫四杰”。
拜登的气候特使克里的角色非常重要。拜登政府将气候变化视为“生存威胁”，把气候问题列为最重要的内外政策议题，也是昭示“美国回来了”的重要标志。克里认为，不与中国合作，美国的气候目标和政策基本落实不了。
所以，克里频繁访华，尽管也含有施压的味道，但更多的是寻求合作。华尔街巨头桑顿秘密访华期间，也对中国高层表示，克里是沟通中美关系的关键人物。
据悉，克里多次推动拜登和中国国家领导人之间的直接外交，认为改善双边关系可以在苏格兰（第26届气候变化大会举办地）产生更好的结果。
联合国第26届气候变化大会在即（COP26），克里近日向总统拜登表示，除非美中关系得到改善，否则后者不会实现应对气候变化这一政府的关键优先事项的目标。
另一个关键人物沙利文，在拜普会后，一直积极推动举行中美峰会，为此也对中国发出一些善意信号。
就此议题，沙利文在苏黎世会谈中，与中国最高外交官员杨洁篪有过“最深入的对话”，“原则上达成协议”，将在年底前举行中美视频峰会。
会谈时，沙利文提出美方有兴趣与中国共同合作，以应对重大跨国挑战的领域，以及管理美中关系风险的方法。
10月26日，沙利文在白宫谈及即将举行的G20峰会、第26届全球气候峰会时，被问及拜登是否将和中国或俄罗斯领导人举行峰会时指出，中国和俄罗斯领导人都不会亲自到现场出席领导人级别的会议，主要是因为新冠疫情。
沙利文证实，中美领导人“在年底前”举行线上峰会的准备工作正在进行中。
沙利文还表示，美国和欧洲将在G20峰会和第26届全球气候峰会上推动、塑造与重要国际问题相关的议程。
白宫目前尚未就气候变化相关议程和国会达成协议，美国媒体就质疑，这将影响美国在国际社会中的信誉。
坎贝尔是白宫对华政策的主要设计者，他一方面表示美中关系“接触”时代已经结束，竞争将是两国关系新时代的主旋律；另一方面主张中美可和平共处，反对改变台海的“战略模糊”政策，表示美方不会公开表态“协防”台湾，不支持“台独”。
坎贝尔设计的中国政策，按照他自己的话说，就是融合了来自前任总统奥巴马和川普的不同元素，既寻求跟北京的合作，也不回避跟北京的竞争。
坎贝尔清晰地表明，美中关系要可预期、稳定和清晰，不希望中美竞争演变成一场冲突。
我们都知道，贸易是连接中美关系的重要粘合剂。开打了几年的贸易战不仅没有成效，而且让美国陷入困境。
白宫贸易代表戴琪一直寻求解套美中贸易战，缓解两国紧张的贸易关系，两度跟中方代表、国务院副总理刘鹤通话，寻求解决之道。
她一方面表示要“改变不公平的贸易做法”，一方面说无意“激化”与中国的贸易紧张局势，要取消部分中国商品关税。
她特别提出要跟中国“再挂钩”和“持久共存”。
拜登政府在贸易上总体上是实务的。不仅戴琪，美财长耶伦也是如此。10月26日，耶伦和刘鹤举行视频通话，有两大变化值得关注：
一是强调“双方认为中美经济关系十分重要”，中美加强宏观政策沟通协调十分重要，双方同意继续保持沟通。
二是此次通话声明中，把过去的“坦诚、务实、建设性的交流”调整为“务实、坦诚、建设性的交流”。特别突出了“务实”！
“白宫四杰”的态度，一方面反映了拜登政府的“务实”，另一方面体现了拜登政府坚持的“激烈竞争”下，与中国进行有利于美国的合作。
进一步说，美国白宫和国务院面对中国，一个唱白脸，一个唱黑脸，不断演绎着双簧，既要遏制打压中国，又不希望演变成一场冲突，特别是不要演变成军事冲突。
但也有美媒分析认为，在对华政策上，拜登政府内部分歧严重，甚至出现激烈竞争。
特别在台湾问题上，华盛顿在是继续维持“战略模糊”，还是转为“战略清晰”，出现激烈争辩，两派观点针锋相对。
也许，这正是拜登说出“协防”台湾，而白宫紧急重申对台政策没有改变；布林肯领导下的国务院频频发出支持台湾“参与”联合国，而白宫保持缄默，“白宫四杰”则发出跟中国“合作”信号、
“白宫四杰”与布林肯之间的“不同调”，是否就是这种分歧的表现？
