1 莫轻言战争
经历了两次世界大战的人们无不爱好和平，无不希望消弭战火，安居乐业。
但是，战争从来就没有停止过。二战过后，有朝鲜战争、越南战争；冷战过后，有海湾战争、轰炸南联盟；进入新世纪，更有美国入侵阿富汗、伊拉克的两场旷日持久的战争，以及利比亚、叙利亚、也门、阿塞拜疆和亚美尼亚的战火硝烟……
现在，中国在南海、台海、中印边境甚至受到战争的威胁。
战争是残酷的！
战火起，生灵涂炭，家国破碎！
肖伯纳说，战争的先决条件是：以好斗为唯一美德。查·埃利奥特则说，战争满足了，或曾经满足过人的好斗的本能，但它同时还满足了人对掠夺，破坏以及残酷的纪律和专制力的欲望—-
因为战争是死神的盛宴，因而所有的母亲都憎恨战争。
所以，为了国家安全，必须加强国防，必须时刻备战，但不可以轻言战争。中国古人云：“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”
德意志统一的功臣、军事家毛奇，在1890年他去世的前一年，在德国国会用诅咒的口气严厉警告这些侈谈战争的文人政治家说：
“那个放火把欧洲付之一炬的人，那个首先把火柴丢进火药桶的人，真是罪该万死!”
更值得称道的一件事，是9岁的民国小童江希张在民国4年著述了《息战论》，奉劝全人类和平息战，呼吁世界各国要爱护全人类的生命而息战止杀；提出崇尚世界五大宗教的教理教义，以尊道贵德，使全人类互敬互爱、和睦共处，形成世界大同、和平无争。他在《息战论》中云：
“人之肉身皆为天帝所化，人之灵魂皆为上帝所分，是众生本为一体也。倘其互相战杀，则为自剐其血肉，自割其肌体……”。
这其实是中华民族一贯的爱好和平、反对战争的伦理思想！
2 缘何文人好言战
在世界军事历史上，有一个奇怪的现象，喜欢鼓吹战争的居然是一群文人，而真正的将领们反而显得相当爱好和平。这看来似乎与我们的常识背离：好战黩武的人物，难道不应该是那个脾气暴躁、精武十足的武人形象吗?
令人不安的是，“文官好战”这一习性现在仍然盛行。
现在一些个文人、外交官动辄言战，说起战争唾沫飞扬——这里首先说的是美国鹰派，包括国务院的那些人、国会议员、智囊和一些媒体人，他们总是习惯于居高临下，颐指气使，特别是肆意冲撞不能触碰的底线，比如中美关系中最敏感的“一中”红线，其实他们都知道，越过了这道红线无疑就是宣战，但他们似乎胆大包天、不管不顾地一次次冲撞。
尤其是美国最高外交官蓬佩奥在印太地区四处鼓动组建“亚洲小北约”，在南海、台海地区与中国进行军事对抗。在中国开始反制时，他们似乎心理上接受不了，就开始言战。更有那个叫班农的极端右翼分子，常常叫嚣：美国对中国必有一战。
更有甚者，在中美关系垂直下落之时，蓬佩奥发表了挑衅性的南海宣言，然后美国及西方媒体就曝出美军方将轰炸中国南海岛礁，可能用无人机轰炸，可能轰炸黄岩岛，也可能轰炸无人岛礁，说得有鼻子有眼。台湾岛内的媒体也借机大肆渲染美国要对中国开战。
在台湾岛内，文人也盛行言战之风。身为行政部门负责人的苏贞昌甚至说，如两岸发生战争，给他一只扫帚都会跟大陆拼。
于是，善良的人们开始相信战争来临，恐惧气氛在中美之间、在亚太地区、特别是在东南亚、在两岸蔓延。
美台这些文人说说就算了，国内也有几个文人高谈阔论战争。有“政委”之称的著名教授一方面排除中美之间发生新冷战的可能性-这是不智的胡乱预判，另一方面却每每渲染热战，甚至喊出：中美战争临界点逼近，我们的“打狗棒”必须更硬。
还有那个出了名的主编更是频频谈中美战争，他认为美国也不敢真的与中国对抗，（中国）有能力打败美国！若中美开战，美国人更怕。
对于战争，他说的风轻云淡：战争来了，接招就是了，而且我们一定能够在家门口打败美国。甚至说，一旦有战，我不先上谁先上？
这位名人最震惊世界的一句话就是：中国应加速发展核武器，核弹头要发展千枚以上，刻不容缓！
从民族主义精神看，这些文人的讲话似乎没有错，但站在国家战略的角度，轻言战争则危害国家最高利益。毕竟战争可能毁掉一切，毁掉改革开放大业，毁掉整个经济建设，毁掉人民赖以生存的家园。
文人好言战，是他们不知道战争的残酷性究竟有多严重，是因为他们不会亲赴前线以命相搏。用通俗的话来说：站着说话不腰疼！
那些个博学多才的文人却终究不明白“好战必亡”的基本道理！
3 中美两军为热战熄火
与那些轻言战争的文人比起来，军武之人则严肃的多。他们历经战火硝烟，有几个愿意滚入血腥之中。
近日传出的一则消息，让芸芸众生松了一口气：
中美两军展开危机沟通
10月30日，综合媒体报道，在外界担忧中美军方关系紧张之际，中国国防部发言人吴谦最新表示，10月28-29日,中美两军举行危机沟通工作组视频会议，此外,双方商定于11月中旬以视频会议方式开展2020年度中美两军人道主义救援减灾研讨交流活动；年底前，两军还将举行海上军事安全磋商视频会议等。
吴谦还透露，中美两军在10月20日至28日间先后进行了两次沟通。第一次沟通在10月20日举行，美国国防部高层与中央军委国际军事合作办公室领导通电话，就两军关系和共同关心的问题交换意见。当时双方同意两军加强沟通，管控分歧，开展在共同利益领域的合作。第二次则是在10月28日至29日，双方举行了危机沟通工作组视频会议。
此外，双方也商定于11月中旬以视频会议方式，开展2020年度中美两军人道主义救援减灾研讨交流活动。今年底前，双方还将举行海上军事安全磋商视频会议等项目。
当日，美国国防部发布公告确认，这是工作组的首次会议，双方同意建立危机期间及时沟通机制的重要性，并认为有必要保持定期沟通渠道，以预防危机和进行危机后评估。
公告还透露，此次会议由美国主持，与会的美国代表团包括来自国防部长办公室、参谋长联席会议和美国印太司令部的代表；中国代表团的代表，则来自中央军委国际军事合作办公室、中央军委联合参谋部和解放军南部战区司令部。
美国国防部发表声明表示，双方同意建立危机期间及时沟通机制的重要性，并认为有必要保持定期沟通渠道，以预防危机和进行危机后评估。并表示该视频会议为“预防和管理危机，降低军队风险”创造了达成原则意见的机会。
请注意这里面包含大量信息量：
（1）此次沟通会议“由美国主持”，意味着（可能）是美方主动提出；
（2）中美军方最高层次参加了会议，应该具有权威性；
（3）值得注意的是，中美双方一线作战部队首脑参加会议：美国印太司令部、解放军南部战区司令部。这极具指标意义，意味着止战令已经第一时间发到一线；
（4）中美军方已于10天前进行了首次沟通，还将建立危机期间及时沟通机制，保持定期沟通渠道；
（5）中美加强沟通的目的是预防和管理危机，降低战争风险。
中美两国军方应该都意识到双边热战的危险，所以展开了沟通，旨在预防和管理危机，降低热战风险。尽管中美关系的大方向很难一下子扭转，但中美双方借沟通会议释放不希望擦枪走火的重要积极信号。
4 美防长澄清：无意对华制造军事危机
综合媒体报道，美国防长埃斯帕（Mark Esper）驳斥了美国媒体有关军方正在研究使用无人机攻击南海海域被中方控制的岛礁的报道。此前有报道称，美国正在制定一份方案，一旦美国总统大选出现不利于特朗普连任的选情，将发射MQ-9无人机，制造所谓的“10月惊奇”，帮助特朗普胜选连任。
在中国国防部举行的记者会上，有记者问，据美国媒体报道，美方正在研究特朗普总统选情出现不利时，使用MQ-9无人机袭击中国南海有关岛礁的方案，以制造所谓“十月惊奇”。请问对此作何评论？
吴谦呼应说，近日，美国国防部长埃斯珀通过军事外交渠道专门就此作出澄清，表示有关报道与事实不符，美方无意对华制造军事危机，愿与中方建立稳定的、建设性的、以结果为导向的两军关系，建立必要机制，降低风险、加强沟通、在拥有共同利益的领域开展合作。
吴谦也转述埃斯帕尔的表态说，美防长通过军事外交渠道澄清所谓“十月惊奇”传言，美国无意对华制造军事危机。吴谦还表示，“我们呼吁美方继续保持对话，信守诺言，采取措施，避免在海空领域挑衅中方军队”。
这里包含的关键词是
（1）美国军方没有用无人机攻击中控南海岛礁的计划-那些渲染此事的美国及西方文人纯粹“扯淡”；
（2）美国无意对华制造军事危机；
（3）美国愿与中方建立稳定的、建设性的两军关系，建立必要机制，降低风险；
（4）中国呼吁美军避免在海空领域挑衅中方军队。
早在7月份，埃斯帕在表达访华意愿时，就表示华盛顿正与北京关系紧张，希望与中方“建立一系列必须的危机沟通渠道，同时加强我们在同处的国际体系中加强公开合作的意愿”。
5 两大警告惊醒美国军方
在那些文人轻言战争之时，中美军方都在致力于管控危机，避免发生军事冲突。
实际上，中美军方早就有军事沟通和管控危机的协议，但是中美之间的军事互动在中美关系恶化后几乎停摆。
公开资料显示，中美两国军方在1998年签署了《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》；2014年，双方进一步签署了《海空相遇安全行为准则》和《重大军事行动通报机制》两个增进军事互信措施的备忘录。
现在中美军方重启沟通与磋商机制，应该与下面两大背景有关：
第一个背景：美国冲撞“一中”红线，中国发出最严厉警告！
当前，中美在台湾海峡、南中国海等区域的挑起紧张局势：美国国务院副国务卿访台和美驻联合国大使会见台驻纽约办事机构负责人是中美之间最大的外交事件，此外，美国军舰频繁穿越台湾海峡，又批准史上最大军购案，包括提供可攻击到大陆的岸防导弹等先进武器；台湾当局也不断囔囔武力抗击大陆。
与此同时，美国加快组建反华联盟。前几日，美国国务卿蓬佩奥与国防部长埃斯珀也访问印度、斯里兰卡、马尔代夫、印度尼西亚、越南等五国，推动这些国家一同对抗中国。
在这个背景下，中国采取反制措施，宣布制裁参与军售的三家美国公司与个体，并警告“将采取正当、必要措施，坚定捍卫国家主权和安全利益”；中国否定“台海中线”存在，军机常规性巡航台湾海峡；中国在东南沿海前线部署“航母杀手”东风17弹道导弹……
与此同时，中国发出“勿谓言之不预”的严厉警告，甚至中国最高层发出“以战止战”的最严厉警告，誓言“用胜利赢得和平，赢得尊重”！
美国应当知道中国动了真格，不会屈服于任何挑衅和威胁。如果再不收手，极有可能擦枪走火，导致双方军事冲突。
战争-这个后果，谁也担负不起，美国也担负不起！
止战、息战是对峙双方力量博弈的结果，当双方都认为战争将导致两败俱伤时，就会趋向战略均衡。
中美双方恢复军事磋商机制、管控危机应该属于这种情况。特别是处在矛盾主要方面的美国应该意识到战争的危险性，而且没有获胜的把握，方释出“息战”信号。
第二个背景：针对中美一触即发的军事冲突，基辛格发出严厉警告！
在中美首次沟通（10月20日）前半个月即10月7日，美国战略大师基辛格再次发出警告：中美必须为日趋激烈的竞争设立限制，否则将可能重现第一次世界大战前的不确定局势。
这一警告可能起了作用，警醒了中美双方，首先是惊醒了美方。
基辛格首先对美国发出警告：
“我国与中国必须讨论，越过什么样的界限后他们将不再进一步威胁对方，以及如何定义那个界限。”他补充说，这样的对话应该长期开展，且应该是跨越美国两党的共识。
彭博社使用了更加耸动的军事术语，称基辛格希望中美为两国关系中出现的威胁划设“交战规则”（rules of engagement）。
基辛格将第一次世界大战那段历史与今日中美科技领域的竞争做类比，警告说：“你可以说这完全不可能，但如果是那样的话，我们将坠入类似第一次世界大战前的局面。”当时，欧洲老牌帝国并没有严肃看待战争的威胁，但他们同时加强军备的努力却增加了战争的风险，最终因大国没能管控住相对来说微不足道的小危机而爆发了一战。
基辛格的警告不可谓不严厉！
基辛格为此苦口婆心地劝导美国当局，他指出，美国需要“换一种新的思维方式”来理解当今复杂的世界，因为“没有任何国家可以享受在战略和经济上都不受其他国家威胁的单方面优势。”
基辛格认为，美国的决策者应该考虑，“确保从纯经济的领域来说没有任何国家有能力勒索美国，但实现这个目标并不意味着，必须要针对与削弱其他国家的任何潜在技术能力。”
基辛格还指出，厘清这个问题对任何一届美国政府来说都是巨大的挑战，美国内部应该首先确立共识，而不是陷入两党间的争吵。“我们不可能每四年或八年都得重新审视一次这个问题，如果我们在国内都不能统一意见，就更不可能与其他国家打交道。”
基辛格是国际关系现实主义的代表人物，一生推崇均势理论。他曾担任美国国务卿、国家安全顾问，在冷战期间为制衡苏联促成中美建交，是推动美国对华政策从敌视转向接触的第一人。
这样一位大师级人物的警告和劝导，可能让美方认识到中美之间热战的危险以及由此产生的难以承担的严重后果；而中美两国军方应该都意识到双边热战的危险，开始紧急行动，踩刹车防止形势失控。
