fbpx

从毛泽东说喜欢和美国右派打交道,看特朗普和拜登哪个更难缠

共和党比较务实,民主党搞“政治正确”,毛泽东熟知美国政治,知晓美共和党和民主党的这一行为特征,在多个场合表示喜欢和美国右派(共和党)打交道。共和党籍的尼克松也是反共鹰派,毛泽东却说更喜欢他,同时批评民主党的杜鲁门、约翰逊。现在的特朗普是反华鹰派,但比较透明,拜登也持强硬立场,但更倾向于联合西方盟友对付中国,这对中国威胁更大。
365j.me - 从毛泽东说喜欢和美国右派打交道,看特朗普和拜登哪个更难缠

特朗普和希拉里是2016年美国总统大选的对手,虽然希拉里的选民总票数高出特朗普,最后特朗普却以多数选举人票胜出,从而阻挡了野心勃勃的希拉里希望成为美国历史上第一位女总统之路。至今,希拉里都不服输,还在政治舞台上与特朗普死掐。

现在轮到拜登跟特朗普斗了,从目前的情况来看,尽管综合民调显示拜登仍然领先,但特朗普已经开始反击,似乎民调也在逆转。

善良的中国人对特朗普有恐惧感,忧虑他的独立特性,忧虑他不按常理出牌,忧虑他对中国下狠手,总之一句话,忧虑他的不确定性,所以幻想拜登赢得选举能够改变现在被特朗普穷追猛打的囧况。不少国人认为,拜登上台的状况“更令人期待”,而特朗普连任则“前景叵测”。

其实,这是一厢情愿的美好愿望。拜登好不好打交道,特朗普不是参照系,而是民主党持之一贯的做派。

1  从毛泽东说喜欢和美国右派打交道,看共和党的特性

365j.me - 2 从毛泽东说不喜欢民主党领袖,看民主党政客的做派

毛泽东熟知美国政治,知晓美共和党和民主党的不同政治立场、政策走向和行为特征,所以在多个场合表示喜欢和美国右派(共和党)打交道。

尼克松作为美共和党籍总统,曾充当反共急先锋,但毛泽东却说更喜欢他。在1970年12月18日,毛泽东在同斯诺的交谈时表示,欢迎尼克松这样的右派来访。

回溯历史,尼克松在麦卡锡主义横行的时期,可是一个反共的急先锋。

当看到斯诺一脸的疑惑,毛泽东解释说,他的欺骗性也有,但比较少一点。比起社会民主党人和修正主义者来,我更喜欢像尼克松这样的人,因为那些人说的是一回事,当权后做的又是一回事。还表示请尼克松到北京来,“谈得成也行,谈不成也行;吵架也行,不吵架也行;我相信不会同尼克松吵架。但是,当然要向他提出批评,我们也将做自我批评,比如:我们的生产水平比美国低。”

1972年2月21日,毛泽东会见时任美国总统的尼克松时,当面说,我喜欢右派。人家说你是右派,说你们共和党是右派,那位首相(爱德华)希思也是右派。还说,我们不太喜欢你们前几任总统,从杜鲁门到约翰逊。这中间有八年是共和党当总统。那时,你们可能也没想通。他继续说,我们谈得成也行,不成也行,何必那么僵着呢?一定要谈成?人们会说话的。如果我们第一次没谈成,那么人们就会议论,为什么我们第一次没谈成?无非是我们的路子走错了。如果第二次我们谈成了,他们怎么说呀?

尼克松也很务实地跟毛泽东谈两国关系。尼克松说,我们所持的立场不完全相同,让我们走到一起的原因,是我们对世界新的形势有了一个认识。还说美国与中国彼此并不威胁对方的领土,彼此也不想统治对方,“因此,尽管存在分歧,我们还是能够找到共同的立场,来建立一个双方都可以在自己的道路上按照自己的方式去安全发展的世界构架。对世界上另外一些国家而言,则谈不到这一点。“历史把我们带到一起。问题是,我们的哲学不同,但我们都脚踏实地,都来自人民,我们可以实现一个突破,这个突破不仅有益于中美两国,也在今后的岁月中有益于全世界。这就是我来到这里的原因。”

毛主席则说:我们谈得成也行,不成也行,何必那么僵着呢?一定要谈成?人们会说话的。如果我们第一次没谈成,那么人们就会议论,为什么我们第一次没谈成?无非是我们的路子走错了。如果第二次我们谈成了,他们怎么说呀?

毛泽东的选择是对的,他和共和党给反共鹰派终于谈成了,他和尼克松的会面开创了中美关系的新时代。

这里再来看两个实际例子:里根、小布什从强硬反华到调整立场。

先拿特朗普最崇拜的里根来说,在竞选和上台初期也是对华强硬。他那个时候,也出现美国保守势力上升的政治背景,右翼保守派向主张以发展美中关系为主的主流派提出挑战,要求纠正卡特政府全面推进美中关系发展之后出现的美中、美台关系之间的不平衡。在此压力下,里根在竞选时声称他上台后将重建与台湾的“官方关系”。后来也不得不面对现实,面对共同的国际挑战,对华关系做出调整,甚至在对台出售武器方面加以克制,与中国签订《八一七公报》,与《上海公报》、《中美建交公报》一起,共同构成两国关系的基石。

里根政府还先后宣布允许向中国出口可应用于军事的技术,取消禁止向中国出口杀伤性武器的规定,在技术转让中把中国列入友好的非盟国。科技方面,双方签署了和平利用核能合作协定、科技和教育合作交流协定。在经贸方面,两国签定了纺织品贸易协定、海运协定以及关于卫星发射的备忘录,到1988年,双边贸易额几乎比里根上台时翻了一番。

小布什也是如此,其内阁也是以保守主义者为主,具有一种政治上的“敌人饥饿症”,认为中国崛起将最终挑战美国的世界霸主地位,因此需要以对抗方法加以牵制。小布什曾公开说,如果大陆攻击台湾,美国将会保卫台湾,并同意陈水扁“过境”纽约,刻意恶化中美关系;执意挑起中美军事对抗,发生南海军机相撞事件;将中国视为战略上的竞争对手,“逐个”审议与中国的各项接触,认为这有利于维护美国在全球的领导地位。后来也是迫于国际形势变化而调整对华政策,换取中国对其反恐以及解决朝核、伊核方面的支持。其第二届任期成为中美关系最好的时期之一。

毛泽东之所以说喜欢和美国共和党打交道,是因为虽然美共和党也很反华反共,但是共和党务实,奉行实用主义,可以谈成的几率比较大。虽然毛泽东没有使用“交易”一词,实际上表达的就是这个意思。

2  从毛泽东说不喜欢民主党领袖,看民主党政客的做派

365j.me - 1 从毛泽东说喜欢和美国右派打交道,看共和党的特性

还是毛泽东和尼克松1972年2月21日那次谈话,当毛泽东表示喜欢和右派打交道时,尼克松说道:我想重要的是,在美国,至少现在,那些右派能做那些左派只在嘴上说说的事情。

毛主席接着这个话题说:我们不太喜欢你们前几任总统,从杜鲁门到约翰逊。这中间有八年是共和党当总统。

周总理插话:主要是约翰·福斯特·杜勒斯的政策。

从历史上看,毛主席所说他不喜欢的杜鲁门、约翰逊都属于美国民主党籍总统。杜鲁门是结束罗斯福“大国合作”政策并开启冷战的第一人,也是发动朝鲜战争、公开分裂海峡两岸第一人。约翰逊不仅支持杜鲁门在朝鲜战争的侵略行径,入主白宫后扩大越南战争,变本加厉地使战争逐步升级。

与美国共和党不同,民主党执着于西方意识形态,奉行“政治正确”那一套,总跟你谈自由、民主、人权,还说“人权大于主权”,在外交政策上不务实,而只看是否符合“政治正确”原则。所以不容易以务实的立场合作。

这里说说奥巴马、希拉里的做派:

大家都知道,这是两个民主党籍政客,一个是特朗普之前任美国总统,一个是奥巴马政府的国务卿、后来与特朗普PK的民主党总统候选人。

奥巴马政府不断制造事端,是中美关系不断恶化的时期。其中最典型的就是搞所谓“亚太再平衡“,支持日本挑起钓鱼岛纠纷、鼓动朴槿惠搞萨德反导系统,特别是掀起南海纷争的恶浪,甚至支持菲律宾提起南海仲裁案,还搞什么TPP,试图将中国排除在亚太经济圈之外。而且,这些都是拉着美国盟友跟中国打群架。

这些事端的始作俑者实际是希拉里。希拉里可谓是奥巴马政府中头号对华鹰派人物,在反华态度上比奥巴马更加强硬。

正是时任美国国务卿的希拉里亲自设计出来这个“重返亚洲“、后来改为”亚太再平衡“。2009年7月,她在曼谷高调宣布“美国回来了”。从此美国“重返亚洲”就成为最普遍的国际政治语言。也是她操刀挑起南海争端。2010年7月23日,希拉里在越南河内出席东盟地区论坛外长会议。首次挑起所谓南海“航行自由与安全”问题,声称南海岛屿领土争议事关美国国家利益。从此,美国直接介入到南海争端之中,开创了一个恶例。这实际上就是美国“重返亚洲”的宣言。在钓鱼岛问题上,希拉里也适时地为日本“打气”,甚至首先表态称钓鱼岛问题适用于《美日安全保障条约》第五条。

希拉里骨子里仇华,自1995年作为美第一夫人首次访问中国以来,就一直对中国保持强硬态度。2009年,希拉里在澳大利亚演讲时公然污蔑中国,说“中国人都有饭吃了,都富裕起来了,则是全世界人民的悲剧!”在后来一次臭名远扬的演讲中说:“中国全民上上下下唯一的崇拜就是权力和金钱,自私自利。没有爱心、失却同情心的大国能获得国际社会的尊重和信任吗?”甚至诅咒:“20年后,中国将成为全球最穷的国家。这或将是全人类的灾难, 同样会是美国的灾难。”

外界普遍认为,如果希拉里当选美国总统,她将更愿意与中国对抗。多数美国人认为,希拉里属于那种执着地坚持“政治正确“的自由派,在国防外交上是民主党内的鹰派,一直鼓吹中国威胁论。今年5月8日,希拉里在新西兰奥克兰发表演讲时,妄称中国试图对别国施压政治影响力,甚至挑起“一场新的全球战争”。

希拉里的危险性在于,跟特朗普比起来,就是一个典型政客,熟悉“纸牌屋“那一套,熟悉国际事务,会耍政治手腕,会制造话题,更会搬弄是非、挑拨离间,抹黑对手。而且,她更会拉拢美国盟友跟中国展开”狼群战法“-这一点我们屡屡领教了,她当国务卿4年,马不停蹄地跑完了中国周边国家及其它地区120多个国家和地区,每到任何一个国家和地区,都会把中国扯出来黑一番。

所以,希拉里更受美国建制派的拥护,是一个更难对付的女人。

3  特朗普和拜登,哪个更难缠

365j.me - 3 特朗普和拜登,哪个更难缠

首先需要指出的是,有一点很清楚:不能指望任何一方入主白宫后改变对华强硬立场。

我写了不少关于特朗普的文章,从不同角度描述了特朗普的特性。其中的《重新认识特朗普:对特朗普的十个想不到和十点认知》对特朗普进行了10各方面的归纳;《史为罕见!特朗普短时间内向中国打出20重拳》的文章,完整概括了特朗普对中国的几乎所有招式;《切莫掉进“对抗陷阱” ,沉着应对美国后续的13张大牌》文中对特朗普政府今后可能打出的13张大牌一一例举;在8月27日的文章《美国民主、共和两党施政纲领对比显示:拜登对华出手比川普更阴狠!》,我这样总结:

这些不过是要说明,特朗普对中国是什么态度,做了什么,我们已经一清二楚。他下一步打算怎么做,我们也知道个大概。特朗普在我们面前已经是个透明人,外界也都看得清清楚楚。他是够狠,但是容易提防,可以早作预案。

进一步说,相比较而言,共和党比较务实,为的是大财团的利益,而特朗普更是为了赢得利益什么都可以交易,尤其是特朗普的那些套路也基本显摆出来,反而好对付。即使他再凶狠,即使他再出格,招式也差不多出尽了,最后只剩下台湾归属、美元结算和完全脱钩三大问题了。了解了这个最坏的结局,我们就有了底线思维,可以做最坏的打算。只要特朗普政府不冒险发动一场世界级的大战,只要不是面临一场群狼围攻,天就塌不下来。

比起希拉里、拜登这些建制派政客,特朗普在政治上简直就像一个小孩,天真童雅气十足。他率真率直,有事说事,敢说敢干,爱恨分明。他跟中国对着干是明着来,你可以知晓而有所准备,所谓“明枪易躲”。虽然他有些反复无常,总比阴你一顿要好,所谓明剑易躲,暗箭难防。

特朗普是个商人,更商业化,更务实,更喜欢做交易,所以就可以坐到谈判桌上,即使真枪实弹、唇枪舌剑,总可以在交易曲线上找到交汇点。不要担心特朗普的反复无常,也不要看他说了那么多口气强硬的话,只要他有条件,就会摆出来谈;只要他敢提条件,就是打破僵局的开始。另外,他的骄傲自负也容易被利用。

不仅如此,特朗普同时向包括盟友在内的全世界开战,或许可以让我们加以利用,借力打力,避开“狼群“撕咬。

再来说说拜登

作为民主党人的拜登,也是要维护美国利益,而且在共和民主两党一致将中国列为最主要竞争对手,以及特朗普政府用鹰派立场绑架了美国政治的现实,即使拜登上台,对中国也好不起来,而且拜登做代表的民主党更加关注美式价值观和美国主导的国际秩序,更加重视跟西方盟国的关系,联系到过去奥巴马、希拉里的“亚太再平衡”和排华性的TPP,可能更难打交道,对中国的威胁与伤害可能更大。

当你了解了民主党的党纲,你会发现民主党的拜登执政,对于中国而言,有可能更加危险,换言之,拜登对华可能比特朗普更可怕!

拜登的执政纲领至少有两个方面对中国威胁更大:

一个是民主党新的党纲特别强调:将联合盟国调动世界超过一半的经济能力抗衡中国。这对于中国来说很危险。而且,民主党在指责特朗普政府时,最重要的观点就是特朗普破坏了跟盟国的关系。

民主党党纲在亚洲太平洋地区部分就有关中国的问题有相当的篇幅,其中提到对中国的行动方式将以美国国家利益和盟友利益为指导,集合美国的优势。其中说道:“破坏这些优势不会让我们“对中国强硬,只会让中国共产党得到好处。”

这让我们想起当年奥巴马当政时,在所有针对中国的议题上,都采用群狼战术,拉帮结派围攻中国。可以想见,如果拜登上台,将会继续按照这一思路遏制中国,一方面修复和西方盟国的关系,另一方面挑起中国邻国的主权争端,如此则中国周围将狼烟四起,更难应付。

按照民主党的思路,用西方联盟遏制中国,是不是更危险?是不是更凶狠?上述事情如果搞成了,对中国的危害是不是更大?

另一方面,在台湾问题上,民主党似乎走得更远。美国民主党此次全代会通过的最新版党纲,相较2016年版本,涉及台湾部分删除原有的“一中政策”,但仍保留承诺遵守“台湾关系法”,并支持两岸议题以“符合台湾人民期望及最大利益”的和平解决方案处理。

民主党党纲删除“一中政策”,它是要干什么?是要越过“一中”红线发展跟台湾的关系?

再者,拜登在接受提名的演讲中,尽管只有一次提及中国,但说的却是让制造业回流美国,不受中国的摆布。其中也隐含着跟中国“脱钩”的意思。而且奥巴马时期、拜登参与的TPP的实质就是亚太地区产业链重组,这个重组的要害就是“去中国化”。

此外,美国民主党党纲所有涉华议题一点都不比共和党友善,尽管民主党表达了不希望掉进新冷战的陷阱的想法,不想其政策过度军事化,但在对待中国问题上,它不会把“最主要战略竞争对手”的标签从中国身上褪去,对付中国绝不会手软。

当然,在拜登看来,美国民主党处理与中国的关系“有自信“,自信能够领导国际各方力量遏制中国,同时在气候变化、防止武器扩散等彼此关心的问题上寻求合作,并“确保美中竞争不会危及全球稳定”。这是一石二鸟之策。 中国很多善良的人把希望寄托在拜登身上,以为拜登上台可能对中国有利

推荐阅读
Share on facebook
Facebook 脸书
Share on twitter
Twitter 推特
Share on reddit
Reddit
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email 邮件
Share on print
PRINT 打印
guest
0 留言
Inline Feedbacks
View all comments