日首相为何喜好递送“亲笔信”？

就在钓鱼岛局势异常紧张之时，安倍突然给习近平写亲笔信，并拜托执政联盟的日本公明党代表山口那津男携带至北京，转交给习近平。

在人们的印象中，书信外交，日本首相都挺爱用。日前首相野田曾分别给李明博、胡锦涛写亲笔信，安倍上台后也给韩国新总统写亲笔信，刚刚不久还写给北约一封亲笔信，呼吁北约共同警惕中国的崛起和威胁，现在又给习总这封信，给人一种写亲笔信太随意，太“廉价”的感觉。 国家领导人亲笔写信是件很庄重的事情，是对重大事情的郑重表达。所以，一般情况下，不会轻易以书面写信方式表达。但如此庄重的事情，在日本首相那里却显得十分轻率，以至于亲笔信变得十分“廉价”。 日本首相的亲笔信并不是显示诚意和郑重，而是日本外交的一个惯用方式，一个简单的外交手法，写信人只是作为一种外交姿态，并不在乎它能起到什么作用。比如，在日韩之间因独岛之争和历史问题关系紧张时刻，时任日本首相的野田就向时任韩国首相的李明博写亲笔信，但同时却在进一步表达强硬立场，惹得李明博将其亲笔信退还，搞得野田好没面子。 再如，去年8月底，野田也给中国国家主席胡锦涛写过信，讲得是友好愿望，喊得是和平口号。然而，一面送递书信，一面继续推进钓鱼岛“国有化”，搞得中日关系顿时紧张起来。现在野田不当首相了，在他的任期内也没有显示解决问题的诚意。 日前，《人民日报海外版》刊发题为《什么信都不如言而有信》的评论，指出，尽管新任日本首相的安倍也修书一封，然而在日本在钓鱼岛问题上，他也没有显示出足够的诚意：连日来，他忙着在中国周边走家串户、四处“谈心”，2月份还要到美国走访，边拉边靠，“路人皆知”日本这一系列举措意在针对、“包围”中国。由此看来，安倍的这封修书，在其这番马不停蹄地繁忙旅程中，“倒是怎么看上去都沾了点‘缓兵之计’的墨迹——是不是撑腰的更爽快点、助拳的更多点，这信写不写也无所谓？”评论强调：“关键不在信，还是在处理国际关系问题上的诚意和信用，在中国人心目中，日本这方面透支很严重。”