欧洲为啥让日外相坐冷板凳
日本外相玄叶光一郎在会见美国副国务卿伯恩斯之后，启程前往法国，开始了法英德的“欧洲之旅”。玄叶此次欧洲之行被日本媒体称为是钓鱼岛问题激化以来，日本政府最大的外交举动。出发之前，玄叶将自己此次访欧的任务描述为“构建对日本有利的国际舆论网”，并对此充满期待。其此次行程也作了充分准备，携带了一份日本政府有关钓鱼岛问题的详细资料，除了要递交给法英德政府之外，还计划分发给有影响力的欧洲媒体。却没有料到在法英德遭到空前冷遇：法国、英国、德国等欧洲三国在钓鱼岛问题上反应冷淡，与日本保持距离。
**玄叶访问欧洲第一站就坐上了冷板凳。**首先是法国媒体对于日外相到访罕见表现得十分冷淡，普遍把其访问圈定在经贸层面上，对钓鱼岛问题只字未提。玄叶抵达法国当天，法国媒体表现出来的“漠不关心”，暗示了其此行只是一厢情愿，不但无法拉拢欧洲舆论导向，更没有办法去改变日本霸占中国领土的历史事实。
不仅如此，玄叶与法国总理埃罗举行了会谈时，解释了日本政府在钓鱼岛上的做法，强调了钓鱼岛是日本所谓的“固有领土”的立场，但法总理不予回应。据日本外务省发表的消息说，埃罗认真听取了玄叶的解释，但没有说明埃罗是否支持日本政府的立场。 **玄叶来到英国后坐的还是冷板凳。**英国外交部对于与日本外相的会见一直保持沉默，并强调在会见结束后不会召开任何新闻发布会。英外交大臣黑格与玄叶会谈刻意保持着低调，连日本驻英国的记者也没有获得采访许可，双方闭门会谈仅仅半小时就告结束，本来就对玄叶此行不感兴趣的英国媒体更是敬而远之。
英国媒体认为，英国政府在钓鱼岛问题上不站队、不表态。英国国际问题专家阿纳托利文观察指出：我发现绝大多数国家真的不愿意卷入这个争端，政府声明也会非常慎重，不会支持哪一方，而是强调双方应保持克制，达成和解。坦白讲，我认为这就是玄叶出访不被关注的原因。
**玄叶在此行最后一站的德国再遭冷遇。**玄叶到访德国前，除了德外交部的官方网站上，登载其到访的简要消息外，德各大媒体都没有报道。德国跟英国一样，外长韦斯特维勒与玄叶光只举行了半个小时左右的简短会谈。会谈后，两国外长举行了小型的新闻发布会，会上韦斯特维勒主要谈及德国和日本的经济合作，而尽量避开钓鱼岛话题不谈，韦斯特维勒表示，希望中国和日本加强彼此间的合作，通过交流和平解决争端。德外长的这一中立回也让日本政府此前高调宣称要构建对日本有利的国际舆论网的企图再次遭遇尴尬。
会上有日方记者向玄叶提问，在钓鱼岛问题上日本是否获得了法国和英国的支持？玄叶光遮遮掩掩地表示，本次访问给两国留下了一个好的印象。舆论分析认为，在反思二战历史的问题上，德国的做法获得了国际社会的认可，玄叶或许会在此行的最后一站能够学到一些东西。 **更让玄叶难堪的是，欧洲舆论普遍要求日本反省侵略历史，敦促日本承认二战战争罪行。**法国《回声报》将钓鱼岛比作“触发愤怒的岛屿”，并认为围绕钓鱼岛争端的背后是东亚国家的历史创伤。该报认为，亚洲尚没有真正的翻过第二次世界大战这一页。德国对在邻国所犯的罪行做了忏悔和道歉，而以中国、韩国代表的亚洲国家指责日本从未有悔过的行为。日本的历史书籍依旧回避侵华的历史，尤其是南京大屠杀等史实，而这却是中国人心中依旧疼痛的伤口。
还有媒体撰文，详细说明钓鱼岛自古就是中国领土，日本购岛引申出主权主张毫无道理。
叶玄就这样落得个高调出访、败兴而归的结局。
对此，日本舆论无不感到失落。共同社说，玄叶访问法、英、德，就钓鱼岛问题宣传日方立场，展开罕见的“说明外交”，但三国并未对日方立场表示支持。《朝日新闻》报道说，玄叶访欧期间强调日方在钓鱼岛的立场，但各国外长反应冷淡报道说，玄叶寄希望于八国集团成员能支持日方立场，但欧洲各国与日本保持距离、不愿偏袒日本，不希望介入日中领土纠纷导致对华关系受损。
欧洲为何如此冷落日外相？
实道理很简单，中国高举起捍卫反法西斯战争胜利成果的大旗，一再揭露日本不仅不认真反省侵略历史，还试图否定其侵略历史，挑战战后国际政治秩序的丑恶嘴脸，并从历史和法理高度揭露日本“窃岛”本质，这在国际社会获得广泛共鸣。
欧洲在二战期间曾深受法西斯战争的摧残和蹂躏，跟中国一样对战争历史感同身受，自然不仅不会接受日本的说辞，而且对日本的做法甚为反感，怎么会给日本好脸色？！怎么会支持日本的说辞？！
就德国而言，不仅战后承认自己的战争罪行，而且与周边的法国和波兰等国寻求和解，还与法国、波兰合作编写教科书，以确保历史事实和真相得以保存。相反，日本目前还拒不承认战争历史，日本右翼势力还在资助出版错误反映历史的教科书，甚至还要推翻否定“反省历史的三大谈话”———宫泽谈话、村山谈话、河野谈话，更有甚者，自民党党魁安倍亲往靖国神社，大批议员和政府阁员随后前往“拜鬼”。日本这种做法，这怎能让饱受战争之苦的欧洲所接受？! 日本逆历史潮流而动，甚至违背人类基本良心与道德，其结果必定“失道寡助”，在国际社会陷入空前孤立窘境！