歐洲為啥讓日外相坐冷板凳
日本外相玄葉光一郎在會見美國副國務卿伯恩斯之後，啟程前往法國，開始了法英德的“歐洲之旅”。玄葉此次歐洲之行被日本媒體稱為是釣魚島問題激化以來，日本政府最大的外交舉動。出發之前，玄葉將自己此次訪歐的任務描述為“構建對日本有利的國際輿論網”，並對此充滿期待。其此次行程也作了充分準備，攜帶了一份日本政府有關釣魚島問題的詳細資料，除了要遞交給法英德政府之外，還計劃分發給有影響力的歐洲媒體。卻沒有料到在法英德遭到空前冷遇：法國、英國、德國等歐洲三國在釣魚島問題上反應冷淡，與日本保持距離。
**玄葉訪問歐洲第一站就坐上了冷板凳。**首先是法國媒體對於日外相到訪罕見表現得十分冷淡，普遍把其訪問圈定在經貿層面上，對釣魚島問題隻字未提。玄葉抵達法國當天，法國媒體表現出來的“漠不關心”，暗示了其此行只是一廂情願，不但無法拉攏歐洲輿論導向，更沒有辦法去改變日本霸佔中國領土的歷史事實。
不僅如此，玄葉與法國總理埃羅舉行了會談時，解釋了日本政府在釣魚島上的做法，強調了釣魚島是日本所謂的“固有領土”的立場，但法總理不予回應。據日本外務省發表的消息說，埃羅認真聽取了玄葉的解釋，但沒有說明埃羅是否支持日本政府的立場。 **玄葉來到英國後坐的還是冷板凳。**英國外交部對於與日本外相的會見一直保持沉默，並強調在會見結束後不會召開任何新聞發佈會。英外交大臣黑格與玄葉會談刻意保持著低調，連日本駐英國的記者也沒有獲得採訪許可，雙方閉門會談僅僅半小時就告結束，本來就對玄葉此行不感興趣的英國媒體更是敬而遠之。
英國媒體認為，英國政府在釣魚島問題上不站隊、不表態。英國國際問題專家阿納託利文觀察指出：我發現絕大多數國家真的不願意捲入這個爭端，政府聲明也會非常慎重，不會支持哪一方，而是強調雙方應保持克制，達成和解。坦白講，我認為這就是玄葉出訪不被關注的原因。
**玄葉在此行最後一站的德國再遭冷遇。**玄葉到訪德國前，除了德外交部的官方網站上，登載其到訪的簡要消息外，德各大媒體都沒有報道。德國跟英國一樣，外長韋斯特維勒與玄葉光只舉行了半個小時左右的簡短會談。會談後，兩國外長舉行了小型的新聞發佈會，會上韋斯特維勒主要談及德國和日本的經濟合作，而儘量避開釣魚島話題不談，韋斯特維勒表示，希望中國和日本加強彼此間的合作，通過交流和平解決爭端。德外長的這一中立回也讓日本政府此前高調宣稱要構建對日本有利的國際輿論網的企圖再次遭遇尷尬。
會上有日方記者向玄葉提問，在釣魚島問題上日本是否獲得了法國和英國的支持？玄葉光遮遮掩掩地表示，本次訪問給兩國留下了一個好的印象。輿論分析認為，在反思二戰歷史的問題上，德國的做法獲得了國際社會的認可，玄葉或許會在此行的最後一站能夠學到一些東西。 **更讓玄葉難堪的是，歐洲輿論普遍要求日本反省侵略歷史，敦促日本承認二戰戰爭罪行。**法國《回聲報》將釣魚島比作“觸發憤怒的島嶼”，並認為圍繞釣魚島爭端的背後是東亞國家的歷史創傷。該報認為，亞洲尚沒有真正的翻過第二次世界大戰這一頁。德國對在鄰國所犯的罪行做了懺悔和道歉，而以中國、韓國代表的亞洲國家指責日本從未有悔過的行為。日本的歷史書籍依舊迴避侵華的歷史，尤其是南京大屠殺等史實，而這卻是中國人心中依舊疼痛的傷口。
還有媒體撰文，詳細說明釣魚島自古就是中國領土，日本購島引申出主權主張毫無道理。
葉玄就這樣落得個高調出訪、敗興而歸的結局。
對此，日本輿論無不感到失落。共同社說，玄葉訪問法、英、德，就釣魚島問題宣傳日方立場，展開罕見的“說明外交”，但三國並未對日方立場表示支持。《朝日新聞》報道說，玄葉訪歐期間強調日方在釣魚島的立場，但各國外長反應冷淡報道說，玄葉寄希望於八國集團成員能支持日方立場，但歐洲各國與日本保持距離、不願偏袒日本，不希望介入日中領土糾紛導致對華關係受損。
歐洲為何如此冷落日外相？
實道理很簡單，中國高舉起捍衛反法西斯戰爭勝利成果的大旗，一再揭露日本不僅不認真反省侵略歷史，還試圖否定其侵略歷史，挑戰戰後國際政治秩序的醜惡嘴臉，並從歷史和法理高度揭露日本“竊島”本質，這在國際社會獲得廣泛共鳴。
歐洲在二戰期間曾深受法西斯戰爭的摧殘和蹂躪，跟中國一樣對戰爭歷史感同身受，自然不僅不會接受日本的說辭，而且對日本的做法甚為反感，怎麼會給日本好臉色？！怎麼會支持日本的說辭？！
就德國而言，不僅戰後承認自己的戰爭罪行，而且與周邊的法國和波蘭等國尋求和解，還與法國、波蘭合作編寫教科書，以確保歷史事實和真相得以保存。相反，日本目前還拒不承認戰爭歷史，日本右翼勢力還在資助出版錯誤反映歷史的教科書，甚至還要推翻否定“反省歷史的三大談話”———宮澤談話、村山談話、河野談話，更有甚者，自民黨黨魁安倍親往靖國神社，大批議員和政府閣員隨後前往“拜鬼”。日本這種做法，這怎能讓飽受戰爭之苦的歐洲所接受？! 日本逆歷史潮流而動，甚至違揹人類基本良心與道德，其結果必定“失道寡助”，在國際社會陷入空前孤立窘境！