日“召回”大使咋又急返北京？

日“召回”大使又急返北京 日本驻中国大使丹羽宇一郎的东京之行可谓来去匆匆，从7月15日离开北京，到7月16日回到北京，仅被“召回”短短一天。日本驻华使馆16日向外界证实，应日本外务省要求临时回国的丹羽大使已经于当天中午返回北京。日本驻华大使馆新闻官吉田光行说，在丹羽过去两年多的任期内，此次东京之行并非他第一次回国，但“临时性回国是第一次”。 据日媒报道，正是由于中日双方在钓鱼岛问题上的分歧，玄叶才决定临时召丹羽紧急回国，听取他的报告，了解中国政府在钓鱼岛问题上的真实态度。据日共同社报道，在丹羽回国当日（15日）下午，外相玄叶就在外务省听取了他就中国国内有关钓鱼岛问题的情况汇报，并商讨了今后的对策。

按照原来的行程安排，丹羽将于16日至21日期间访问甘肃。虽然他已经回到北京，但据吉田透露，丹羽的甘肃之行已经被延期，他最近两天都将留在北京。

丹羽被“召回”这短暂的一天牵动着中日关系的敏感神经。人们关心的是，丹羽被紧急“召回”咋又急返北京？ 日“召回”驻中国大使的前因后果

众所周知，丹羽早在6月上旬在接受在接受英国《金融时报》采访时，就公开反对东京都知事石原慎太郎的“购买钓鱼岛”的计划。他警告称，这一举动将会给中日关系带来重大危机，并有将中日两国间数十年努力“化为泡影”的危险。丹羽的言论发表后，在日本国内引起了强烈反响，在野党纷纷要求解除丹羽的大使职务，并立即召他回国，尽管丹羽做出深刻检查，但批评声音始终未能停息。故而，此次日方宣布“召回”丹羽大使已有“前因”，日本将他“召回”仅仅只是时间问题；更何况自野田政府于7月7日宣布将把钓鱼岛“收归国有”后，丹羽在这一问题上的意见与之并不一致，野田政府由此借中国渔政船进入钓鱼岛事件将其召回就是“后果”。 正值日本在钓鱼岛问题上的一系列错误言行引起中日关系紧张之际，在中国渔政船理直气壮地赴钓鱼岛海域巡航、几乎在海上出现对峙，两国不断发生外交交锋的情形下，日本“召回”驻华大使，很容易被看做是对中国表达“抗议”、不满和“示威”之意，借此向国内一些民众展示对华“强硬”一面。但实际上，丹羽公开批评“购岛”这种“胳膊肘向外拐”的表态令日本政府和一些舆论很不爽，此次“召回”似乎也可看做是“当面训诫”。 日“召回”驻中国大使太缺乏远见 日本宣布将将钓鱼岛“国有化”，即打破在钓鱼岛问题上“不说过激言论、不做过激动作刺激对方”的传统默契。很快，中国3艘渔政船便开进了钓鱼岛海域，反复迂回穿过日本划定的所谓“中间线”，并直插钓鱼岛12海里内又折返，中国外交部也多次强调了这一点。而日本政府选择“召回”大使作为应对。有舆论针对日本“召回”一事分析认为，日本此举与其说老谋深算、一箭双雕，倒不如说它再一次暴露了日本政府在中日关系问题上的缺乏远见。

国与国之间的关系需要清醒的现实感，需要缜密的推断，需要足够的远见卓识。而日本在钓鱼岛问题上的表现就显得缺乏远见，更有着“小家子气”。目前，日本舆论不乏对日本政府的批评，包括《东京新闻》在内的媒体均指出日本政府要集中智慧避免两国间陷于紧张关系，更不要激怒中国。但当前的野田政府显然是没有做到这一点。 日“召回”时强调“尽快返回”透露虚弱

人们特别注意到，日玄叶外相在宣布“召回”决定时还特地多加了一句说明，他表示，丹羽大使如在15日完成了述职的话，“还望尽快返回北京”。这句话折射出日本的态度看似强硬，还是不希望太过刺激中国，以至于竟在宣布“召回”的时候还顺带叮嘱对方要“快去快回”。这句“召回”决定的补充说明，让外界看到了日本内心虚弱。有分析认为，玄叶外相这句话对于本次“召回”大使的意义可谓是破坏性的。

而最新进展是：针对日本驻华大使被紧急应招回国一事，日本外务省已经撇清了此举带有抗议意味的传言，并称临时回国是为了“汇报情况”。然究竟是紧急召回后“当面训诫”还是借此“抗议”或“示威”，成了公众关注的焦点所在。但不管怎样，玄叶外相的“尽快返回”和日外务省撇清外界误读而强调“召回”的工作性质，使得日“召回”措施大打折扣，显得日外交上的无奈和外交方式的粗糙。

有舆论认为，日本反复就钓鱼岛问题“抗议中国”，最后临时召回其驻华大使，中方全都不予理睬，因为结果必然是——“自取其辱”、“没有捞到一点好处”。 日媒罕见冷处理“召回”事件

对于政府“召回”驻中国大使丹羽一事，日媒体并未象外界预期的那样，会高调力挺，像是强硬态度，而是罕见低调处理。日本共同社和NHK对此仅作资讯报道，读卖则展开联想式解读，而其他日本主流媒体均做“消声”处理。日媒“冷处理”如此重大消息，不知是否跟玄叶外相的“尽快返回”和日外务省撇清此举带有抗议意味的传言有关？难道日媒也要跟政府立场保持一致？

读卖新闻一方面分析称，日本首相欲将钓鱼岛国有化的计划，开始“动真格的了”，所以野田想与丹羽商讨如何应对中国，日本“临时”召回驻华大使是为了“直接”获得丹羽关于现如今中日关系的信息；同时又引述了外相玄叶光一郎的原话，强调“临时召回”称，“15日事务办理完成之后，会尽快让丹羽返回北京。” 也有分析人士认为，在钓鱼岛问题层层升级的今天，此条消息不报、甚至晚报都不太合乎情理。日本召回驻华大使这样的消息都不重视的话，日本媒体还需要报什么呢？如果主流媒体都是这样，应该是日本媒体“冷处理了”这一事件，采取了几乎“集体消声”的态度，就连以往“逢中必报”的产经都迟迟不出稿，与此前的风格不太一样。这是否意味着日本国内舆论不倾向于对中国显示强硬？不倾向于跟中国交恶？或者不赞成政府的钓鱼岛处理方式？