日“召回”大使咋又急返北京？
日“召回”大使又急返北京 日本駐中國大使丹羽宇一郎的東京之行可謂來去匆匆，從7月15日離開北京，到7月16日回到北京，僅被“召回”短短一天。日本駐華使館16日向外界證實，應日本外務省要求臨時回國的丹羽大使已經於當天中午返回北京。日本駐華大使館新聞官吉田光行說，在丹羽過去兩年多的任期內，此次東京之行並非他第一次回國，但“臨時性回國是第一次”。 據日媒報道，正是由於中日雙方在釣魚島問題上的分歧，玄葉才決定臨時召丹羽緊急回國，聽取他的報告，瞭解中國政府在釣魚島問題上的真實態度。據日共同社報道，在丹羽回國當日（15日）下午，外相玄葉就在外務省聽取了他就中國國內有關釣魚島問題的情況彙報，並商討了今後的對策。
按照原來的行程安排，丹羽將於16日至21日期間訪問甘肅。雖然他已經回到北京，但據吉田透露，丹羽的甘肅之行已經被延期，他最近兩天都將留在北京。
丹羽被“召回”這短暫的一天牽動著中日關係的敏感神經。人們關心的是，丹羽被緊急“召回”咋又急返北京？ 日“召回”駐中國大使的前因後果
眾所周知，丹羽早在6月上旬在接受在接受英國《金融時報》採訪時，就公開反對東京都知事石原慎太郎的“購買釣魚島”的計劃。他警告稱，這一舉動將會給中日關係帶來重大危機，並有將中日兩國間數十年努力“化為泡影”的危險。丹羽的言論發表後，在日本國內引起了強烈反響，在野黨紛紛要求解除丹羽的大使職務，並立即召他回國，儘管丹羽做出深刻檢查，但批評聲音始終未能停息。故而，此次日方宣佈“召回”丹羽大使已有“前因”，日本將他“召回”僅僅只是時間問題；更何況自野田政府於7月7日宣佈將把釣魚島“收歸國有”後，丹羽在這一問題上的意見與之並不一致，野田政府由此借中國漁政船進入釣魚島事件將其召回就是“後果”。 正值日本在釣魚島問題上的一系列錯誤言行引起中日關係緊張之際，在中國漁政船理直氣壯地赴釣魚島海域巡航、幾乎在海上出現對峙，兩國不斷發生外交交鋒的情形下，日本“召回”駐華大使，很容易被看做是對中國表達“抗議”、不滿和“示威”之意，藉此向國內一些民眾展示對華“強硬”一面。但實際上，丹羽公開批評“購島”這種“胳膊肘向外拐”的表態令日本政府和一些輿論很不爽，此次“召回”似乎也可看做是“當面訓誡”。 日“召回”駐中國大使太缺乏遠見 日本宣佈將將釣魚島“國有化”，即打破在釣魚島問題上“不說過激言論、不做過激動作刺激對方”的傳統默契。很快，中國3艘漁政船便開進了釣魚島海域，反覆迂迴穿過日本劃定的所謂“中間線”，並直插釣魚島12海里內又折返，中國外交部也多次強調了這一點。而日本政府選擇“召回”大使作為應對。有輿論針對日本“召回”一事分析認為，日本此舉與其說老謀深算、一箭雙鵰，倒不如說它再一次暴露了日本政府在中日關係問題上的缺乏遠見。
國與國之間的關係需要清醒的現實感，需要縝密的推斷，需要足夠的遠見卓識。而日本在釣魚島問題上的表現就顯得缺乏遠見，更有著“小家子氣”。目前，日本輿論不乏對日本政府的批評，包括《東京新聞》在內的媒體均指出日本政府要集中智慧避免兩國間陷於緊張關係，更不要激怒中國。但當前的野田政府顯然是沒有做到這一點。 日“召回”時強調“儘快返回”透露虛弱
人們特別注意到，日玄葉外相在宣佈“召回”決定時還特地多加了一句說明，他表示，丹羽大使如在15日完成了述職的話，“還望儘快返回北京”。這句話折射出日本的態度看似強硬，還是不希望太過刺激中國，以至於竟在宣佈“召回”的時候還順帶叮囑對方要“快去快回”。這句“召回”決定的補充說明，讓外界看到了日本內心虛弱。有分析認為，玄葉外相這句話對於本次“召回”大使的意義可謂是破壞性的。
而最新進展是：針對日本駐華大使被緊急應招回國一事，日本外務省已經撇清了此舉帶有抗議意味的傳言，並稱臨時回國是為了“彙報情況”。然究竟是緊急召回後“當面訓誡”還是藉此“抗議”或“示威”，成了公眾關注的焦點所在。但不管怎樣，玄葉外相的“儘快返回”和日外務省撇清外界誤讀而強調“召回”的工作性質，使得日“召回”措施大打折扣，顯得日外交上的無奈和外交方式的粗糙。
有輿論認為，日本反覆就釣魚島問題“抗議中國”，最後臨時召回其駐華大使，中方全都不予理睬，因為結果必然是——“自取其辱”、“沒有撈到一點好處”。 日媒罕見冷處理“召回”事件
對於政府“召回”駐中國大使丹羽一事，日媒體並未象外界預期的那樣，會高調力挺，像是強硬態度，而是罕見低調處理。日本共同社和NHK對此僅作資訊報道，讀賣則展開聯想式解讀，而其他日本主流媒體均做“消聲”處理。日媒“冷處理”如此重大消息，不知是否跟玄葉外相的“儘快返回”和日外務省撇清此舉帶有抗議意味的傳言有關？難道日媒也要跟政府立場保持一致？
讀賣新聞一方面分析稱，日本首相欲將釣魚島國有化的計劃，開始“動真格的了”，所以野田想與丹羽商討如何應對中國，日本“臨時”召回駐華大使是為了“直接”獲得丹羽關於現如今中日關係的信息；同時又引述了外相玄葉光一郎的原話，強調“臨時召回”稱，“15日事務辦理完成之後，會盡快讓丹羽返回北京。” 也有分析人士認為，在釣魚島問題層層升級的今天，此條消息不報、甚至晚報都不太合乎情理。日本召回駐華大使這樣的消息都不重視的話，日本媒體還需要報什麼呢？如果主流媒體都是這樣，應該是日本媒體“冷處理了”這一事件，採取了幾乎“集體消聲”的態度，就連以往“逢中必報”的產經都遲遲不出稿，與此前的風格不太一樣。這是否意味著日本國內輿論不傾向於對中國顯示強硬？不傾向於跟中國交惡？或者不贊成政府的釣魚島處理方式？