胡拉镇屠杀：一个惊天阴谋

叙利亚胡拉镇屠杀事件发生后，联合国尚未展开调查，更不用说有调查结果，西方媒体就大肆渲染此事为巴沙尔政府所为，并出示照片和视频加以说明；与此同时，美国等西方国家就齐声谴责，认定该事件是巴沙尔所为；接着，美国和欧盟等国家和组织就急匆匆提出一份谴责叙利亚当局镇压平民的决议草案，联合国人权理事会也没有调查就强行通过“谴责”决议，也认定叙政府和亲政府民兵对该事件负有责任；再接着，西方国家一齐发难，展开驱逐叙利亚外交官行动。 **单就上述行动配合得如此紧密和有条不紊，就露出蹊跷和破绽。**首先，采取上述行动的都是“一边倒”的西方阵营，都是巴沙尔政府的敌人和叙反对派的支持者，就连联合国人权理事会也是带着有色眼镜的“偏色者”，只要叙利亚有事，就谴责巴沙尔政府。其次，上述行动都是在一个假定前提——“巴沙尔政府所为”下进行的。没有调查就先下结论，本身就是问题。这样子的事情太多了。仅是美国栽赃萨达姆“制造大规模杀伤性武器”而发动入侵伊拉克战争就足够说明问题了。 **在这之后，人们很快就发现了问题。首先是西方媒体公布的视频——目击证人少年“回忆”惊魂一夜就有太多疑点。**比如此少年装死，但对事情经过却一清二楚。一个涉世未深的少年，太过于镇定，证词线条清晰，逻辑性强，就让人生出质疑。再加上其证词前后不一，更让人们怀疑所谓“目击证人少年”纯属人为安排，其证词也系有计划编排。 **还有，究竟是“炮轰”还是“机枪扫射”，也是说法不一。**叙反对派和西方一致认定是政府军炮轰，但有目击证人说是机枪扫射，也有说看到装甲车开进。如果是前者，则跟叙利亚军脱不了干系，如果是后者则不能断定是叙军所为，也可能是叙反对派或其它武装所为，因为事发时，叙安全部队位于其在当地的营地内，因为叙反对派也拥有装甲车和机枪，而被屠杀者都是身中数弹而亡。联合国观察团公布的视频显示，胡拉镇至少有两辆装甲车，这说明当地反对派的行动比他们自己所说的还要激烈。 **再就是谴责巴沙尔声调最高的英国广播公司，为渲染胡拉镇屠杀事件而刊登的“叙利亚儿童惨遭杀戮”照片，被意外发现是移花接木。**该照片实际上是意大利摄影师马可·迪拉罗2003年3月拍摄的，照片上一名不知情的伊拉克小女孩在数排白色尸袋间嬉戏，但在英国广播公司的网站上，这张照片被解读成“众怒声中，叙利亚胡拉镇屠杀事件升级”。迪拉罗无意间打开英国广播公司网站看到自己的旧作时，吃惊得“几乎从椅子上掉下来”。他对英媒“用一张内容完全不同的图片来说明另一起事件”的做法感到“吃惊”。迪拉罗批评说：“有人为了宣传，有目的地利用他人图片”。事发后，英国广播公司未就此进行道歉并及时撤换照片，仅仅解释为“照片是一名人权活动者提供的，之前无法对其真伪进行核实，公司工作人员误认为照片上的尸体是叙利亚胡拉镇‘屠杀’受害者在等待下葬。”真是越描越乱，无意间透露了“人权活动者”在此事上故意作假。对此，迪拉罗调侃说：“英国广播公司可能愿意公布任何人发来的任何照片。”

**很快，叙官方也发布了胡拉镇屠杀事件的初步调查结果，指认数百名“武装恐怖分子”为凶手，认定死者为不愿反对政府的民众。**叙官方调查委员会首席调查员苏莱曼在新闻发布会上通报，5月25日，600名至800名武装人员攻击叙利亚中部胡拉镇附近的安全部队哨所。政府军与武装人员冲突时“没有离开各自的哨位，只是在哨位自卫……政府军在屠杀发生时和发生前后都没有进入那个（发生屠杀的）区域”。苏莱曼说，遇害人员是“和平”平民，“拒绝反对政府，与武装团体有争执”，死者包括一名议员的多名亲属。苏莱曼告诉媒体记者，调查人员依据目击者证词得出初步调查结果，一些目击者将接受电视媒体采访。叙外交部发言人马克迪希说，政府完成全面调查后，将向联合国递交完整的调查报告。

**且不说上述一系列质疑，按照逻辑，胡拉镇屠杀事件对谁最有利，谁就最有可能是元凶。**只要不是傻瓜，一看就清楚，这事对巴沙尔政府百害而无一利，只会成为叙反对派动员人民推翻其理由，只会成为西方对其发难甚至武装干预的口实。正如苏莱曼所说，“杀戮儿童不符合政府的目的，而是那些武装团体（的目的）”，武装人员袭击胡拉镇的目的“是寻求引入针对叙利亚的外国军事干预”。巴沙尔说，政府与胡拉镇事件“毫无关联”，“即便是魔鬼也不会犯下如此恶劣的罪行”。

对叙反对派及其西方支持者来说，这是搞垮巴沙尔的千载难逢的一次机会，可以借此事可以坐实巴沙尔“屠杀平民”罪名，可以证明安南斡旋失败，可以说明中俄对西方干预叙利亚说“不”是错误的，一句话，此事让西方进一步发动攻势推翻巴沙尔师出有名。 显然，这是一个惊天阴谋！ 当然，我们也不能就此断定就一定是叙反对派或西方制造了胡拉镇屠杀事件，就如巴沙尔所指，也可能是“恐怖分子”和“外国极端分子”。因为搞乱叙利亚，扩大叙利亚内战，也有利于“恐怖分子”和“外国极端分子”。但不管真相如何，西方已经借此事将巴沙尔推入不利境地。