一句沒提“臺灣”反而讓島內破防 焦慮和“疑美論”蔓延

本次中美峰會出乎意料地讓臺灣島內焦慮。

而焦慮的原因卻僅因為在白宮發表的官方成果清單中沒有提及“臺灣”。這種“大國切蛋糕、臺灣被隱形”的畫面極大刺傷了島內安全感。

有島內媒體認為，這種沒有“臺灣”的臺灣議題無處不在，而且是極其重要的存在。

中美峰會落幕幾天了，中美各自公佈會談共識，儘管有落差，但相差無幾，可見交集極高。雖然在白宮的清單中看不到“臺灣”兩個字，但不可否認的是，臺灣早已成為中美外交中一條註定無法迴避的隱形主線。

在峰會前，島內就擔心成為“大交易”的對象。如此焦慮說明了島內對於臺灣議題擺在中美談判桌上已心知肚明，差別在於究竟在臺面上或檯面下，以及臺灣社會願不願意直面這個現實。

島內輿論普遍認為，應該將這個問題放在今年5月中美峰會的延長線上，甚至是近年來中美高層頻繁接觸溝通的大脈絡之中。

島內最為敏感的是5月的中美峰會上，中方當面向川普提出：“臺灣問題處理好，中美兩國關係能保持總體穩定，處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突，將整個中美關係推向十分危險的境地”，並強調臺獨與臺海和平水火不容。

在京期間，川普也是絕口不提“臺灣”，連美方記者在天壇對其提問，他也選擇不回答。但就在島內自以為鬆一口氣時，川普無預警對外拋出“不希望看到有人走向臺獨”、“不會出兵遠赴9500英里之外的臺海”云云，仿若驚天雷擊，徹底震碎民進黨當局恃“臺美友好”想像之下的臺獨大夢。

在此之後，美對臺軍售就“擱置”了。

並且成為川普口中可以交易的籌碼。

現在盧比奧則進一步說，如果武器賣給臺灣，美國就沒有了。，、

接著，美官員就要求島內政治人物減少到美。

再明顯不過了吧！

這一次白宮的成果清單雖然沒有提及“臺灣”，但川普說了句中方“明白我的立場”。

這句話本身就非常耐人尋味！

川普是什麼立場？

是“不希望看到有人走向臺獨”？還是“不會出兵遠赴9500英里之外的臺海”？

島內輿論由此進一步推敲，川普在此時此刻就臺灣議題的沉默，恐怕更接近與北京之間的心照不宣，而不是臺灣執政者所幻想的“抗中挺臺”。

中方曾多次向美方表示，臺灣問題是“中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線”。這是中方的“底線思維”在對美外交上的具體實踐。

這一點美方心知肚明。

而這一次雖然美方沒提及“臺灣”，但中方通稿則強調了敦促美方“堅持反對臺獨的正確立場”。

這種川普“會內提及、文件略過”的微妙落差，在臺灣政界、在野黨和媒體中引發了強烈的震盪、辯論與深度焦慮。

儘管臺當局對民眾強調“臺美不變”，淡化“籌碼論”，但在野黨和島內輿論卻不買賬。

島內輿論認為，中美元首外交的特色之一，便是談判前雙方高層官員已經在事前經過多次穿梭通氣，確認基本框架輪廓。島內輿論注意到川普再度就任以來，“兩國元首3次會晤、5次通話、多次書信往來，保持密切交往，形成了彼此尊重、真誠相待的相處模式，成為中美關係最寶貴的戰略資產。”

因此認為，如果臺灣問題雙方沒有基本的溝通與安頓，很難想像能夠順利的啟動乃至進行下去。換言之，切莫再以為會談中未出現臺灣，就與臺灣無關；臺灣其實無處不在，因為它已經成為中美大國外交新模式得以運作的前提。

在野黨更是痛批民進黨陷入“計算性空白”的盲區。在野黨批評民進黨政府長期躲在“臺美關係史上最好”的政治口號裡，完全對國際局勢正在發生變化、美國信任度下降的現實假裝看不到。

國民黨立委徐巧芯等指出，美國2026年發表的《國防戰略白皮書》中首次未提及臺灣，這是一種為了給峰會留出外交迴旋空間的“計算性空白”。

國民黨高分貝拿川普曾公開稱“軍售是非常好的談判籌碼”說事，又說美國國務卿魯比奧意有所指地表示軍售要考量美國自身產能。指出，這證明“雷根六項保證”中關於‘軍售不徵詢對岸意見’的原則已被川普實質破壞，臺灣正面臨隨時被商人川普出賣、充當交易籌碼的極高風險。

與此同時，因中國峰會而導致“疑美論”在臺滋長。

包括聯合早報、華爾街日報在內的外媒與兩岸評論家指出，川普的功利主義風格已經導致臺灣內部的“疑美論”創下新高。

民調實證：信任度呈“斷崖式”下滑

多項民意調查均證實，臺灣民眾對美國的安全承諾信心正跌至歷史低點：

——美國信用度跌破四成。今年3月，島內最高學術機構中央研究院歐美研究所公佈的追蹤民調顯示，僅有34.3%的受訪者傾向認為美國是一個講信用的國家，而在 2021 年這一比例尚有約45%。與之相對，高達54.5%的民眾明確表示不相信美國的安全承諾。

——“籌碼論”成為社會共識。島內智庫“民主文教基金會”在2026年年中的民調中揭示，59.6%的臺灣受訪者認為，美國並非真心想保護臺灣，而只是把臺灣當作與對岸談判對抗的籌碼。約有六成民眾認為，在複雜的國際格局下，臺灣應該“靠自己找出路”，而不是一味依賴美國等外部盟友。

——美軍因臺海開戰出兵意願遭強烈質疑。在歷次關於“臺海若發生衝突美國是否會直接派兵協防”的調查中，不相信美軍會直接介入的比例長期維持在55%至60%之間。

從1979年臺美“斷交”的歷史記憶，到近年阿富汗撤軍的混亂畫面，再到烏克蘭危機中美國“絕不派兵”的底線宣言，都反覆向臺灣社會強化了一個認知——美國永遠奉行“美國優先”，其安全承諾是有嚴格邊界和保質期的。

疑美論”在臺灣的跨黨派蔓延，標誌著臺灣民間對國際政治現實的“集體清醒化”。目前，即使是高度親美的年輕世代（20-29歲），也有近七成在民調中認為臺灣應該與大陸“和平相處”並主動進行避戰談判。