綠營大佬沈富雄撕開了賴當局的虛偽面紗 讓民進黨跳腳！

日裔矢板明夫在臺中市被打事件曾在島內引起軒然大波。藍營甚至一些淺綠人士“鼓掌”稱“大快人心”；民進黨當局則將此事無限放大，荒謬地定性為所謂“跨國鎮壓”案件，並將此與《民族團結進步促進法》掛鉤。

中國國臺辦發言人陳斌華明確回應，該香港男子是出於義憤做出相關舉動，完全是偶然發生的普通治安類個案，民進黨當局完全是在藉機進行政治操弄。

島內輿論也指出，矢板長期擔任“臺獨”打手、混淆歷史，其言論本身的“後坐力”和引發的強烈民憤，才是導致其捱揍的主因。

本來只要涉及兩岸的議題，在島內、在兩岸都會引發爭議。而綠營護著“臺獨”人士也正常。

但綠營大佬、前民進黨立法委員沈富雄的一番話卻讓綠營跳腳，並在島內輿論場掀起巨大波瀾。

沈富雄在政論節目中公開直言，臺當局的這些動作完全屬於“過度反應”。他指出，這只是一起因個人言論引發眾怒而導致的偶發襲擊，不應無限上升到政治陰謀論。

沈富雄點出矢板明夫最近的一段離譜言論，包括矢板曾公開感嘆“臺灣人對十幾位明朝皇帝倒背如流，但對日本統治臺灣時期的19位總督卻一個也背不來”。沈富雄對此極為反感並進行了駁斥。

沈富雄認為，有鑑於矢板這些荒謬且媚日的言論，在大陸和香港本來就積攢了非常多人的不滿。如果他去到大陸或香港，“覺得他該被揍的人一定不少”。

沈富雄是在藍營電視節目《少康戰情室》中發表的這段言論，引發藍營共鳴，更讓民進黨憤怒。

支持沈富雄觀點的人認為，矢板拿“明朝皇帝”與“日本殖民總督”進行類比，帶有明顯的媚日傾向。在許多臺灣民眾看來，日本對臺統治是殘酷的殖民歷史，強行要求臺灣人背誦日本總督的名字不符合絕大多數人的歷史認同與民族情感。

綠營則普遍將沈富雄的表態視作對矢板的“二次傷害”，並在政論節目與社交平臺上對其展開了密集的輿論圍剿。

綠營將沈富雄的言論定性為“是非不分、縱容暴力、缺乏國安意識”的親中/親藍言論，稱沈富雄的言論是在暗示矢板“捱揍是自找的”或“符合部分民意”。

沈富雄為何認為矢板“欠揍”，而民進黨卻要護著矢板？

首先要看這個矢板何許人也？

他是日本資深媒體人、印太戰略智庫執行長，曾長期擔任日本右翼媒體《產經新聞》的臺北支局長。

他在2024年宣佈“入籍臺灣”，成為在臺“日裔”。

他成立“印太戰略智庫”與綠營深度綁定，在述事上與“臺獨”勢力合流。該智庫聘請了“漢奸代表”餘茂春等人擔任顧問，並獲得了賴清德等民進黨高層的信任與支持。

他一直持強烈的“抗中挺臺”政治立場、積極聲援民進黨當局“臺獨”政策，與臺灣綠營勢力的深度綁定。在中國（大陸）官方、臺灣藍營人士及主流輿論中被定性為日裔“臺獨分子”或“臺獨打手幫兇”。

他在臺灣社會公開發表了一系列美化日本殖民統治和歪曲日本侵略中國的言論，被批評者指責為“選擇性扭曲歷史”：

**一是“日本總督”論。**他曾公開發文宣稱，許多臺灣人對明清皇帝如數家珍，卻很少有人能說出日本殖民時期的19位“總督”，並將其定性為“歷史教育的缺憾”。

對此，臺灣師範大學退休教授林保淳及前外交官徐勉生等學者直言，這種言論表面上是談教育，實則是典型的“戀殖”和“媚日”心態作祟，極力想強調臺灣人應該對殖民侵略者“感恩戴德”。其根本目的是通過虛構臺灣對日本的歸屬感，來強行切割臺灣與中國大陸的血緣與歷史文化連結，以服務其“抗中謀獨”的政治理想。

**二是妄稱“南京大屠殺沒有證據”。**他以此攻擊大陸的歷史敘事。

**三是“以臺反華”生意論。**由於其自幼在天津長大、16歲才返回日本的家庭背景），包括柳傑克、蔡正元在內的許多兩岸博主批評他“吃中國奶水長大卻靠抹黑中國立足”，直言他的反華與臺獨立場並非出於對臺灣的認同，而是一門迎合國際反華勢力與民進黨當局的“名利生意”。

臺灣前民意代表郭正亮等政治評論員指出，矢板明夫是在憑藉其日臺人脈為民進黨當局的“臺獨”路線開路，此舉極可能將臺灣捲入日本右翼刻意製造的中日衝突中。

從臺灣媒體報道矢板“捱揍”和沈富雄說他“欠揍”這兩起事件的立場對比，以及民進黨當局淡化“毒油”事件攪在一起，被稱為典型的“一島兩世界”。

在藍營媒體的敘事裡，突出“毒油”事件，看到的是“賴政府冷血無能，為了政治名嘴的巴掌而忽視幾十萬學生、老百姓的致癌食安民生”。

綠營媒體的敘事裡，突出矢板“捱揍”，看到的則是“在野黨借食安個案進行政治內鬥與鬥爭，而忽略了臺灣正面臨真實且嚴峻的所謂“安全危機”。

這兩起風波最終交織發酵，不僅引發了7月25日藍白號召的20萬人凱道大遊行，也讓臺灣社會的政治撕裂走向了新一輪的高潮。

沈富雄的看法代表了島內理性派對“逢中必反”政治操弄的厭惡。這一派觀點認為，矢板明夫作為高調的“臺獨”政治評論員，其過激言論在特定群體（如大陸、香港或島內深藍網民）中積怨已久，襲擊屬於特定人士的過激報復。

藍營、統派與網路自媒體痛批民進黨當局“政治掛帥、漠視民生”。在野黨（國民黨、民眾黨）以及《聯合報》、TVBS等偏藍媒體、網絡知名粉專（如“政知局”），將上述兩起事件進行戲劇化的“溫度差”對比：

沈富雄等名嘴痛批臺當局借題發揮、認賊作父外，也有不少臺灣網民和政論粉專諷刺綠營高層。而臺當局則借題發揮，渲染矢板“捱揍”事件，以轉移島內致癌毒油風暴。

尤為突出的是臺副領導人蕭美琴宣稱因矢板被打而“夜不能寐”，卻對當時臺灣社會正延燒的“致癌毒油風暴”不發一言，遭到島內輿論的猛烈抨擊。

蕭美琴對矢板“捱揍”的“寢食難安”，島內媒體高調質疑：“全臺民眾吃致癌毒油，蕭美琴安心睡覺；一個親綠的日裔媒體人捱了一拳，蕭美琴就政治矯情到‘難以入眠’，難道臺灣人的命不比一個‘臺獨’名嘴重要？”