伊朗為何不惜再轟美軍？

6月25日以來，伊朗和美國又再在霍爾木茲海峽和波斯灣地區陷入了持續的報復性交火。伊朗首先以無人機襲擊了一艘貨輪，美國打擊伊朗軍事目標報復，伊朗再襲油輪，美軍又再報復，伊朗繼而再反報復攻擊巴林和科威特的美軍基地。

6月27日，川普在Truth Social上面向伊朗發出第N次的“滅國式威脅”：“也許會有那麼一天，我們無法再跟他們講道理，並將被迫以軍事手段，徹底完成我們當初非常成功地展開的任務。如果發生這種事，伊朗伊斯蘭共和國將不復存在!”

隔天的6月28日，美方就放軟了身段，單方面向媒體宣稱：美伊雙方同意暫停攻擊、讓商船自由穿越霍爾木茲海峽，並重啟談判。

美伊據報原訂在6月29日（週末）再在瑞士舉行會談，但由於雙方持續交火而告吹。美國如今的提議是在卡塔爾首都多哈重啟談判。

Axios引述美國官員28日稱，美伊預定30日在瑞士舉行新一輪談判。

也許這正是美方態度緩和的主要原因：川普政府不想會掉這個“重大勝利”。

紐約時報一針見血地指出，儘管停火一再遭破壞，美伊雙方仍有誘因繼續談判：川普政府不願重返一場可能引爆全球能源危機、且在國內不受歡迎的戰爭; 伊朗則希望換取石油制裁豁免與解凍資產。

也許看穿了這一點，伊朗仍舊態度強硬。

6月28日，就在美方放話重啟談判當天，伊朗外長阿拉奇強硬表示，伊朗獨攬霍爾木茲海峽的權限，全權負責海峽通行管理。

阿拉奇表示：“霍爾木茲海峽上交通的管理，以及全面恢復通航，都是伊朗的責任。 在此事上，沒有任何其他國家或實體負有任何責任或權限。”

這項主張與美方說法相左，川普認為，雙方協議並未賦予伊朗控制權，而這條水道的航行必須不受阻礙。

美、伊還是各說各話，立場明顯對立。

紐約時報報道，德黑蘭為了掌握霍爾木茲海峽這枚關鍵籌碼，不惜冒著停火破裂的風險重新與美國開幹。報道引述專家分析指出，因為這對德黑蘭來說是必要之賭──最好情況下。如果繼續推進核協議，伊朗恐在濃縮鈾上讓步，勢必要更鞏固對霍爾木茲海峽的掌控; 最糟情況，如果美國重新掀戰，伊朗必須仰賴干擾海峽航運的能力作為反擊。

衝突解決組織國際危機組織伊朗計劃主任瓦艾斯指出，最好或最壞的情境下，伊朗都需要這枚籌碼。如果美伊再次舉行會談，伊朗官員料將視海峽掌控權作為迫使美國讓步的最佳工具。

分析人士指出，正尋求美方解除嚴厲制裁的伊朗，如果繼續推進核協議，可能必須交出或稀釋高濃縮鈾庫存，這些材料是伊朗長期戰略嚇阻。

最壞情況下，美國重新對伊朗開戰，德黑蘭仍需仰賴在海峽的干擾能力。尤其部分伊朗官員懷疑，川普政府可能只是想在期中選舉前爭取時間、緩解經濟壓力，才與伊朗簽署初步協議，之後將重返戰爭。

“歐洲外交關係協會”伊朗分析師葛蘭梅耶指出，新的德黑蘭領導層更敢於升高情勢，讓華盛頓看見，它有意達成協議，但也不介意重新開戰。

實際上，備忘錄對伊朗核計劃沒有任何硬性具體要求，只提60日談判期，規定美國即時暫緩對伊朗石油出口的制裁、開始解凍伊朗資金。美國對伊朗的唯一要求，就是解封霍爾木茲海峽。

這就為伊朗與美國討價還價留下巨大空間，並把角力重心放在霍爾木茲海峽。

看起來，最終達成“和平協議”路漫漫兮修遠兮，很有可能跟“暫停”戰爭那般，一再延長“暫停鍵”，美伊達成的60天談判期，也可能一再延長，甚至延長數個月。