川普贏了！聯邦最高法院選邊支持他

今天，美國最高法院就邊境移民“排隊限額”（Metering）政策做出重要判決，允許政府合法勸返尋求庇護者。

所謂 Metering（限流），就是邊境官員以“處理能力有限”為由，限制每天允許進入美國提交庇護申請的人數，其餘人必須留在墨西哥等待。

“排隊限額”政策最初於2016年奧巴馬政府時期提出，目的是因應當時入境口岸的擁擠問題。該政策允許美國移民官員在邊境攔截尋求庇護者，並無限期拒絕處理他們的申請。

2018年川普第一任期內，“排隊限額”政策被正式確立並擴大化，邊境官員被授權在政府認定無法處理更多申請時，可以拒絕處理庇護申請。2021年，拜登上臺後，廢除了該政策。

川普第二任期曾表示，一旦“邊境狀況發生變化且有必要採取這一步驟時”，可能會恢復排隊限額政策，但未提供具體細節。週四的判決無疑為其掃清了法律障礙

今天，最高法院的九位法官以6（共和黨人）比3（民主黨人）的投票結果，完全按照意識形態陣營劃分做出裁決：在尋求庇護者踏上美國土地之前，政府可以合法地將其從企圖進入的入境口岸勸返。

根據美國法律，“抵達美國”的移民可以申請庇護，且必須接受聯邦移民官員的檢查。本案的核心法律爭議在於：在墨西哥一側被攔截的尋求庇護者，在法律上是否算作已經“抵達美國”。

但最高法院剛剛明確：站在墨西哥一側的移民，即使已到達口岸，也不算“抵達美國”。因此，美國官員沒有義務受理他們的庇護申請。

保守派大法官阿利托在代表多數意見的判詞中寫道：“在日常口語中，沒有人會說一個人在進入某個地方（例如一棟房子、一個城市或一個國家）之前就已經“抵達”了那裡。”

他指出，因此，“一名站在墨西哥境內的外國人，企圖踏上這個國家的土地但未能成功，並不構成’抵達美國’。只有當他跨越邊境時，才算’抵達’。”

這推翻了此前第九巡迴法院的裁決（認為“到達口岸即算抵達”）。

美國最高法院的最新判決，意味著美國庇護制度與邊境執法權力發生了重大、結構性的轉變。

核心影響可以概括為：最高法院以 6–3裁決支持政府在邊境口岸限制每日庇護申請人數，並允許官員將尋求庇護者阻擋在美國國境線之外。

這意味著：未實際踏上美國領土的人，不再被視為“抵達美國”，因此無法啟動庇護程序。意味著，官員可以合法在橋上或邊境線前阻攔移民。

可以“今天名額滿了”為合法理由阻攔移民；移民可能被無限期滯留在墨西哥北部營地。

最高法院的三位自由派大法官對此表示強烈異議。索托馬約爾（Sonia Sotomayor）大法官罕見地在法庭上公開宣讀了她的異議書——這通常是大法官對多數派裁決表達極度不滿時才會採取的舉動。她批評保守派法官“鑽字眼”，認為必須結合上下文法條，移民只要來到了入境口岸的門檻，就應該被視為“抵達”。

當天發佈的另一項與移民相關的裁決同樣由阿利托法官撰寫。在該案中，最高法院同樣為川普政府掃清了障礙，允許其剝奪海地和敘利亞移民免遭驅逐出境的“臨時保護身分”。該裁決直接涉及35萬多名海地移民和 6,100 名敘利亞移民。