是美媒帶節奏，還是伊朗真的“退讓”了？

《紐約時報》、CNN等美媒在報道提出包括黎巴嫩在內的所有戰線停火等14項條件（簡稱“14 點和平計劃”時，評論說“伊朗立場似乎有所退讓”，稱伊朗已不再要求川普在談判代表面對面會談之前，就先解除對伊朗在荷莫茲海峽船運的封鎖。

報道指出，伊朗願意在川普正式宣佈解除封鎖之前，先行重新開放這條重要的石油、天然氣運輸航道。 但要等到達成永久停火後，才會進一步討論核計劃的未來。

報道還說，川普在前一天才表示，拒絕伊朗的新提案。但隨後改口，稱自己當時僅從簡報得知協議的概念，尚未看到具體細節。

川普在社交媒體“真相社群”表示，他正在審視伊朗最新提案，但“無法想像它會被接受”，美伊之間的停火協議仍處於不確定狀態。

美媒報道指出，川普長期堅持伊朗不得擁有核武，並要求全面停止濃縮鈾，但這一立場與伊朗擁有核濃縮權利的主張存在重大分歧，使談判卡關。

但川普否認他5月1日晚間的言論。當時他表示：“坦白說，也許我們最好根本不要達成任何協議。你們想知道真相嗎？因為我們不能讓這件事繼續下去。”

而川普在次日否認自己說過這番話。他表示：“我說的是，如果我們現在離開，他們需要20年才能重建。但我們現在不會離開。

我們且不去詳細分析川普顛三倒四的話，只問一句：他不想與伊朗達成協議嗎？

好了，這裡的重點是伊朗如美媒所說“退讓”了嗎？

伊朗副外交部長加里巴巴迪在回應“14點和平計劃”時指出：結束戰爭的責任在美國，伊朗的提案旨在永久結束這場戰爭！

讓我們逐字逐句看看伊朗“14 點和平計劃”：

一、安全與軍事主張（核心底線）

1、確保不再發生軍事侵略。要求美國及以色列提供具有國際法律效力的保證，承諾永久停止針對伊朗領土、主權及基礎設施的軍事打擊。

2、美軍撤離周邊地區。要求部署在伊朗周邊（包括伊拉克、敘利亞及海灣地區基地）的美軍及其盟友力量必須全部撤離。

3、解除海上封鎖。立即停止美軍對伊朗港口及航線的封鎖，恢復波斯灣及阿曼灣的完全通航自由。

4、建立霍爾木茲海峽新管理機制。主張由地區國家（而非外部勢力）共同建立新的海峽安全管理框架，確保能源通道安全。

二、經濟與賠償條款（利益訴求）

5、全面取消制裁。要求美國無條件取消所有核相關、恐怖主義相關以及在“史詩之怒行動”期間追加的經濟制裁。

6、解凍海外資產。要求立即無條件解凍並移交伊朗在韓國、日本、歐洲等地被凍結的數百億美元資產。

7、支付戰爭賠償。伊朗要求美方就衝突中被炸燬的電廠、脫鹽工廠及軍事設施支付高額的修復費用及戰爭賠款。

三、區域與“所有戰線”停火（地緣博弈）

8、所有戰線同步和平。明確要求停火必須涵蓋“所有戰線”，包括黎巴嫩（真主黨）、加沙、也門（胡塞武裝）及敘利亞。

9、停止干涉黎巴嫩主權。要求美以停止針對黎巴嫩境內的軍事行動，保障真主黨作為黎巴嫩政治實體的安全。

10、承認地區代理人合法地位。變相要求美方默認伊朗在區域內的戰略存在，不得以“反恐”為名清除其盟友。

四、談判機制與時間表

11、30 天最後通牒。拒絕美方提出的兩個月“長停火”，堅持所有爭議必須在 30 天內通過最終協議解決。

12、先談安全，後談核。明確指出在制裁未解除、安全未獲得保證的第一、二階段，伊朗絕不參與任何關於濃縮鈾或核核設施限制的談判。

13、反對“自動重啟”機制。拒絕接受美方要求的“Snapback（制裁自動恢復）”機制，要求協議必須具有穩定性。

14、尊重主權選擇。要求美國停止對伊朗內部事務的干預，包括停止支持境內的反對派活動。

這份方案是對美方此前提出的15點方案的正式回應，其核心在於要求美國在30天內徹底結束戰爭，而非僅僅延長臨時停火。

大傢伙仔仔細細讀一讀，其中哪裡有“退讓”的意思，分明是“回擊”，即對川普15點方案的回擊，而且是極其強硬地回擊。

顯然，美媒的報道與評論帶著偏向和節奏。

目前，川普對該方案表示“難以接受”，認為伊朗的條件是“獅子大開口”。

目前，美伊雙方存在根本性分歧分歧：川普堅持要求伊朗先拆除納坦茲等核心核設施並限制導彈射程，而伊朗則要求“先談安全，後談核”；川普要求伊朗先解除對霍爾木茲海峽的封鎖，伊朗則要求美軍“撤離周邊地區”、“解除海上封鎖”……如此等等。

目前，雙方進入膽小鬼遊戲：看誰先讓步！

加里巴巴迪說了伊朗的態度：“現在球在美國手中，美國必須選擇，是走向外交途徑，還是繼續對抗。”他說，如果再度爆發與美國的軍事衝突，伊朗已準備好應戰。