從蘭德到《外交家》《時代》再到紐時 為何美立場發生逆轉？

從中國93閱兵，到福建艦電子彈射碾壓美國最先進航母-福特級航母，美國對中國態度發生了戲劇性變化：

赫格塞斯公開表態：不會與中國發生軍事衝突

川普宣佈：美國航母放棄電磁彈射回歸蒸汽彈射

中美峰會後，川普自行宣佈：“明年訪華”

再到美西方主流媒體標題文章：“中國可以和美國一起偉大”

這個變化太大了，可謂百年之大變局！

與此同時，紐約時報專欄作家弗裡德曼昨天高調錶示：堅信美國必定挺臺的時代，已一去不復返！

此前，他去了一趟中國，被震驚了，立場發生了巨大轉變。他以題為“我看到的未來在中國，而不是在美國”，讚揚中國的發展成就，說：“我在中國看到了世界未來的樣子”。

弗裡德曼何許人也？

他，美國公認最有影響力的新聞工作者：一位猶太裔美國新聞記者，民主黨人，西方暢銷書《世界是平的》作者，普利策新聞獎的三屆獲獎者。

弗裡德曼的言論絕非孤立事件

最近以來，美國陸續有重量級智庫和媒體主張在兩岸之間，臺灣應有所剋制；主張鼓勵大陸漸進式統一。

最具影響力的是，美國知名智庫蘭德公司此前不久發佈《穩定中美競爭》報告，提出美國必須維持與中國的穩定的“共存關係”，必須承認對方政治體系的合法性，外交上相互尊重，避免陷入意識形態的絕對對立。在對臺問題上，聲明不支持“臺灣獨立”、不尋求“永久分裂兩岸”、不反對“和平統一”。呼籲川普政府敦促臺灣保持克制，建議美國政府應創造一種情境，最大限度激勵北京採取漸進式統一路徑。

與此同時，美國《外交家》（The Diplomat）雜誌10月4日刊出文章指出，美國總統川普“對臺戰略”正在成形，美方正制定一項“有限承諾”的軍事戰略。

這篇文章主要聚焦於美國戰爭部政策副部長柯伯吉為代表的“剋制派”觀點，如何影響川普政府的對臺政策。指出川普政府“剋制派”抬頭，認為臺灣非美國核心利益。

柯伯吉被視為川普政府對亞洲政策的關鍵人物。他曾在川普首個任期內在國防部擔任負責戰略與部隊發展的副助理部長，是《2018年美國國家安全戰略》的主要作者。現在則是美國國防新戰略的主要執筆者。柯伯吉理念成川普新戰略藍本。

緊接著，美國《時代》雜誌刊登華府智庫”防衛優先”（Defense Priorities）的亞洲計劃主任高德斯坦的約稿：《美國必須警惕臺灣魯莽的領導人》（The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader）斥責賴清德的“魯莽”臺獨行徑。

文章認為臺灣對中國而言是核心利益，並不代表美國至關重要的國家安全利益，臺灣並非美國締約盟友。在臺灣問題上，美國政府應該謹慎行事，應該減少高層訪臺和軍艦過境臺灣海峽等舉措。

文章指出，臺灣是當今全球最危險的引爆點。建議川普政府避免承諾保衛臺灣可能引發成災難性的大國戰爭。同時警告、約束賴清德這位“魯莽者”。

無獨有偶，美國最著名的新聞記者弗裡德曼昨天以視訊方式發表演說，石破驚天說出：堅信美國必定挺臺的時代，已一去不復返！

他認為，世上沒有任何關係的重要性勝過美中關係。若他是北京或華府高層，就會盡力促成2位領袖每週通話，而不是半年見面短短2小時。

常有人問弗裡德曼：“當自由貿易逐漸消失，世界還是平的嗎”？他不認為自由貿易會消失，因為人們依然想相互交流，世界比以往更扁平，在特定領域甚至已徹底融合，世界不是共同繁榮，就是集體衰落，美中兩國的命運也是如此。

針對當下的情勢，弗裡德曼對臺灣的建議是：“不要採取任何激進行動。如果我是臺灣，我會保持低調、做好本分，繼續發展現有的出色經濟，儘量避免捲入衝突”。

針對仍有不少人相信美國會保護臺灣，弗裡德曼直言：“我甚至無法確定紐約遭到侵略，川普是否會出手，更遑論臺灣。所以，我不會那麼有冒險精神。保持冷靜也很重要，因為過去可以堅信美國總統會支持臺灣的時代，早已一去不復返，不然你們可以去問澤倫斯基！”

至於兩岸問題，弗裡德曼表示，他不瞭解中國是否有時間表，但中方每拖1年不行動，都是好事。臺灣或許必須放下自尊和抱負，避免讓北京陷入不得不採取軍事行動的局面，但臺灣應該繼續發展經濟，成為全球科技供應鏈不可或缺的一環，這才是臺灣最好的防禦，沒人可以取代。

弗裡德曼總結道：中美是兩個超級大國，臺灣只是一座小島。臺灣的雙重策略就是保持合作、低調，讓臺灣有更多選項可走。他同時也出了個餿主意：讓臺灣像“刺蝟”，讓北京不想對你動手。

弗裡德曼的話在島內引起軒然大波，美國在臺協會（AIT）急了，趕忙跳出來滅火，說美國對臺立場未改變，將持續致力維護臺海和平與穩定，反對任何片面改變現狀。美方也期望兩岸分歧能夠透過和平、不受脅迫、兩岸人民都能接受的方式解決。

應當清醒地認識到，美國有一批政客總是會拿臺灣挑事，他們習慣打“臺灣牌”。所以，兩岸和平統一還有很長的路要走，可能反反覆覆，可能一波三折。