中美APEC峰會前 美保守派就臺灣問題達成共識

現在，全球都把目光聚焦在中美APEC韓國峰會上，因為在這裡要舉行中美峰會，面談貿易協定，更在於川普公開宣稱要談臺灣問題。

川普搭乘空軍一號從日本飛往韓國途中接受隨行媒體訪問，有關臺灣問題，他談得最多的是把臺灣的芯片製造商帶到美國。

目前，美國保守派有關臺灣問題的討論越來越熱烈。

近來美國保守派智庫投書，斥責民進黨的魯莽政策和製造麻煩，呼籲“放棄臺灣”，支持兩岸漸進性統一；白宮及五角大樓重量級人物表態，臺灣對於美國非利益攸關，承諾保護臺灣成本巨大而收穫微不足道，要求避免與中國發生軍事衝突。

眾所周知的是美五角大樓屬下著名蘭德智庫發佈《穩定中美競爭》報告，提出美國必須維持與中國的穩定的“共存關係”，必須承認對方政治體系的合法性，外交上相互尊重，避免陷入意識形態的絕對對立。在對臺問題上，聲明不支持“臺灣獨立”、不尋求“永久分裂兩岸”、不反對“和平統一”。

沒幾天，最新一期《時代》（TIME）雜誌以美國總統川普為封面，刊載一篇題為《美國必須警惕臺灣魯莽的領導人》（The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader）的文章，斥責賴清德的“魯莽”臺獨行徑。

特別需要指出的是，該文是《時代》向美國保守派智庫”防衛優先”（Defense Priorities）亞洲計劃主任高德斯坦（Lyle Goldstein）的約稿，而非作者投書。這表明文章帶有《時代》的標籤或者說傾向性。

閱讀全文，筆者聚焦如下要點：

斥責賴清德的“魯莽”臺獨行徑；

指出臺灣是當今全球最危險的引爆點，引爆者是行事魯莽的賴清德；

建議川普政府警告、約束賴清德這位“魯莽者”；

認為臺灣對中國而言是核心利益，在臺灣問題上，美國政府應該謹慎行事；

臺灣並不代表美國至關重要的國家安全利益，臺灣並非美國締約盟友；

避免承諾保衛臺灣可能引發成災難性的大國戰爭。

請注意：

高德斯坦所屬的”防衛優先”智庫由美國共和黨參議員Rand Paul及保守派金主Koch兄弟共同創立，立場屬孤立主義與反干預派。該智庫及其學者多次呼籲美國“戰略收縮”、減少海外承諾，近年更多次發表“棄臺論”與“美國應約束臺灣”的文章。其觀點和政策建議偏好或接近川普的想法。

作者高德斯坦與美軍方關係密切，長期主張美國應以“剋制”（restraint）和“現實主義”（realism）處理臺海與中美關係，避免“被臺灣民族主義牽動而與中國開戰”。

此外，《時代》雜誌日前連續刊登的另外兩篇涉臺問題文章，也持相同觀點。

高德斯坦文章引發國際社會強烈反響，並在民進黨內引起軒然大波。民進黨給作者貼上“親中”紅標籤。曾記否，《時代》此前一直是力捧民進黨的，蔡英文還曾上了《時代》的封面？民進黨可曾給《時代》貼標籤？

對於民進黨的紅色標籤，作者不屑一笑後，再度發文回應，認為民進黨對兩岸認知脫離現實，令其想起2021年夏秋時期的烏克蘭政府。

高德斯坦所說的“現實”是什麼？

島內時政評論家蔡正元指出：高德斯坦所說的“這個時代的現實”，就是“大陸擁有西太平洋地區壓倒性的軍事力量”，“中美日不管地緣格局怎麼纏鬥，美國和日本都沒有實力和中國大陸硬碰硬”。

無獨有偶，針對民進黨的“臺獨”挑釁，今年5月《外交政策》（Foreign Policy）網站刊出題為“川普應該管管臺灣”的文章。

實際上，蘭德報告也好，《時代》文章也罷，它們的觀點不是孤立的，反映了川普入主白宮以來美國保守派的共識，也反映了川普政府的政策傾向。

川普及其許多最親密的MAGA顧問傾向於退守國境和‘美洲優先’方針”，而非針對中國。

美國企業研究所（AEI）高級研究員扎克·庫珀表示，川普正尋求“至少一個世紀以來對美國戰略思維進行最根本的變革”，川普團隊面臨的選擇是優先應對中國還是退守美洲。

所以，在他們看來臺灣沒有那麼重要。

看看他們是怎麼說的：

川普入主白宮後，其團隊關鍵智囊、美國防部負責政策事務的副部長科爾比在其被提名的聽證會上表示，臺灣並非美國“生死攸關”（existential）的利益，美國明確承諾保衛臺灣不僅成本大於收益，並可能激化與中國大陸的矛盾，引發多方面風險。

川普提名科爾比時曾在“真相社交”上寫道：科爾比是“‘美國優先’外交和國防政策的高度受尊敬的倡導者”。

美負責戰略事務的國防部副助理部長的奧斯汀・達默也表示：臺灣問題對美國而言並非生死攸關，即便臺灣“失守”，美國民眾照樣能過得不錯，美國不會為保衛臺灣“折斷自己的矛頭”。

美國智庫“史汀生中心”高級研究員凱利·格里科表示，從地理、經濟和軍事力量的角度看，對地區權力平衡最重要的國家是亞洲的主要工業強國，如美國、中國、日本、印度和韓國。東南亞的新加坡因特殊的地理位置也很重要。

她認為，臺灣並不那麼重要。

《外交事務》雜誌曾發表一篇以《臺灣執念：美國戰略不應取決於一場無法獲勝的戰爭》為題的文章指出，美國應“從遠處”協助臺灣應對潛在的兩岸衝突，並確保美國在亞洲的地位無論衝突結果如何都能保持完整。

文章稱，“亞洲的權力平衡並不取決於對臺灣的控制”。

美國智庫“防衛優先”研究員詹妮弗·卡瓦納表示，川普的防禦邊界可能不會包括韓國或臺灣。

實際上，川普及其團隊不待見民進黨當局。美媒引述美國前情報官員的警告，稱此前“挺臺”的一些美國政客並未進入川普新內閣，這很能說明問題，表明民進黨在某些方面押錯了寶。

美國《紐約時報》發表長篇評論文章稱，在川普第二任期的頭幾周裡，臺當局正努力適應轉向不確定性和交易性的對美關係。儘管臺灣政商界人士鉚足了勁向川普政府示好，不僅拋出能源等領域合作的橄欖枝，還積極展示臺灣半導體產業對美國的價值，但美國官員透露，這些舉動收效甚微，他們與川普政府的互動相當有限。

前美國總統國家安全事務助理博爾頓出版的《白宮回憶錄》披露，特朗普“格外不喜歡”臺灣，甚至用“筆尖”和“辦公桌”比喻中國臺灣地區和中國大陸之間的關係。

這一爆料內容一經公開，當時就有臺灣島內的網民哀嘆道：原來臺灣連“棋子”都算不上，只是“筆尖”。

按照博爾頓書中的說法，川普內心並不想插手臺灣。

值得注意的是，川普團隊中也有“不交易”的激進派，如萬斯、盧比奧，仍舊視臺灣為遏制中國的“籌碼”。我們不得不高度警惕，川普的利益偏好隨時可能變化，或搖擺。