馬斯克獨立建“美國黨” 他的底氣何在？
馬斯克跟川普鬧掰，就宣佈要建一個獨立於兩黨之外的中間政黨。日前又把這個政黨的名稱具體化為“美國黨”。
馬斯克日前在社交平臺Ｘ調查，是否該創一個名為“美國黨”（The America Party）政黨、並稱該黨將代表“中間的80%美國人”。這則調查推文共 563多萬名用戶投票，其中高達 80%用戶表示支持。
馬斯克在 X 上發文寫道，“人民已經表態，”並指出，“美國需要一個新的政黨，來代表沉默的大多數！”隨後，他僅用三個字再次發文：“美國黨”，引發全球討論。
儘管美國選民厭倦了兩大黨，但兩黨制在美國根深蒂固。歷史上雖偶有第三政黨突破，但始終無法撼動其體制根基。
1912年老羅斯福領導的“進步黨”（Progressive Party）曾打敗時任總統；1992年羅斯．佩羅拿下 19%選票，1968年的喬治．華萊士更在5個州勝出，但這些都未能催生長久的第三政黨。
馬斯克要想在現政治格局下建立一個真正有影響力的第三勢力，面臨重重挑戰。
那麼馬斯克宣佈建立“美國黨”的底氣何在？
首先，美國選民厭倦了兩大黨，認為他們操縱政治，玩選民於股掌之中。
所以，馬斯克獨立建黨的雄心壯志具有吸引力。在民主、共和兩黨聲望低迷之際，越來越多美國人自稱“獨立派”，不少中間選民感到政治無所歸屬。而馬斯克的粉絲群遍及全球，他擁有其他第三黨領袖無法比擬的媒體能量與科技圈支持者。
即使“美國黨”無法問鼎白宮，也可能重塑政治對話，吸引中間選民，迫使主流政黨調整政策方向。
再者，馬斯克有錢、有平臺、有實力，其科技與智慧對於年輕人的影響力不容低估。
馬斯克擁有一批跨越傳統黨派界線的支持者，尤其受到年輕男性群體的強烈崇拜，這使他對共和黨2024年賴以成功的脆弱聯盟構成潛在威脅。
馬斯克的呼籲不說一呼百應，響應者也不會在少數。
進一步說，關鍵他目前是共和黨的最大金主，親手把人氣低迷的川普送進白宮。故而在共和黨基本盤中的人氣驚人。
根據《經濟學人》與輿觀（YouGov）最近一份民調，76%的共和黨人對馬斯克持正面看法，僅18%持負面看法。 紐約時報與錫耶納學院4月底的民調也顯示，他在共和黨選民中的支持率高達77%。
從川普政府上任以來，馬斯克在共和黨內的民調支持率幾乎都維持在七成以上，這比眾議院議長約翰遜、參院多數黨領袖圖恩、甚至其他幾乎所有共和黨領袖都還要高。
多項民調顯示，馬斯克的聲望甚至僅次於川普與副總統範斯，川普在黨內的支持率為87%，而範斯的好感度則達80%。雖然與川普決裂，馬斯克的支持率也沒有受到多大影響。
值得一說的是，馬斯克領導“政府效率部”，曾大幅激起共和黨內的想像力，儘管最終灰暗收場，但共和黨人及其支持者至今仍對他著迷不已。
從一開始基層選民就深信馬斯克推動的“政府效率部”（DOGE）使命。 根據哈佛-哈里斯最近的民調，近九成共和黨人支持縮小政府規模，也有接近九成認為DOGE確實有效減少政府開支。相比之下，民主黨與無黨派選民對DOGE的成效與馬斯克本人都更加懷疑。《經濟學人》與輿觀的數據顯示，僅15%的民主黨人與34%的無黨派選民對馬斯克持正面看法。
儘管馬斯克因大砍預算、DOGE作風密室與未能實現削減1-2萬億美元目標而飽受批評，但他在共和黨選民間的支持度仍舊穩定。
《政治》（Politico）新聞網報道，雖然馬斯克目前還不至於取代川普，成為黨內最具主導地位的人物，但這位“被冷落的前任特別政府僱員”，確實有本事成為一名擾亂局勢的“混亂推進者”（chaos agent），可能對共和黨造成巨大破壞，比如不只會衝擊川普的立法議程，也可能擾亂共和黨的期中選舉佈局。
馬斯克過去主導DOGE帶來的政治地位、與共和黨傳統價值（例如政府支出與預算赤字削減）高度契合的形象、他無限的財富與社交媒體的號召力，使他成為一位格外危險的對手，不僅對川普，更對整個共和黨而言。與其說他有可能搶走共和黨對川普的愛，不如說他是一顆有可能炸燬整個共和黨戰略佈局的炸彈。
如今的共和黨，是一個幕僚可以公開批評核心人物、民選官員彼此攻擊違背MAGA教義的政黨，其非官方信條是川普的“戰鬥、戰鬥、再戰鬥”。但在馬斯克公開炮轟《大又美的法案》（the “big， beautiful bill”）幾天後，竟無人還手，甚至連以“反擊輕微批評者”著稱的川普本人都未出面反擊。
這份沉默是否默認了馬斯克炮轟不無正當性，是否說明被川普看好和讚賞的《大又美的法案》的確存在問題。
另外，那些拿過馬斯克的金錢而贏得選舉的議員、州長們，懟馬斯克確實心存畏懼。這些人如果站在他的對立面幫助川普向他開火，他可能轉而資助這些人的挑戰者，或者在社交媒體上連環追殺他們。為此而擔憂的不在少數。
不得不說，馬斯克在美國政治與媒體生態中成為新的王，一位足以與川普的金剛匹敵的哥斯拉。
就像當年菜鳥川普一樣，馬斯克很快學會了政治操作。他發動攻勢反對大規模減稅法案時，精準挑選字眼、直搗共和黨基本盤的怒點，他痛批該法案是“令人作嘔的惡法”，還說那是一項“龐大、離譜、充滿私貨的國會支出法案”。
馬斯克也知道怎麼惹怒川普。他挑開川普彈劾案的舊傷疤，暗示若沒有他的幫忙，川普根本不可能贏得白宮寶座，甚至預測川普主導的關稅政策將導致經濟衰退。他更狠招直指要害，暗示川普的名字出現在已故性犯罪者艾普斯坦案件的調查記錄中。
馬斯克還在國會山莊扔下了震撼彈。他點名批評共和黨領袖，動搖其地位，讓原本可能被輾壓的強硬派議員士氣大振。即便他日後與川普達成個人休兵，只要這份“超級法案”（megabill）還得重返眾議院通過，他的“搞事潛力”依然不容小覷。
上面這些讓馬斯克成為共和黨內少數足以撼動局勢的“另類權力中心”，他分離出來“單幹”，恐對共和黨造成巨大破壞。
美媒指出，鑑於馬斯克主導注意力經濟的能力，讓他有足夠本事破壞川普在國會山莊的政策推進，甚至阻礙共和黨在2026年保住國會主導權的努力。
有分析認為，馬斯克目前仍在測試水溫。但若他決心將“美國黨”從線上理念轉化為現實行動，美國政壇或將迎來一場關於“第三條道路”的實驗，並見證中間力量能否真正“發聲成勢”。
筆者以為，如果馬斯克走得更遠或觸動川普的核心利益，川普一定會反撲過來。
