提極限思維後，解放軍三大驚人舉動，激起驚濤駭浪，結果美國人來了
近日，中央國家安全委員會提出：“要堅持底線思維和極限思維，準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。”
這次關於“風高浪急甚至驚濤駭浪”的表述與二十大報告有所不同，不同在於後者只提出“堅持底線思維”，這次則提出“堅持底線思維和極限思維”。
其中最引人注目的是首提“極限思維”概念
過去，我們一直的提法是“底線思維”。二者的不同點在於“底”與“極”。堅持底線思維就是考慮到最低安全保障，堅持極限思維就是考慮到安全極限，即極端問題的出現，立足於防大、防猛、防超常現象，以最壞情況的大概率思維應對小概率事件。
就是說，底線超出臨界點就意味著極端情況的出現，就是中央所說的“風高浪急甚至驚濤駭浪”。
“堅持極限思維”說明中央高層面對對手極限施壓，進一步增強了憂患意識，在做最壞的準備，著手處理極端情況的發生，也嘗試用“極限”方式應對極端情況，或者通過激烈博弈迎戰可能出現的驚濤駭浪。
也許正是基於這種極限思維，中國一再拒絕與美防長對話，並採取了直接對抗方式的三大驚人舉動。
一次發生在南海，一架中國殲-16戰鬥機飛行員直插美國空軍RC-135飛機前方約400英尺（約合122米）處進行攔截，迫使美機飛過其尾流湍流。
**這是非常大膽的行動！**美方在公佈了中國戰鬥機攔截美軍飛機的視頻後，認為這起事件不是中國殲-16飛行員的“獨立行為”，而是中國在南海、東海、臺灣海峽等地區“廣泛行為模式”的一部分。
美方可能說對了，這就是中國空軍嘗試用“極限”方式阻止美軍的行動，並隨時準備應對可能引發的極端情況。
一個星期後，在美國鍾雲號驅逐艦和加拿大蒙特利爾號護衛艦試圖穿越臺灣海峽時，解放軍蘇州號驅逐艦以“橫切”的方式從美艦前方駛過，雙方均是高速巡航，最近距離僅有166米左右，幾乎與兩艘軍艦的長度相當，情況非常緊急，極有可能相撞。
美艦在雙方接近前曾喊話中國海軍軍艦要求改變航線，但蘇州號不退反進，橫插其軍艦前頭，在雙方接近時再次警告美艦“如不變更航向就要相撞”，最終美艦選擇退讓變更航線。我這裡不想使用一些媒體使用的“落荒而逃”字眼。
這是中國海軍嘗試用“極限”方式阻止美軍的極端行動。
值得指出的是，這兩次行動前所未有，不乏冒險與挑戰，如果雙方處理不好，極有可能發生擦槍走火，想必中方已經考慮到極端情況的出現。
或許，中方認為，只有用極限方式，才可能試探出對手的底線。
或許，解放軍用極限思維評估了可能引發的極端情況的發生，而且，即使預料到極端情況，也敢於亮劍，篤定狹路相逢勇者勝。
最近，解放軍對菲律賓展開了前所未有的大膽行動，要對坐灘仁愛礁24年之久的菲律賓坦克登陸艦“馬德雷山號”動手了。
今年以來，菲小馬科斯政府在美國鼓動和支持下，頻頻在南海挑釁中國。就仁愛礁而言，無視我國海警的警告，一再試圖強行闖入我仁愛礁，接近其坐灘登陸艦，甚至還企圖向駐守在艦上的菲律賓人員運送一些補給和物資，均遭到我國海警船攔阻。
菲方舉動得到美國的聲援，美國海軍太平洋艦隊司令公開放話，說美國現目前已準備好幫助菲律賓登陸中國的仁愛礁了。
中國決定不再糾纏拖延了，決定採取行動。中方對菲律賓發出最後通牒，要求菲律賓在6月15號之前，將仁愛礁附近的所有人員以及船隻全部撤離，否則將會採取一系列的實際行動來對抗菲律賓。
明天就是北京時間6月15日，即中方發出最 後通牒的截止時間，預料中方一定會採取行動。如果菲律賓不按時撤出自己相關人員及船隻，繼續賴在仁愛礁，外界認為，中方會採取必要措施把他們的船隻強行拖走。
這也是極限思維下，充分考慮到了處理這一事件所引發的極端後果。即使預見到可能出現的極端後果，還要這麼做，想必也做好了應對準備，即中央所說的準備接受可能出現的“驚濤駭浪”的考驗。
我注意到外界有一種猜測，說中方此舉也是試探美菲聯盟的可靠性，試探美軍在什麼情況下出兵援助菲律賓。
還有一種說法，中國在與東盟簽署南海行為準則之前，要給菲律賓和域外國家立規矩，給域外國家劃下一條不可逾越的紅線，即使引發南海的驚濤駭浪也在所不惜！
在採取了上述行動後，美國人接踵而來：
6月4日，美國國務院負責東亞和太平洋事務的助理國務丹尼爾·克里滕布林克來訪，目的還是就當前中美關係尋求緩和、和中方加強溝通。
與此同時，白宮國家安全委員會中國與臺灣事務高級主任貝莎蘭也訪問了北京。
接著，美方曝出美國中央情報局局長伯恩斯曾秘密到訪北京，以期保持美中溝通渠道暢通。外界說，伯恩斯是拜登密友，很可能是作為拜登特使前來，為中美元首對話進行溝通。
近來，美方頻頻曝出布林肯將在18日抵達北京。
在康達訪問北京的幾乎同一時刻，才上任不久的美國在臺協會理事主席勞拉·羅森伯格再次登島，喊話三位大選候選人與北京接觸，並稱這是美國“負責任地管控與中國競爭和關係的努力的一部分”。
此前，美國“印太沙皇”的白宮國安會印太事務協調員坎貝爾發表談話，稱美國現在更強調接受中國“本來的樣子”，不再老想著如何影響中國的力量軌跡和政策選擇，而更想保存和穩定美國發揮領導作用的運行體系。
坎貝爾更宣稱，不支持日本加入北約。
