不支持盧沙野-他的言論不代表官方立場！

駐法大使盧沙野關於前蘇聯加盟共和國主權未定論，在國際社會引起軒然大波，也讓他陷入輿論風波。

波羅的海三國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）緊急召見中國駐該國的高級外交官，宣佈對一言論提出交涉，認為中國駐法大使的言論是不可接受的。

俄羅斯不嫌事大，立馬拱火。盧大使話音剛落，俄羅斯著名媒體《今日俄羅斯》4月22日刊登了一篇報道，題目為《中國質疑前蘇聯國家的主權》。僅就題目就知道他要說什麼了。

但是，盧沙野言論在國內網絡上受到熱捧，說盧大使言辭犀利，氣瘋波羅的海三國；說他擲地有聲，甚至高呼：我們需要更多的盧沙野大使！

甚至有人胡亂解讀，說這是“中國外交從被動防禦轉向主動攻擊的開始”。

有點滑稽！哪跟哪？太不懂國際政治，太不懂中國的外交原則了！

可以說，盧沙野關於“前蘇聯加盟共和國在國際法上沒有‘有效地位’”的說法是站不住腳的。

如果盧沙野的言論成立，為何中國政府要和蘇聯解體後的這些加盟共和國，包括波羅的海三國、中亞五國（哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦），還包括烏克蘭、格魯吉亞，等等，建立外交關係？

而且，蘇聯解體後，中國是最早和有關國家建立外交關係的國家之一！

且不說這是否涉外交“不當言論”，至少盧沙野離開了中國政府的外交立場。

中國的外交立場是什麼，按照外交部針對盧大使言論風波的表述，即“尊重各國主權獨立和領土完整，維護聯合國憲章宗旨和原則”。

不然，外交部也不會緊急表示：盧大使言論只代表個人看法。

盧大使言論風波出來後，中國駐法使館當即用法文在其官網發佈聲明稱：盧大使言論只代表個人看法，中方尊重蘇聯解體後產生的加盟共和國的主權國家地位。

與此同時，外交部通過官網官方澄清：中方尊重蘇聯解體後各加盟共和國“主權國家地位”，尊重各國主權、獨立和“領土完整”。

針對盧沙野關於烏克蘭問題的言論，中國駐法使館在官網上表示，他的言論並非政策聲明，這是在電視辯論中表達個人觀點，中方在有關問題上的立場沒有改變。

中國駐法使館表示，關於領土主權，中方的立場是一貫明確的，中方尊重主權，維護所有國家的獨立和領土完整，並維護《聯合國憲章》的宗旨和原則。中國是最早與有關國家建立外交關係的國家之一，中國一貫致力於本著相互尊重、平等的原則發展與有關國家的友好合作關係。中方尊重蘇聯解體後形成的共和國的主權國家地位。

官方聲明其言論不是官方立場，這等於否定了盧沙野的言論。

4月24日，外交部例會上，外交部發言人針對盧沙野大使的爭議言論作出如下回應：

“中方在有關問題上的立場沒有變化。關於領土主權問題，中方的立場是一貫的、清晰的，中方尊重各國主權獨立和領土完整，維護聯合國憲章宗旨和原則。**蘇聯解體後，中國是最早和有關國家建立外交關係的國家之一。**建交以來，中方始終秉持相互尊重、平等相待的原則，發展雙邊友好合作關係，中方尊重蘇聯解體後各加盟共和國主權國家地位。”

這一立場的宣示，與中國駐法使館的表述完全一致。

關於烏克蘭問題，外交部發言人說，“中方的立場是明確的、一貫的，我們願繼續同國際社會一道，為推動政治解決烏克蘭危機作出自己的貢獻。”

當有記者繼續追問蘇聯各加盟共和國的主權問題，發言人回應如下：

“蘇聯是聯邦制國家，對外作為一個整體，具有國際法的主體地位，這不否認蘇聯解體後各加盟共和國具有主權國家的地位。”

顯然，盧沙野的言論與中國政府的外交立場相背離。

又有外媒記者發文，問盧大使的言論是否代表中方立場，中方是否考慮收回這些言論。

發言人表示，“我可以告訴你的是，我剛才的表態，代表中國政府的正式立場。”

雖然沒有明說，但字裡行間清晰表明，盧沙野的言論不代表中國政府的立場。

一個外交官，一個駐外大使，發表如此不當言論，令人遺憾。

盧沙野的言論與中國政府立場不一致，並且給中國政府的外交製造了麻煩，我們為什麼要支持他？！

有文章指出，駐外大使是一個國家在外的門面，一定程度上代表了國家形象和態度，因此駐外大使的一言一行非常受人關注。

真的看不懂盧沙野大使了！