所謂中國“間諜 ”氣球，十個疑惑與追問

所謂中國“間諜”氣球飛越美國領空事件，在美國越鬧越兇，有人甚至與珍珠港事件和九一一事件掛鉤，似乎要掀起同仇敵愾與中國開戰的架勢。

讓我們抽絲剝繭，以提問方式釐清一些基本事實

一問：為何來自中國的氣球一進入美國領空，美國立即定義為“間諜氣球”？中國回應說是民用的“氣象氣球”，美國“擊落”下來不就真相大白了嗎？

按照美國馬拉松倡議智囊團的監視氣球專家威廉-金的說法，間諜氣球是巨大的、可見的有效載荷包括用於制導和監測的電子設備，以及為整個事情提供動力的太陽能電池板。

究竟是“間諜”氣球，還是“氣象”氣球，打下來不就一目瞭然嗎？那時再把帽子給中國戴上，難道不行嗎？

**二問：**所謂“間諜”氣球1月28日進入美國領空，為何6天后的2月2日，美國才公佈出來？這6天發生了什麼？是要等待北京回應布林肯訪華，還是要放任它在美國上空漂浮，在美國引發政治風暴，形成珍珠港事件或九一一事件那般輿情，集聚美國民眾仇中情緒，同仇敵愾對付中國？

三問：美國政府官員反覆強調，這不是第一起類似事件，過去數年曾發生過數起類似情況，包括在川普政府期間，包括去年2月靠近夏威夷，可是為何從來沒有公佈，美媒也從未報道過？又為何偏偏在這個時候高調說出來，炒吵得沸沸揚揚？

四問：所謂“間諜”氣球，飛越太平洋，一路沿阿留申群島、擦過美阿拉斯加州，進入加拿大，而後“侵入”美國，到達蒙大拿州，為何一路通行無阻？美方如此任其自由飛行在其領空，難道不令人費解？

五問：所謂“間諜”氣球飛越加拿大，為何加拿大不聲張，也不處理？為何在美國吵囔開來，表示憤怒後，才跟著發聲，還說正在“監控第二艘偵察氣球”？

不僅如此，加方更高調錶示“令人憤慨”，召見了中國駐加大使。

為何當CNN要求加拿大澄清“第二起事件”後，加拿大政府卻表示，目前還沒有任何更多的信息可以分享？加政府虛虛實實，躲躲藏藏，究竟要隱瞞什麼？

六問：美方怎麼解釋，五角大樓高層透露，氣球在2月1日飛越蒙大拿州時曾有“處理”機會，卻為何不處理？

據五角大樓官員稱，截至3日中午，這枚氣球已到達堪薩斯州，時而盤旋時而以高達時速112公里的速度移動；4日，氣球飄向北卡羅萊納州，美軍方官員表示，要在氣球飛出陸地、進入大西洋上空美國領海時加以擊落。

美軍方放任“間諜”氣球飛越整個國土，意欲何為？是要讓全體美國人目睹這一事件，讓輿論在美國全境發酵，造成類似珍珠港事件或九一一事件的群情激奮嗎？

七問：在所謂“間諜”氣球飛越至蒙大拿州，在激憤的輿論已經形成，美國以“可能的碎片對地面上的人構成風險”為由不處理，這個理由站得住腳嗎？

有兩個情況顯而易見：一個是蒙大拿州地域遼闊，面積超過38萬平方公里，被稱為一片惡土，人口僅91.7萬，人員稀少，人口密度很低；

另一個常識：氣球被擊中，不會像飛機一樣瞬間墜毀，而是在放氣過程中，緩慢落下。美國監測氣球專家威廉-金介紹，氣球靠氦氣運行，不是爆炸或爆裂的東西，如果你在上面打一個洞，它就會非常緩慢地癟下去。

1998年，加拿大空軍派出一架F-18戰鬥機，試圖擊落一個氣象氣球。他們用一千發20毫米口徑的子彈將其擊落，過了六天氣球才落下來。

所以，在蒙大拿擊落這個“間諜”氣球，怎麼可能對“地面上的人”造成危害？

威廉-金針對所謂中國“間諜氣球”稱，這種飛行器是強大的監視工具，很難被擊落，果真如此嗎？難道軍事技術如此發達的美國，竟然很難“擊落”這個氣球？這話你信嗎？

**八問：**所謂“間諜”氣球真如美國專家所說，具有美國也沒有掌握的先進人工智能引導技術？

還是這個威廉-金說，中國 “間諜 “氣球，是一種由人工智能引導的工具，並說該氣球可能攜帶美國軍方內部尚未掌握的制導技術。還解釋說，隨著人工智能（AI）的進步，現在氣球有可能通過簡單地改變高度來引導自己，達到一個合適的點，找到推著它走向理想目的地的風，而這樣的技術仍然可能涉及發射間諜氣球基地的通信。

威廉-金還表示，他不清楚地對空導彈對這種類型的氣球是否有效，呵呵，中國這種人工智能引導技術真的這麼厲害嗎？

按照美捍衛民主基金會（Foundation for Defense of Democracies）高級中國專家辛格頓（Craig Singleton）的說法，五角大樓很可能在等機會完整取得氣球或零部件，有可能從而得知中國長程偵察系統的寶貴情資。——難道這才是美國不立即擊落的真正原因？

**九問：**美方說布林肯推遲訪問北京，是因為出現了中國“間諜”氣球事件，果真如此？

美方放話，布林肯原定於2月5日至6日訪問北京。

可是1月底，在布林肯正式啟動對外出訪行程的當天，外界都認為他出訪中東後，下一站會是中國時，中方再度被問起這個問題，外交部發言人毛寧的回答非常簡單，“對此，我目前沒有可提供的信息”。

這一表態很突然，讓外界錯愕，紛紛猜測布林肯訪華計劃是否落空。

於是出現了“中國間諜氣球”事件，接著布林肯宣佈取消訪華。

2月4日，中國外交部網站刊登發言人答記者問說，“事實上中美雙方都沒有宣佈過什麼訪問，美方發佈有關消息是美方自己的事情，我們予以尊重”。意思很清楚，布林肯訪華？沒有的事！布林肯訪華計劃是美方單方面發佈的消息。

**十問：**布林肯做出推遲訪華決定，為何沒有通知中國外長秦剛，而是王毅？

按照對等對口原則，秦剛是中國外交部部長，王毅是中共中央外事工作委員會辦公室主任，布林肯不是應該首先與秦剛溝通嗎？怎麼越級與王毅去說？

難道在布林肯訪問議題上，美國國務院和中國外交部溝通不暢，出現了問題？亦或是中國外交部（因為某種沒有言明的原因）沒有回應布林肯訪華計劃？