“佩羅西慣例”與麥卡錫衝撞臺海“護欄”背後的陰謀論

近來，國際輿論場同時盛傳兩個消息，兩個意涵完全對立的事情，一個是布林肯訪華，一個是麥卡錫去臺。

布林肯訪華是去年中美峰會定下的後續外交事項，不料在其定下訪華的時間窗口時，美方卻拋出所謂麥卡錫“訪臺”議題，讓布林肯訪華出現尷尬。

中方開始冷確布林肯來訪。1月17日，外交部發言人汪文斌被問到此事時，表示“中方對此表示歡迎，雙方正就具體安排保持溝通”；但1月31日發言人毛寧改了說法，表示“對此目前沒有可以發佈的消息”。

顯然，因為美方拋出麥卡錫“訪臺”議題，布林肯訪華可能生變，或者說，中方需要討說法，如果美方沒有積極回應中方訴求，這事可能要黃了。

與此同時，中方也劃下紅線：臺灣問題屬中國內政，是中國核心利益的核心，這是中美關係發展中，第一條不可逾越的紅線，美方在任何時候，都不應該試圖突破該紅線。

就是說，如果美國執意在臺灣問題上衝撞中國紅線，一切免談。

不僅如此，中方智庫表示，如果麥卡錫去臺，中方將有比佩羅西到臺“更震撼”的行動。

與此同時，中方在烏戰議題上也翻了臉，外交部發言人毛寧指責美國“促發了烏克蘭危機”，要求華盛頓停止向基輔運送重型武器。

美方拋出的布林肯訪華四項議程中兩個核心議程臺灣、烏克蘭（另兩項是朝核和芬太尼）都沒得談，還談個X呀。

看來，中國還真不吃美國那一套了！

外界有一種說法，從佩羅西“訪臺”到麥卡錫循例，形成了所謂“佩羅西慣例”，即美國會議長必定“訪臺”，中方必定強烈反制，甚至採取高強度軍事行動。

如此慣例，會讓中美兩國關係循環往復的惡性下去。

包括島內媒體人都認為，麥卡錫來臺，比佩洛西那次更兇險，原因是佩洛西當時即將要離開眾院議長寶座，而麥卡錫卻是剛選上，這樣等於是一波未平一波又起。

問題在於，布林肯訪華是落實去年中美峰會確定的議程，按照美方的說法，是來敲定競爭管控、設置護欄的。既然如此，為何同時又為麥卡錫衝撞紅線撤除護欄？這豈不互相矛盾？

美國為何要做出這種互相矛盾的事情？

這跟美國國內政治有很大關係！

從邏輯上說，拜登應該極不希望這個時候出現麻煩。分析認為，布林肯此行是為拜登撈取外交成果的，如不出意外，布林肯訪問回國後，拜登即宣佈參加2024年總統大選。而且從目前民主黨內部情勢看，無人能與之競爭。

拜登肯定極不希望共和黨在此議題上為他製造麻煩，又似乎束手無策。之前與拜登同黨的前議長佩洛西都不甩拜登的“勸告”，更何況是對手黨的新議長？事實上，白宮發言人已表態不會阻撓，同時有消息說，五角大廈正為麥卡錫此行做準備。

邏輯推理，如果拜登要製造臺灣議題，完全可以在布林肯訪華成功之後，為麥卡錫的行動放開綠燈，沒必要在布林肯訪華行程之前製造一個麻煩。

所以，出現一種版本的陰謀論，說麥卡錫此舉是共和黨推動的，為的是不讓布林肯訪華成功，在今年大選之年為對手拜登製造麻煩，提升共和黨的影響力。這種說法合乎邏輯。

另一個版本則說，這是民主黨內反拜登勢力的一個陰謀，說民主黨內有人不願意拜登參選總統，主要認為他年事已高，擔心在重要場合出現智障，重挫美國大國形象。

這也合乎邏輯：拜登“痴呆”之疾一再被提起，很可能確有其事。如果他參選成功，再次入主白宮已逾八十，年邁體衰，很難保證不出問題。

於是就出現這個版本的陰謀論。

根據是，麥卡錫“訪臺”新聞，是親民主黨的《酒杯新聞》（Punchbowl News）曝出的。它1月23日引述拜登政府的知情官員指出，五角大廈正在為麥卡錫的此訪進行初期規劃，還指出共和黨眾院議員想以反制中國為主要焦點。

所有國際媒體的相關報道均引自/源自《酒杯新聞》。

《酒杯新聞》2021年1月由美國資深記者和暢銷書作家傑克·謝爾曼（Jake Sherman）、安娜·帕爾默（Anna Palmer）和資深國會山記者John Bresnahan共同創立。傑克和安娜也是《紐約時報》和全國暢銷書《生死之丘：國會之戰和特朗普美國的未來》的合著者，其中傑克還是NBC 新聞和MSNBC 的政治撰稿人，自2009 年以來記錄了國會山的所有主要立法鬥爭。三位都持親民主黨立場。

親民主黨的《酒杯新聞》為何要在關鍵時刻打擊民主黨的拜登政府？不可思議吧？

不要以為不可能。這裡再說一個重大事件：才發生沒幾天的打擊拜登的“機密文件門”。

目前在美國鬧得沸沸揚揚的“機密文件門”，深喉嚨不是別人，正是白宮律師索伯。

按照白宮的說法，索伯11月2日在賓夕法尼亞拜登中心打包物品以清空辦公室時發現了這些機密文件。

1月9日，親民主黨的美國哥倫比亞廣播公司（CBS）據此首先曝光拜登私存機密文件一事。

於是事情鬧開了。

之後，索伯又在拜登位於特拉華州的住宅發現機密文件，發表聲明公開了此事，並說將文件移交給了司法部。

人們怎麼也難想通：作為白宮-也就是拜登的御用律師，為何要曝光這件事？這可是政治醜聞呀，其對拜登競選之路的破壞性，相當於當年希拉里競選時的“郵件門”事件它阻止了希拉里通往白宮之路。

作為資深律師的索伯難道不清楚這件事的破壞性？

在大選之年，此事無異於給共和黨提供了攻擊拜登的強烈炮彈，拜登果然遭到川普和共和黨人的炮轟。美國前總統布什任內的發言人科南特指責拜登私存機密文件使其“看起來像個偽君子”。

拜登團隊抓住川普及副總統彭斯也把機密文件帶回家進行反擊，但問題的嚴重性在於拜登帶回家的文件包括他兒子“犯事”的文件，被職責為有湮滅證據之嫌。

美國前總統奧巴馬的政治顧問阿克塞爾羅德認為最新的事態發展令人“尷尬”，“這基本上是給川普一份巨大的禮物”；他同時將“機密文件門”形容為拜登前進道路上遇到的“坎坷”。

以上兩件事都是民主黨內部曝出的，讓局外人腦子跟不上。所以，有人說這是民主黨內反拜登的勢力的政治陰謀，似乎也合乎邏輯。