說幾句公道話：有關美國重啟核酸檢測等諸多傳言

且不說疫情三年來，中美關於疫情相互說事，這裡僅就最近以來國內關於美國防疫的種種傳聞，說一說事情真相。

我知道為美國說話違背了政治正確，會捱罵。但覺得真相更重要，所以要說一說。

需要指出的是，我們應該聚焦於自己的事情，自我總結防疫經驗教訓。我們強烈反對別人對我們的事指手畫腳，也不要拿別人家的事說三道四。

下面就本人所知道的事情，說說有關美國的一些不實傳聞。

（一）關於美國重啟核酸檢測

國內社交媒體瘋傳，在國內公佈新十條政策後，美國重啟核酸檢測，還言辭鑿鑿地說，美國為此重設了1.5萬個檢測點。 有些媒體也不負責任轉載。

這就是地地道道的瞎話，沒有的事！自打拜登宣佈疫情結束後，美國執行的政策，就是給每個家庭免費發放檢測試劑盒，而且是自願申請，也可以不申請；申請了以後，檢測試劑盒免費寄到家裡，收到後可以做，也可以不做。

此外，如果你覺得有新冠症狀，同時對自我檢測不放心，可以去家庭醫生那裡檢測，也可以網上預約，去授權的機構比如藥店檢測，都是免費的。

僅此而已，沒有所謂重啟核酸檢測一說，更沒有大規模新設集中檢測點的事情。即使疫情最嚴重的2020年，美國也只開設少量集中檢測點，而且是非強制性的自願檢測。

（二）關於對中國旅客實施48小時核酸檢測

這項政策一直以來都有，因為中國對來自美國的旅客也實施48小時核酸檢測陰性證明的相同政策，三年來，彼此對等實施這一政策，一直沒有變。新十條發佈後，中國至今也沒有取消這一政策。

美國日前（12月28日）不過是重申了這一政策。相信如果中國如傳說中的於本月中取消對來自美國的旅客實施48小時核酸檢測陰性證明政策，美國也會對等取消。

國與國之間，處理相互關係，政策都是對等的，就如疫情期間中美之間對開國際航班一樣，這對於中美雙方而言，都沒有什麼不妥。

不要過度解讀此事，當然，我們也堅決反對，美方以所謂“中國數據缺乏透明”說事。

（三）關於美國確診病例及死亡人數

客觀地說，在2020年第一波疫情中，中國是率先走出來的，成績舉世矚目。在中國走出疫情之後，美國、歐洲、乃至全球疫情大爆發，以美國而為例，確診病例及死亡病例也很多。國內一些好事的，幾乎是天天幫美國數數字，一些社交媒體更是過度渲染。

就目前的情況看，彼此都放開了，談美國的數字和中國的數字，已經沒有任何意義。因為無論怎麼計算，中國的感染人數，最終都會大大超過美國，因為中國人口總數是美國的4倍多，相同的感染率和病死率，中國的絕對數字都會大大高於美國。

（四）關於新冠死亡標準認定

中美兩國關於新冠死亡標準差異巨大。

美國是按照die with（or from）統計，即不管是否有其他疾病，包括基礎性疾病，亡者只要沾上新冠陽性，都統計在新冠死亡數據裡，這就是為什麼美國統計出超過108萬新冠死亡人數的原因。

但國內傳言“只要死亡時是新冠陽性，在美國就會被統計成因新冠死亡”，這是誤解，或根本就不是事實。

在美國，新冠檢測陽性本身並不是在死亡證明上報告（因新冠而死）的充分標準，檢驗人員必須證明新冠是死亡原因或者對死亡有促成因素。

比如，一個人如果死在車禍裡，他同時又感染了新冠，他的死亡原因就是車禍而不是新冠，除非檢驗人員認為新冠是導致車禍的原因。

而當新冠病毒引起肺炎或急性呼吸綜合徵，並導致患者死亡時，不論其是否有基礎病，或其它病，新冠就是死亡原因。

中國現在宣佈，由於新冠病毒導致的肺炎、呼吸衰竭為首要死亡診斷，歸類為新冠病毒感染導致的死亡；因其他疾病、基礎病，比如心腦血管疾病、心梗等疾病導致的死亡，即使被診斷出患新冠，也不歸類為新冠導致的死亡。

中國是按照die of歸類統計的。這是一種相當窄的口徑，即患者必須只有新冠一個病種，不可以有其它疾病。

但是，人一旦進入中年，特別是老年人，有幾個沒有基礎性疾病的？如果沒患新冠，他們可能會活很久，80歲現在並不稀奇。比如一個60歲、有高血糖或高血壓的，正常情況下，可能會活80歲，但因患上新冠，很快就離去了。誰是罪魁禍首，不言而喻。在這裡，難道不是新冠給了“致命一擊”嗎？該患者死於什麼，一目瞭然，怎麼不能算作是新冠死亡？

（五）關於中美病死率的巨大差異

因為新冠死亡的統計標準不一樣，一個寬口徑，一個窄口徑，統計出來的結果，兩國新冠死亡人數天差地別。我們統計死亡人數少得可憐，並不意味著我們因新冠而死亡的真的很少，也不意味著疫情沒有別人嚴重。

因為兩國關於新冠死亡統計口徑不一樣，實際上，兩國新冠死亡人數和病死率的數據，沒有可比性。我們也不能拿美國的數據說它疫情如何如何。

（六）關於治療新冠特效藥

我們總是說中國藥物治療新冠療效好，尤其是中藥療效好，中西醫結合更好。我沒有理由反對。但一個鐵定的事實是，無論是西藥、中藥，治療新冠病毒感染，都不存在特效藥，至少迄今為止，沒有特效藥，更沒有神藥。

輝瑞PAXLOVID（中文譯名帕克斯洛維德）也不是特效藥，甚至不是正式批准的藥物，只是一種臨時或緊急授權使用的藥物。

當然，連花清瘟更不是治療新冠的有效藥物。

目前國內用於治療新冠的藥物，都只是緩解、消除新冠症狀的藥物，包括安巴韋單抗注射液（BRII-196）及羅米司韋單抗注射液（BRII-198），以及連花清瘟膠囊/顆粒、金花清感顆粒、血必淨注射液，以及由清肺排毒湯、化溼敗毒方、宣肺敗毒方這“三方”成果轉化而來清肺排毒顆粒、化溼敗毒顆粒、宣肺敗毒顆粒，都是如此。

中國工程院院士、國醫大師、天津中醫藥大學名譽校長張伯禮接受採訪時，也明確表示，治療新冠沒有特效藥。

張伯禮指出，感染新冠病毒後，嚴格意義來說，中藥和西藥的作用只是輔助治療，幫助減輕一些症狀，控制病情發展，減少轉為重症的風險。即使“小分子特效藥”，它的機理也只是抑制病毒複製，並不能根除病毒。而且，這類藥的治療窗口期比較窄，只在感染後的5天內有效，且與他汀等多種常用藥不宜聯合使用。

他說，一般患者用普通的感冒藥即可，也不用特別追求哪一種藥，包括“三藥三方”，當地產的常用感冒藥也完全可用。

所以，對比中美誰的藥物有效，沒有實質意義。