咋這麼恨張文宏，他們如此人身攻擊和階級鬥爭？
張文宏，不知道動了誰的奶酪，屢屢被推上輿情風口，遭到圍攻，而每次攻擊的主帥和大將都是國內赫赫有名的人物。
1 去年八月，前衛生部長高強率先攻擊張文宏，把他的觀點跟“英、美等國政治制度缺陷”聯繫在一起，跟“推崇個人主義價值觀”聯繫在一起，做出政治化解讀，無限上綱上線！
為何？
他不過說了我們將“與病毒共存”的話，進而提出不要因此採取過度防疫，終止經濟和民生復甦。
“烏有之鄉”比高強更激進，直接給他貼上什麼“缺乏文化自信”、“崇洋媚外”標籤，甚至汙衊為“當代汪精衛”。
2 今年三月，上海發生疫情，張文宏又一次躺著中槍，在網上被罵慘了，指責他“禍國殃民”，扣上漢奸帽子，還有人問候他父母，把上海疫情都賴在他的頭上，要他向全國人民磕頭。
為何？
除了把上海疫情與他的“與病毒共存”的話聯繫在一起，還在於他在華亭賓館出現感染病例時，在安慰民眾說“不需慌亂”時，強調了“重症率與死亡率已經低於流感了，況且疫苗是有效的”。
當時的現實就是，出現疫情總要有人承擔責任。恰好這個時候，傳出消息，他所任上海市醫療救治組組長一職被解除，改由上海市衛健委主任鄔驚雷兼任。
出現這一變故，無非是因為上海的防疫模式已經從獨特的“精準防控”，轉變為更接近封城的動態清零。
有誰能夠承受如此巨大的社會和組織上的壓力？！
形單影隻的張文宏，萬般無奈之下發文：該退網了，保持沉默才能無災無難。
3 最近，張文宏再次被推上輿論的風口，攻擊他的是赫赫有名的醫學權威和互聯網大咖，直接上綱上線。
為何？
因為張文宏針對放開後的疫情表示，“我們即將走出這次疫情已成定局，這個趨勢不會再逆轉。”
張文宏的判斷引起不少主流媒體轉發，同時也引發大批網友質疑：如今奧密克戎從城市到農村無所不在、無孔不入，陽了一片又一片，人人自求多福，從哪裡可以看出：我們即將走出這次疫情？
如果說網友只是看問題的現象，這無可厚非，他遭到大咖們的責難和批判，就令人奇怪了。
知名專家饒毅斥責“張文宏純屬謠言！”——這話已經很重很重了！
**饒毅的重話一個接著一個，**他指責“張文宏造謠誤導大眾”，“對上不能逞能，對下不能逞強”，“神州大地，浮現一批偽君子，把一位心理按摩師捧成神仙……”
他批張文宏不負責任，學術不嚴謹，懂科學就談科學，懂多少談多少，不懂就承認，或者不談。更是翻出舊賬，說張文宏在2021年12月也做過論斷“這將是疫情應對的最後一個嚴冬”，結果卻事與願違。
饒毅爆粗口的話真讓人睜目結舌了！
饒毅是什麼人？他大名鼎鼎，在整個分子生物學領域享有國際聲譽的著名學者，早年放棄美國終身教職回國出任北京大學生命科學學院院長，在國際頂級期刊Nature、Cell上發表過數十篇文章的學術大牛，因為評選中國科學院院士失敗，進而宣佈終身不參評院士，現在是首都醫科大學校長。
也許饒毅的批評是基於專業學識，我無法評判，只是覺得他居高臨下，甚至有些霸凌。他的那些爆粗的話語，已經超出學術討論的範疇，帶有強烈的人身攻擊。
對此，陶斯亮表示“很難過”。她說：“本來是兩位學者的學術之爭，竟要用到人身攻擊，讓我非常失望！”
4 緊接著饒毅爆粗口，臭名昭著的“磚家”司馬南也加入了討伐張文宏行列。
司馬南是蹭著饒毅的熱度貼上來的。在饒毅炮轟張文宏之後，他加了一炮：憑什麼認定疫情要結束？
司馬南為此專門做了一個6分鐘的視頻，以“不要總是麻煩張文宏”為題，妄評張文宏，批評張文宏並沒有給出讓人信服的數據報告，充滿了濃郁的火藥味。
為了讓自己的說法更有說服力，司馬南拉虎皮（饒毅）做大旗，說不僅僅是他這樣非專業出身的人對張文宏的意見表示懷疑，像饒毅這樣的大教授也不同意張文宏的看法。
司馬南學著內行的口氣，逐條駁斥了張文宏過往提出的建議。他翻出張文宏在德爾塔時期，提出了著名的開放和共存的建議，聯繫到歐美的高死亡率，猛烈譴責。還把上半年上海疫情的擴散歸咎於張文宏，表示張文宏難逃干係。
更讓人震驚的是，司馬南把張文宏的講話和資本聯繫起來，武端地說：（這背後）必然有資本在背後助推。
此前的12月16日，司馬南在他個人頻道上，以題為“‘放開’本可以往後拖拖”文中，隱含的攻擊道：“一些可疑的內外勢力拼命包裝某個臨床大夫，將之說成先知先覺誠實無欺，將之凌駕於國務院聯防聯控專家組39位專家之上，這種輿論不值一駁，對這個大夫也不是好事情，屬魯迅說的捧殺。”
他所指的“某個臨床大夫”是誰，大概傻子也會明白。而且他再次把“某個臨床大夫”與“可疑的內外勢力”聯繫在一起，可謂惡毒至極。
接著，司馬南又發文，特別把張文宏與境外勢力聯繫起來，說“西方那些對中國極不友善的媒體，詆譭中國整個專家群，偏偏全面包裝肯定張文宏。”其中不乏挑撥張文宏與其他專家的關係，用心之險惡。
司馬南說法讓人不寒而慄，感覺到一種“文革”式的上綱上線，什麼都與階級和階級鬥爭聯繫在一起，試圖一抓就靈！再次印證了司馬南就是“文革”式的人物。
陶斯亮指出：“解封前，如果司馬南對張文宏還只是在觀點上以及能力是否配位上有所質疑的話，我尚可理解，可是自從全國清零放開以後，他對張文宏的批判就升級了，開始往政治上靠攏，多次暗指張文宏身後有敵對勢力的支持。我們都是從“文革”走過來的人，深知一旦扣上政治帽子，是要置人於死地呀！用政治手段打倒一個人，是件很危險的事，尤其不應該發生在現在的中國。”
陶斯亮揭穿司馬南，說他用的策略一是扣帽子，聳人聽聞，把張文宏說成是被敵對勢力包裝的居心叵測之人，而非老百姓心目中的好醫生；二是在中國專家中孤立張文宏。
5 因為看張文宏不順眼，他主張什麼都是錯。
陶斯亮列舉了在一些人眼中，張文宏的“另一大罪狀”——輝瑞新冠藥之事。這也是司馬南對張文宏的火力點之一。
張文宏認為，“我們有14億人口，而且老齡人口多，高危人群較廣。常識告訴我們，戰勝新冠必須有效疫苗和有效口服藥，絕不只有退燒的布洛芬”。為此他牽頭多項國際和中國自主研發的抗新冠病毒新藥，並在學術會議上介紹了國際上的所有抗病毒藥物，也包括已經引進中國的輝瑞抗病毒藥物。
誰曾想就為這，他遭受了各種不堪入目的語言攻擊，“賣國賊”，“漢奸”，“走狗”，“輝瑞代言人”，“收了好處費”……不一而足。
司馬南說，“那些把張醫生推到最前臺，想用它來取代國家級專家團隊的人，在百十個字裡邊忙不迭地開始賣藥，這不是害人家張大夫嗎？”
司馬南還為此發了好幾條視頻，特意誇大輝瑞疫苗致死了多少人，卻刻意迴避輝瑞新冠治療特效藥的效果。可見為了達到攻擊目的，選擇性有多強。
6 張文宏只是一個感染科醫生，為何遭到象高強這樣的大人物和饒毅這樣的權威人士的高度關注？
張文宏所有的觀點可以總結為一句話：新冠病毒將與人類共存，必須放開，恢復正常生產生活秩序。
①也許，這個觀點太超前了，違逆了一批防疫權威的主流觀點，如此大逆不道，被各路諸侯口誅筆伐，集體懟上，也許是情理中的。
司馬南就此認為：張文宏就是一個迎合西方的“躺平派”！
②另一種現象也引起一些權威、大咖的不滿：
相對於饒毅，相對於國家頂級專家，張文宏的身份微不足道，他不是國家級權威，沒有“共和國勳章”和“人民英雄”的榮譽稱號，防疫先進個人的表彰名單裡沒有他，國家召集的調研專家組中沒有他，在每一次的聯防聯控大會專家發言中沒有他，但他就是很火，被稱為“網紅醫生”。
這就是大逆不道！
用司馬南的話說，張文宏滿嘴跑火車，風頭蓋過各大科學家和院士。——意思就是你這樣的小人物，本不配出來講話，搶科學家和院士的風頭！
呵呵，千不該，萬不該，張文宏的風頭蓋過了各大科學家和院士！
③張文宏的意見很大程度上被上海政府吸納為公共政策。他和一些專家表達的理性觀點和上海市府行政決策的剋制，常能構成邏輯上的一致。
而上海的精準防疫曾被認為是“穩人心最有效的辦法”，一度成為全國防疫的標杆，其中張文宏功不可沒。
**這無異於動了一些人的奶酪！**張文宏於是被盯上了——這也許就是人性中最令人頭疼的問題：羨慕嫉妒恨！
④張文宏的人格和職業操守也讓司馬南之流很不滿意！
上海坊間評價，張文宏總是盡其專業所能，無償給大眾講述科普知識，提高自我防疫能力。他從不跟企業沾邊，從不熱衷於指名道姓地推薦各種藥物，更接近於乾淨、單純的醫學家身份，一言一行絲毫不涉及利益糾葛和金錢關係。
正可謂“沒有對比，就沒有傷害”！對比之下，有些頂級權威不斷被民眾質疑參與公司經營，推銷所參與公司的醫藥產品。
司馬南對國內外媒體把張文宏包裝成一貫正確、人格高尚、誠實可信、且水平高於國家專家的說法表示不滿，更對媒體強烈要求將張文宏納入國家專家組的呼籲嗤之以鼻。
6 張文宏是怎樣一個人？
三年來，張文宏一直奮戰在抗疫第一線，被老百姓視為心理按摩師，防疫科普知識傳播者。——陶斯亮由衷讚賞：“（得此殊榮）那得是多大的造化呀！
對於張文宏，中國前駐美大使崔天凱曾作過中肯評價。
去年3月底，崔天凱邀請張文宏就抗疫問題與在美華僑華人在線對話，講述防疫新冠病毒的科普知識。事後，崔大使曾親筆致函感謝張文宏。
感謝信的抬頭是“尊敬的張文宏教授”，信中稱呼“您”，可見崔大使對張文宏尊敬有加。信中讚揚道：
“您的**科學態度、務實精神、基於專業知識又‘接地氣’**的解說，對於大家全面認識問題，做好有效防範、避免不必要恐慌，都極其有益，十分感謝。我謹代表所有在美同胞，向您表示由衷的敬意和感謝！”
張文宏就是一個敬業的醫生、傳染病臨床專家，他的最大貢獻在於“不但奉獻靠譜的醫學知識，還穩定了混亂的人心”。而疫情來臨時，避免不必要恐慌、穩定社會不亂是政府的首要任務。
他給人的感覺就是專業、科學，經常用通俗的語言鼓舞人心，不講套話，通俗直觀，直抒己見，在人人自危的疫情中，在撲朔迷離的混亂信息裡，在模稜兩可的“太極說辭”間，張文宏猶如一股清流，給人們吃下定心丸，成了疫情以來穩定人心的一個標誌。
就如崔天凱評價的，他具有“科學態度、務實精神、基於專業知識又‘接地氣’” 。
陶斯亮列舉張文宏種種做法，評價道：張文宏是有格局的，他以感染科醫生之心，顧念天下蒼生之疾苦。……他自始至終都是從專業視角憑良知去說話和辦事的醫生。”
對於張文宏所持觀點，陶斯亮的評價也是中肯的：“張文宏是感染科醫生，特別這三年來與病毒終日相伴，對病毒從實踐層面的瞭解使他擁有發言權。“清零”政策一旦放開，是不可逆的，直到病毒與人群達成一種平衡。張文宏說“趨勢不會逆轉”，只是表述了一個盡人皆知的流行病學規律。我相信奧密克戎會有更新的突變類型，但絕不會逆轉成阿爾法或德爾塔。人與病毒共存是事實，人類在與病毒作鬥爭的過程中終將建立免疫屏障是定局。
陶斯亮認為，張文宏是性情中人，偶爾說錯話在所難免，但縱觀其三年來主要言行，他的這些觀點一直沒變過。
因為張文宏的表現和成績，他成為上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、國家傳染病醫學中心主任，最近被提名為2022年上海科技獎科普類唯一“特等獎”，主要是表彰張文宏團隊在科學普及上所起的作用。
就是這麼一個人，竟然被一些大人物和網絡大咖盯上，他每次出面說幾句話，竟然被萬箭齊發。
而張文宏非常清醒，從不辯解，沒有回懟一個字兒。
張文宏說：“當新冠大幕落下，我自然會非常silently（安靜）地走開。你再到華山醫院來，你也很難找到我了，我就躲在角落裡看書了。”
在當下的中國最需要醫生的節骨眼上，如此瘋狂攻擊張文宏這樣的臨床醫生，“讓國人無所適從，致使抗疫抗病陷入混亂甚至誤入歧途，那才是誤國誤民！我同胞之大不幸！”
