疫情封控與放開出現的極化現象之反思反省

1 疫情防控三年“動態清零”，嚴格封控，除了排隊檢測核酸的人群，街道上空空蕩蕩的；現在放開了，街道上仍然空空蕩蕩的，何也？

2 疫情爆發時，口罩和相關藥品被瘋搶一空；現在放開了，所有跟感冒相關的藥品也被瘋搶一空，N95口罩斷貨，何也？

3 記得前年聽說武漢疫情爆發，正值春節前夕，因為害怕，人們不得不立即取消已經預訂的春節年飯，龜縮在家裡；一些朋友連夜從武漢倉皇出逃，突破沿途的重重關卡；現在放開了，朋友圈都在說，國家不管了，自求多福，口口相傳，不敢出門了，

4 兩種相互矛盾的極化現象，是否說明一個問題：民眾患了病毒恐懼症？有人說，這是過度宣傳病毒的危害性所致。也有人說，後一種現象，是過度防疫的一種反彈。似乎很有道理！

5 拋開責任問題不說，過度宣傳病毒的危害性，導致病毒的妖魔化，從而導致恐懼，也導致過度防疫，似乎有一種邏輯上的聯繫。

6 當然也有現實問題。前有武漢疫情爆發時的高重症率和高死亡率，以及嚴重的醫療資源擠兌，人們看得真真切切；現在放開又出現疫情劇烈反彈，據北京方面的信息，高燒、重症、死亡都不少，互聯網的信息傳播不僅快，而且容易放大，從而導致民眾的心理恐懼。

7 戰後形成一條定律，叫做“免於恐懼”。免於恐懼，涉及的是通常所說的生存權問題，撇開政治上的權利，狹義地說，涉及人性包括心理和情緒，恐懼本身是一種心理疾病，而且會併發更多心理甚至生理疾病。

8  免於恐懼，不管這句話是誰說的，它都是正確的，誰會願意、誰喜歡在一種恐懼的狀態下過日子，終日提心吊膽？

9 前述兩種極化現象及其所反映的民眾的過度恐懼，從一個側面反映國人心理上的脆弱，俗語：不經事，或者說心理承受能力弱。如此，政府更要花力氣消除民眾的恐懼心理，而不是強化這種心理。

10 這種恐懼，是否從另一個側面反映了民眾對於國家醫療資源的擔憂，甚至對防疫的有效性不信任？政府是否需要反思反省？

11 因為氣候變化，自然災害包括疾病在內的突發公共衛生事件，會時常發生，不管災害、疫情有多麼嚴重，政府的首要職責是消除民眾恐懼，採取一切措施（包括宣傳上、科普上和資源組織上的）讓民眾免於恐懼。反省一下：我們做到了嗎？

12 還有一種情況，搶購藥品，除了民眾的恐懼心理外，不良不法商人利用人們的恐懼心理造勢，從中謀取暴利，發國難財。這種現象更加劇了民眾的恐懼，政府相關部門有沒有認真監管？

13 前面所說的兩種極化現象，特別是搶購藥品，跟一些防疫權威、醫學專家、醫生的隨意宣傳和推銷藥品有很大關係。我們觀察到，疫情爆發之初和現在放開了，都是這些人在使勁推銷藥品。他們是否利用信息不對稱和民眾恐懼心理，謀取某種利益？

14 媒體也起到推波助瀾的作用，為了吸人眼球，誇大其詞是有的，斷章取義也是有的。好的，不好的，只要經過媒體渲染，都會產生很多副作用和後遺症。有關部門應該嚴格管控媒體對於疫情的宣傳。

15 需要指出的是，各種信息表明，包括國際醫學界研究團隊、醫學專家都認為，至少現階段沒有治療新冠病毒的有效藥物。現在用於治療的各種藥物，只具有緩解症狀的作用。胡亂服藥，不僅沒用，還會引起副作用。

16 據美國的臨床經驗，患上了新冠，醫生首先並不開藥，而是要你回家，多喝水，多休息。症狀明顯了，也是讓你服用泰諾之類的藥物。我個人和家人、以及鄰居、朋友的經驗，患陽且症狀明顯，服用泰諾，大約三天就可消除症狀。

17 突然放開，疫情快速反彈，患陽者比例飆升，這恐怕跟接種疫苗有關。不少人質疑疫苗的接種率沒有官宣那麼高，也有人質疑國產疫苗的有效性問題，這都需要國家權威說明。

18 且不說國產疫苗是否有效，即使像美國輝瑞、莫特納這樣的疫苗，有效期也只有9個月，因此在美國，從去年三四月開始接種疫苗，現在已經接種了4次。不知道國內接種4次疫苗的覆蓋率是多少？國家衛生部門是否對民眾說明了疫苗的有效期？

19  美歐因為大面積接種疫苗，又間隔9個月續種疫苗一次，所以放開一年多，沒有出現疫情反彈，生產生活一切正常。國家防疫管理部門應該認真檢討，看看管控放開後出現的疫情大面積反彈，是否存在疫苗有效性不高或疫苗接種不連續、連續接種疫苗覆蓋範圍低等原因？

20 鑑於病毒的傳染性很高，接種疫苗涉及公共衛生安全，應該實行全民接種疫苗，強制每個公民必須接種疫苗，且在有效期滿前續種疫苗。接種疫苗屬於國家公共產品服務，歐美國家都是免費接種，我們更應該免費。這應該納入醫保範圍。

21 管控放開後，國家衛健委工作的重心應該轉向，一是彙總國內外的研究成果和臨床經驗，官宣指導用藥，同時明文禁止防疫權威、醫學專家、醫生推銷藥品；二是對國產疫苗的有效性、有效期，進行再鑑定，在此基礎上推出全民接種疫苗的方案；三是加強醫療資源建設和組織、管理與調配，防止出現大面積醫療資源擠兌。