中美兩國網民對谷愛凌和朱易冰火兩重天反應背後的密碼

在本屆冬奧會比賽中，同是美籍華人歸化中國的選手谷愛凌和朱易，因為比賽成績的不同，而出現截然相反的反應：

谷愛凌挑戰1620，驚險一跳，成功獲得自由式滑雪女子大跳臺金牌，受到媒體和網民異乎尋常的讚揚和追捧；

而朱易在花滑運動員比賽中因為摔倒這種失誤，而遭到了網民的狂噴和炮轟，稱她“擺爛”、“臉都不要了”、“尷尬”。要多難聽，有多難聽！

不客氣地說，這是一種網絡暴力！

不止如此，朱易的隊友陳虹伊看不下去了，2月13日發文力挺朱易，解釋了為何朱易會摔倒，也被罵慘了。

谷愛凌發揮出色，拿了金牌，理當讚揚。所謂勝者為王敗為寇，沒得話講。

可是，難道朱易因為發揮失常，出現失誤，就要遭受如此不堪的責難？

我們的輿論難道如此缺乏包容？

這樣的輿論環境堪憂！

我們看到，在本次冬奧會上，非常多的選手出現失誤，就像朱易一樣摔倒，但他們國家的媒體和網民卻沒有出現責難聲音，他們都表示了理解，畢竟失誤在所難免。

這一現象是否反映了民粹主義的泛濫？

**問題的關鍵在於國籍之爭。**國人對待國籍過於敏感，一個明星、一個企業家、亦或者一個教授，加入外國國籍，無一例外會被詬病和指責，即使他們還在為中國效力和做貢獻。

不論是對於谷愛凌的追捧，還是對朱易的非議，都跟他們的國籍有關。

讚揚谷愛凌的，是因為她加入了中國國籍且獲得了好成績，國人由此產生自豪感。

而貶損朱易的，卻沒有因為她加入中國國籍而原諒她，反而加倍責難，人們不相信她是盡了自己最大的努力，因為她失誤了，沒有給國人帶來自豪感。

不僅如此，網絡輿論甚至質疑朱易的歸化背景，質疑她是否應該得到冬奧會的參賽名額，還把她歸國科學家的父親牽扯上，演繹出很多陰謀故事。

即使朱易的母親在巨大的壓力下，被迫曬出了朱易在選拔賽當中發揮出色，最終排在第一的一些視頻動作，其中有比較難度高難度的一個高級3+3跳躍動作，朱易完成了這個動作，這證明朱易沒有人們想象中那麼差，但網民們並沒有善甘罷休，他們根本不認可朱易可能就是單純地緊張了。

有文章直接指責她“沒有拼搏精神”。

從直播畫面上可以看到失誤了的朱易掩面而泣，誰能想得到她失誤後的心痛和自責？！哪個運動員不想出好成績，拿金牌？！

朱易父親朱松純的同事，北大著名教授饒毅，實在看不下去了，在8日和9日連發兩篇文章為朱易正名。他證實朱易是國家體育總局請回國的，從而成為中國第一個正式邀請“歸化”的運動員。

為何國家體育總局請朱易加入中國國家隊？是因為她的實力所在，她7歲開始接觸花滑，16歲就在2018年全美花滑錦標賽新人組中，以超出第二名35分的成績獲得冠軍，被視為奇才。

當時美國想把朱易攬入國家隊，但被中國主教練陳露搶先一步，朱易放棄了各方面條件優越的美國，迴歸祖國，並加入了中國籍。

這樣一個愛中國的運動員，難道就因為一次失誤就要被非議、被責難、被網暴？再重複一遍：我們的包容到哪裡去了？

暫且不說朱易，說說與她相對應被讚揚的谷愛凌，國內網絡上竟然也出現了大量質疑谷愛凌國籍的帖子，雞蛋裡面挑刺。

不知道我們的網民是否知道美國媒體也在對谷愛凌進行瘋狂的攻擊？美國媒體的憤怒也因為她宣佈加入中國國籍、代表中國參加比賽，而且為中國贏得一枚金牌。在美國人看來，從法律層面上說，谷愛凌並沒有失去美國國籍。

谷愛凌出生於美國舊金山。根據美國憲法第十四修正案，任何在美國出生且受其管轄（並非外交官子女或敵國子民）的人，均在出生時成為美國公民。

有媒體扒出美國財政部記錄，說沒有證據表明她已經放棄了美國國籍。

2021年3月1日，谷愛凌在新浪微博上寫道，她獲得美國高中畢業生“總統學者計劃”提名，但此項獎學金的申請資格僅對美國公民或永久居民開放，儘管她最終並未獲得此項獎學金。

面對質疑，谷愛凌沒有正面回答記者對於她美國國籍狀態的問題。在採訪中，谷愛凌明確提到“沒有人能否認我是美國人，沒有人能否認我是中國人。”她還說：“當我在美國，我是美國人。當我在中國，我是中國人。”

谷愛凌面臨的問題正是中美兩國關於國籍管理的中間縫隙，她本人並沒有錯，她宣佈加入中國國籍、放棄美國國籍也是真實的。問題出在中美兩國對於國籍管理的制度性規定的差異。

更有趣的是，美國輿論在貶斥谷愛凌的同時，卻對朱易疼惜有加，認為她吃力不討好，代表中國隊參賽卻因為失誤而遭網暴，得不喪失。

不知道國內網民在看到美國輿論表達對於朱易的“同情”有何感想？

中美兩國網民對谷愛凌和朱易表現的兩極化反應，也許詮釋了中美關係惡化下的中美兩國對立的輿論環境，以及在此環境下的全球華人的兩極化心境。