被外界忽視的中美天津會談另一面

不論是中國媒體，還是西方媒體，無不聚焦於中美天津激烈交鋒，都把此次會談看作3月阿拉斯加會談“爭吵”的延續。

新加坡《聯合早報》“中國早點”專欄署名韓詠紅評論稱：

“作為今年3月阿拉斯加中美會談的續篇，美國副國務卿舍曼先後與中國副外長謝鋒以及中國國務委員兼外長王毅的會談和會面，火藥味比阿拉斯加會談有過之而無不及，中國彷彿已豁出去和美國‘撕破臉’。恰如王毅會前就明言預告的，中國擺好架勢給美國‘補課’，要後者‘學會如何以平等的態度同其他國家相處’。”

“舍曼出發前夕，中方宣佈制裁7名美國政要與實體。在會晤進行時與之後，中方密集對外發布信息，展示謝鋒直批美國‘妖魔化中國’以轉移國內民眾的不滿，好像‘不扯上中國都不會說話做事了’，‘壞事做絕還想好處佔盡’。”

《環球時報》社論指出：

“過去中國很注重為中美會談營造良好氣氛，即使雙方有很激烈的言辭也未必對外公開通報。這一次中美天津會談，中方迅速將謝鋒副外長的強硬表態公之於眾，強化了從安克雷奇會談開始中方與美國打交道的重要姿態調整：

我們不會再為維護中美關係的輿論氛圍做單方面努力。這種變化的基礎是，中國社會對美方的霸道受夠了，我們也對中美在可預見未來內實質性改善關係不再抱幻想”。

“對於中國人，我們想說，不要把謝鋒副外長的話當成出氣，它們同時是中美關係很可能長期下墜的預警。”

香港《明報》的社論稱：“中美外交高官天津會談，似乎延續了兩國高官阿拉斯加會談的主旋律，即激烈爭執，改善關係卻無進展。”

這是比較有代表性的觀點，反應了中美現實關係的主軸！

但是，幾乎所有媒體、自媒體都忽視了中美雙方釋出的另一方面的信息：避免加深敵意，希望改善關係！

中方在直白宣佈三條底線和兩份清單的同時，也對美方表達瞭如下態度：

——王毅對舍曼說，中國的發展不是要挑戰美國，也不是為了取代美國；

——我們從來沒有興趣賭美國的輸贏，中國的發展也不建立在美國衰落的前提之上；

——中美“雙方誰也取代不了誰，誰也打倒不了誰”；

——對於現行國際秩序，“我們不會另起爐灶，也無意另搞一套”。

大家應該記得，中方不是第一次表達上述立場。

從國務委員兼外長王毅的發言中，不難感受到中方在強硬懟美的同時，闡述了中國發展的動機，表示了改善中美關係的願望，有緩解美方戒備和敵意之意。

但這些話似乎被中外媒體無視了，很少見之於報導或評論。

實際上，這可以視為中國向美方喊話，對美方釋放的信號，至於美方是否聽得入耳，則另當別論。”

遺憾的是，輿論過多聚焦於中美雙方的針鋒相對，特別是過度關注中方的直白且顯得激烈的表達，卻忽略了中方剋制溫和的一面。

而舍曼此行，美方的說法是要為中美關係增加護欄（guardrail），以避免發生衝突。所以，她也向中方做出了一些善意的表態：

——美中關係是世界上最重要的雙邊關係。拜登政府上臺以來，美中進行了多次接觸，美方願繼續同中方進行開誠佈公的接觸對話。

——美方也希望兩國實現和平共存。美方無意限制中國的發展，也不想遏制中國，樂見中國實現發展。

——雙方可以開展良性競爭，在應對氣候變化、禁毒以及國際地區熱點問題上進行合作，增強危機管控能力，避免發生衝突。

——**希雙方共同採取行動，推動兩國關係改善。**美中作為兩個大國，即便有分歧也可以通過負責任方式進行溝通和討論。

——舍曼重申，美堅持一箇中國政策，不支持臺灣“獨立”。

這符合美國為天津會談設定的兩大目標：一是設置競爭的界線，防止衝突升級釀成戰爭；二是開展新的合作可能性，試探中方態度。

請看！雙方都在闡述原則立場、交出了各自的關注清單，有助瞭解彼此底線；

另一方面，也在釋出善意，彼此向對方喊話，表達了無意敵視對方的態度，希望進一步溝通，改善關係。

還有兩個觀察指標：

一是舍曼在會談後接受記者採訪時，沒有像布林肯在阿拉斯加會談後作出情緒化反應；而且白宮與美國務院也沒有像阿拉斯加會談那樣，事後對中國立場作出言辭激烈的反駁。

二是天津會談一結束，中國就任命外交部副部長秦剛為新任駐美大使，會後翌日就啟程赴華盛頓，終結了中美“雙向大使空缺狀態”。

秦剛赴美更消除了外界對中美兩國在使節任命上“較勁”的擔憂，表明中國不僅有穩定和改善中美雙邊關係的意願，也有將意願迅速付諸行動的決斷和執行力。

秦剛在抵美后首場對傳媒的談話中表態：“中美關係的大門已經打開，就不會關上”。

他說：“作為第11任中國駐美大使，我可以公開踏上征途，直抵美國”，顯示他對中美關係現狀的定位是，“不同歷史文化、不同社會制度、不同發展階段的兩個大國，正在進入新一輪相互發現、認知和調適中，尋求新時代彼此相處之道”。

秦剛引述國家主席所言的“逢山開道，遇水架橋”，以及美國總統拜登所說“凡事皆有可能”，期許自己能“架起溝通、合作的橋樑”，“讓相互尊重、平等相待、合作共贏、和平共處的中美相處之道有可能變成現實”。

美國中文《世界日報》的社論認為：“秦剛就啟程飛來美國履新，這意味著隨著薛曼到訪，美中之間的正常管道將陸續展開，除了秦剛作為固定的溝通管道之外，可以預想未來更高層互動，如外長與國安顧問層級，都可能互訪。”

客觀而言，中美之間的很多衝突癥結依然存在，甚至浮現出一些新的問題，雙方依然要面對雙邊關係中的諸多挑戰。

現在外界關注拜登何時任命新任駐華大使，不論拜登政府放出何種風聲，在駐華大使的人選沒有塵埃落定前，對華溝通管道仍然處於淤塞狀態。

中國民眾重點關注拜登是否敵視中國，是否兌現“和平共存”的承諾，從而中美關係的可預期性、穩定性是否會有一定程度的增強？