為何拜普會匆匆收場？為何普京要說這句話？……拜普會的六大細節值得關注

6月16日，拜普會在日內瓦如期舉行。《華盛頓郵報》用兩個形容詞，形象概括了美俄兩國總統會面前的狀態：拜登“壯足了膽”（emboldened），而普京“氣定神閒”（unbothered）。

此次美俄峰會中的五個細節透著一個個疑團，需要理清。

（一）為何拜普會匆匆收場？

第一個令外界詫異的是，拜普會在短短3小時就匆匆收場，比原定4至5小時或更長時間的議程縮短了很多。

而且本次會晤沒有安排工作餐。

有報道稱，拜登普京峰會兩階段會談 3小時速戰速決！

第一階段會談除了拜登與普京兩人，美國國務卿布林肯、俄羅斯外交部長拉夫羅夫也參與，會談進行了1.5小時；

經過45分鐘休息後，兩國各自有5名高層官員加入第二階段擴大會談，談了約65分鐘。

這麼多有爭議的議題，這麼短的時間就結束，不應該是雙方很容易就達成共識，很可能是各持己見，為了不至於爭得不面紅耳赤尷尬收場，只有快快結束。

或者雙方擱置爭議，很快就共識問題結束議題。如雙方會後聯合聲明重申的“對武器管控及減少風險”的承諾，並強調核戰中不會有人獲勝、永遠不能爆發。

（二）為何拜普相互迴避對方眼睛？

在會議開始前，兩人共同在眾多記者面前亮相，卻拒絕回答任何現場提問。

會談前，美俄首腦在別墅大門前接受媒體拍攝時，拜登先伸出手，面帶微笑與一臉冷峻的普京握手致意，美聯社報導，兩人一開始都避免彼此目光接觸，顯得有點尷尬。

美聯社現場記者報道稱，除了握手時，兩名總統似乎在有意迴避直視對方眼睛。

德國之聲報道，兩位領導人在會談開始時與記者有個簡短而混亂的會面，而美國和俄羅斯的媒體則相互推擠。

這背後的意味濃厚，不外乎兩人心結深重難解，會談前的惡言相向，面對面時不免尷尬；

畢竟此前有過稱普京為”殺人犯”的極端言論，6月在採訪中又稱普京是“獨裁者”，讓美俄關係降到了30年來的最低點，拜登甚至表示不會“重啟”美俄關係，現在怎麼轉這個彎？

俄美此前均表示，不對會面成果有期待，且雙方不會召開聯合記者會；

或者兩人各自心懷鬼胎，在算計著會談時的敏感話題……

不敢直視普京的拜登，尷尬的表示，這是兩個大國間的一場討論，“面對面交談總是好過其他形式”。

有記者問拜登是否能夠信任普京，但是拜登只是似是而非地點頭。

有記者問普京是否懼怕正在坐牢的反對派人士納瓦爾尼，這位俄羅斯總統未有任何回應。

都是敏感話題，怎麼表態？

普京意味深長的說，“我知道你這次行程很長”。“我希望我們的會晤將富有成效”。

實際上，拜普相互不喜歡對方，只是為了不得不見面的原因走到了一起。

（三）為何拜登要改口示好普京？

拜登曾語出驚人，把普京稱為“殺手”，還說普京“沒有靈魂”。這是侮辱性極強的惡毒語言。

但即將在日內瓦與普京見面的前一刻，拜登改口了！

6月14日，拜登改口稱普京“聰明”、“強硬”，是球場上所說的“可敬的對手”。

雖然這不是口誤，但著實讓人有種怪怪的感覺。

雖然都知道他這是為峰會製造寬鬆外交氣氛，不讓那個“殺手說”影響雙方會晤。但與此相對應的是，在與中國進行的阿拉斯加高層外交會晤中-會談前和會談中，美國卻沒有創造寬鬆的外交氛圍，而是拔高敵對狀態。

為何偏偏對普京如此示好？

一是如英國《衛報》所言，兩人都有許多話題“雷區”，但都會小心翼翼，避免創造什麼讓人震驚的負面新聞。

二是拜登就是想拉普京加入抗中聯盟，至少分離俄中關係，不讓普京靠近中國。

——如此重大的戰略佈局，即使對普京再憎恨，也要忍下來。不釋出善意，怎麼拉攏強人普京？

三是在穩定與俄關係的同時，還要為普京劃紅線，又不至於激怒普京。所以需要軟硬兼施，胡羅卜+大棒一起來。

“普拜會”前，白宮表示，會面的目的是“恢復美俄關係的可預見性和穩定性”。

普京也發出警告：俄美關係正處於近年來的最低點，真切地希望現任美國總統不會做出任何“基於衝動”的行為。

但是，拜登還是沒忍住“衝動”，他被歐洲之行衝昏了頭腦！

有報道稱，“普拜會”是拜登歐洲之行的“大結局”。他已經見過了G7和北約的領導人，被“盟友的團結所鼓舞”。拜登向歐洲盟友表示：“他們相信我會遵守我的承諾。”

所以，他在北約峰會上向普京喊話：“如果他（普京）願意的話，在某些領域我們能夠合作。如果他選擇不合作，我們會有所反應。”——這帶有明顯警告意味！

拜登說：日內瓦峰會的意義在於（給俄方）“劃紅線”。——這大概是說給歐洲盟友聽的。

天空新聞網報道指出，劃紅線是一個可預見、但是有風險的策略：“如果你劃紅線，那你需要有懲罰機制，並且在對方越過紅線時，準備好實施懲罰。

《華盛頓郵報》則稱，普京也會劃定自己的紅線。

（四）為何是一場不能示人的閉門會議？

根據美國官員透露的細節，兩位領導人分別與瑞士總統會晤後，將在別墅內的圖書館會面。首輪小範圍會談只有俄美總統、俄外長拉夫羅夫、美國務卿布林肯參加。

俄總統助理烏沙科夫介紹，兩位領導人可能會在某個時間進行一對一會談。

這是一場閉門會議。

實際上，拜普會的話題除了“中國議題”外，都是可以示人的，包括烏克蘭問題、納瓦爾尼議題，等等都不是什麼秘密，雙方的態度地球人都知道。

唯一敏感的話題是關於中國！

誰都知道，拜登不喜歡普京，普京也厭惡拜登，兩人之間有個震驚世界的梗：“儈子手”！

甚至，拜登從來也不認為俄羅斯有什麼非同尋常的戰略價值。但殘酷的現實是，中俄走近對美國形成實實在在的戰略壓力，而俄美交惡也讓俄陷入戰略困境。

所以，兩個相互厭惡的人需要面對面談一談：拜登只是不希望俄羅斯太靠近中國；普京則希望走出戰略困境，既要西方取消制裁，又維持同中國的戰略伙伴。

所以，會談前拜登、普京都打出了中國牌。

不僅拜登在G7、北約、美歐等峰會上大談“聯合抗中”議題，西方媒體也大肆炒作拜普會“中國成了關鍵議題”，造成一種輿論壓力。

但這個議題對於跟中國走得很近的普京太過敏感，於是普京表態，跟中國的關係處於歷史最高水平。

如果拜普真的談到了聯合抗中，不管是否達成共識，都只能是桌子底下的交易（Under the table），即一種秘密協議，或不能公之於世的默契：你知，我知，天知道！

當然，拜登可以大肆渲染-如此則是他的最大外交成果，而普京不能-普京很難立即跟中國翻臉！

還有，既然是一樁交易，就一定有加碼，有討價還價。這種交易怎麼說都是見不得人的，又怎麼公之於世？

所以，拜普會只能是一場閉門會議！

美媒報道說，6月16日，在日內瓦湖濱的一座別墅內，美俄兩國總統展開了一場長達數小時的閉門會談。

（五）為何普京會談前要說這句話？

拜登主導下的G7、北約、美歐一系列峰會，接連在公報中措辭嚴厲的點名中國後，這對於接下來的美俄峰會中的普京無疑是一個外交壓力。

因為“中國話題”對於普京來說太敏感，而且中俄有著很多共同利益。

所以，不管跟拜登私下裡談到中國，是否達成共識或默契，普京都不能讓中國猜忌。

擅長柔道、有世界外交高手之稱的普京深諳箇中利害。所以，他搶在與拜登會晤前表態。

而且他特意安排接受美國媒體NBC專訪，向中國表示：“中俄關系目前處於歷史最高位”！而且還說，中國不像美國般視俄羅斯為敵人。

克里姆林宮對俄新社表示，“普拜會”沒有任何簽署文件的計劃。

在與美國總統會談前對中國問題和拜普會定調，這是罕見的！

這句話被外界認為傳遞出多重信號，既要打消中方的猜忌，又給拜登施壓，或者說為難拜登。

普京要向拜登表明，他不是那麼好搞定的-我昨天的文章說了，普京的要價很高，普京的野心是拜登不可度量的。

《蘋果日報》引述居美中國問題專家鄧聿文的話指出，普京的言論一來是向拜登含蓄示警，“我知道拜登你要跟我見面是什麼目的，就是想破壞中俄關系，但我不會上你這個當”。

也有一種來自西方的解讀，說普京之所以強調中俄關系處於歷史最高位，也意味著將來雙方不會更加緊密，甚至可能會轉為向下，假如拜登改變對俄政策，給予俄足夠的好處，他也會轉變態度。

西方觀察人士認為，在人權議題上，中俄有相近的立場，但同時在南海問題上，俄表態非常謹慎，而且中方在俄烏衝突中保持沉默。

（六）為何拜普會沒有聯合記者會？

沒有共同的發佈會，也沒有共同的期待——這本身就是分歧所在。

一名白宮官員說：“我們預計此次會晤將是坦誠和直率的。”這背後的意味是：相互直言，分歧所在！同時也意味著，會談很難取得什麼成果。

在拜登啟程之前，白宮就宣佈會談後不會與普京舉行聯合記者會，美國總統拜登將舉行單獨記者會。

拜登也專門出面解釋：這只是大國之間的一次會談，有沒有聯合記者會這種形式都一樣。

這是否為這場不會有什麼成果的會談打預防針？

畢竟俄美之間的“敵對“佔據著主導地位，尤其在烏克蘭、人權、網絡安全、干預選舉諸多問題上，雙方基本上不可能達成某種共識。

福克斯新聞指出，舉行共同記者會通常被認為顯示了領導人們之間的團結。但白宮有關拜登要舉行單獨記者會的聲明暗示，美國和其地緣政治對手俄羅斯之間的緊張局勢正在升溫。

會談前，普京就表示，俄羅斯與美國關係目前處於低水平，他不期待與美國總統拜登即將在瑞士日內瓦舉行的會晤有任何突破。

但是，這場舉世矚目的峰會對外沒有一個表示，會讓美國國內和西方盟友質疑拜登大張旗鼓的主動邀請普京會面的意義何在？

所以，無論如何，拜登都要向外界做出說明，明明白白地闡述自己對俄羅斯的立場，指出莫斯科所犯的錯誤，這樣才能給自己的外交成果加分。

歐美媒體引述一名白宮官員的話說，美國總統拜登的個人記者會，是與所謂“自由媒體”進行有效溝通的最恰當形式。

俄總統新聞秘書佩斯科夫的說法是：“這很可能是美國總統的習慣。

《今日俄羅斯》（RT）給出的解釋是，拜登此舉是為了避免與普京同臺時出現失誤的風險。

RT稱，單獨舉行記者會的做法將使78歲的拜登避免在媒體面前和普京發生公開分歧，同時也阻止68歲的普京主導對話。

報道還說，此舉也能避免尷尬或者有爭議的互動，如美國前總統特朗普2018年和普京在赫爾辛基會晤後，因主張克里姆林宮沒有干涉美國大選而受到嚴厲批評。

《紐約時報》稱，華盛頓不願讓俄美總統16日在日內瓦會晤後舉行聯合記者會，因為美方認為，前總統特朗普的這種經驗是失敗的。

NBC稱，此舉避免了外交政策專家警告的“高風險時刻”（即拜登選擇和普京並肩出席記者會）。

CNN稱，此番會談將成為拜登關鍵的一項政治考驗。

美國輿論似乎都不看好拜登的表現！

與此同時，克里姆林宮宣稱，會談後普京也將單獨與媒體交流。

分析人士認為，對於普京來說，單純接到拜登的會面邀請，就已經是他在內政領域可以加分的成績了。而俄羅斯媒體自然也會將這次會談描述成”對俄羅斯大國地位的肯定”。

說到底，不管會談結果如何，普京是沒有什麼可以損失的。