“文革”正在死灰復燃（四）階級鬥爭很可能會捲土重來

摘要：中國改革開放的前提是終止“以階級鬥爭為綱”的錯誤路線，轉向以經濟建設為中心的發展軌道，進一步說，這是以否定“文革”為前提的。

但近十年來，那些鼓搗要為“文革”翻案的左翼團體和極左分子，揚言迴歸“以階級鬥爭為綱”路線，強調思想意識形態領域的無產階級文化革命，強調無產階級專政下繼續革命。他們搬出“文革”時期的口號，說“走資派還在走！投降派確實有！”

關鍵詞：無產階級文化革命/以階級鬥爭為綱/走資派還在走/無產階級專政下繼續革命/烏有之鄉/實踐共產主義網

但是，這些極左思潮不僅沒有被壓制和管控，反而大行其道，頗有市場，讓人感到過去那種殘酷的階級鬥爭很可能重新捲土重來！

這裡說說幾個典型案例：

（一）烏有之鄉宣揚“走資派還在走！”

你如果打開烏有之鄉網站，其首頁頭條刊登一篇歷史文獻：“毛主席談我國還可能要走一段資本主義復辟的道路”，配圖文字：“走資派還在走！投降派確實有！”

這是“文革”的典型話語！

點進去，刊登了1964年1月毛澤東在徐冰《關於中央統戰部幾年來若干政策理論性問題的檢查總結》 上加寫的一段話：

如果我們和我們的後代不能時刻提高警惕，不能逐步提高人民群眾的覺悟， 社會主義教育工作做得不深不透，各級領導權不是掌握在真正的馬克思主義者手裡，而被修正主義者所篡奪，則我國還可能要走一段資本主義復辟的道路。

下面還刊登了毛澤東1959年2月2日在省市委書記會上的講話，主要是講反右和反地富反壞這些“敵對分子”，再就是講路線鬥爭，從羅章龍到李立三、王明、張國燾，一直講到高饒反黨集團。——那個時候，彭德懷、劉少奇、林彪等事件都還沒有發生，但幾個月後彭德懷就被打倒了。

這個十分活躍的“烏有之鄉”就是主張搞階級鬥爭。

2013年12月22日，烏有之鄉書社的負責人範景崗為紀念毛澤東誕辰120週年，在答法國《世界報》記者提問時，批評了國內主流媒體很少關注和正面報道紀念毛澤東誕辰活動，然後話鋒一轉說道：

這也難怪，國內主流媒體大都數是為資本集團和官僚集團所掌握的，是反映資本集團和官僚權貴集團利益的，他們平是大量也是在抹黑毛主席……

毛主席去世之後，堅持和擁護毛主席革命路線的很多黨員幹部和群眾受到了迫害…… 這是中國政治蛻變社會轉型的歷史反動，直到後來大面積國營企業被迫賣，導致大面積工人被下崗失業，社會主義制度在相當程度上遭到瓦解，人民民主專政性質在很大程度上發生顛覆。與此同時，在思想文化領域宣傳毛澤東思想的知識分子被邊緣化，甚至遭受排斥和打擊。

重慶事變（指薄熙來事件）之後，這種現象更加嚴厲，很多人失去了最基本的人權。……這些人都很清楚，這就是資產階級企圖掩蓋的赤裸裸的階級鬥爭。

（二）實踐共產主義網宣揚“以階級鬥爭為綱”

實踐共產主義網宣揚馬克思原教旨主義，其首頁用鮮紅的大字書寫：

全黨、全軍、全國各族人民在共產主義旗幟下團結起來，用馬克思恩格斯主義統一思想，徹底消滅一切私有制度和私有觀念，堅決實行“兩個徹底決裂”把全中國和全世界建設成為人人平等自由民主共同幸福的天堂。

全世界無產者和一切被剝削階級、被壓迫人民聯合起來，為人類社會早日進入無階級無差別，每一個人的自由發展都為其他一切人的自由發展創造條件，在全世界徹底實現共產主義而共同努力拼搏奮鬥！

該網站設置的欄目和其中的內容，都是階級鬥爭年代充斥於中共文件、教科書和報刊雜誌的主題思想，是改革開放四十年未見之於中共文件和主流媒體的紅色宣傳。

其中特別刺眼的是兩個欄目：

——思想意識形態領域的無產階級文化革命與共產黨內部的無產階級繼續革命

——當代中國：不同信仰不同立場不同路線的鬥爭

這似乎回到了“文革”時期的階級鬥爭，那種激烈的無產階級專政下繼續革命，令人不寒而慄！

實踐共產主義網的主導人物王長友，為北京紅色寰宇文化傳播中心法人，自詡為中共第三代黨員、通約智庫恩格斯主義創立者，寫了大量宣傳馬克思原教旨主義的文章，宣傳階級和階級鬥爭。

其中代表的文章**“簡論‘以階級鬥爭為綱’和‘以經濟建設為中心’”** （2018年12月16日）。

王長友對比了“以階級鬥爭為綱”和“以經濟建設為中心”，指出“以階級鬥爭為綱”是毛主席為黨在社會主義建設時期制定的馬克思列寧主義的思想政治路線；“以經濟建設為中心”是鄧小平為黨在改革開放後製定的黨的工作中心。

他引經據典（馬恩列斯毛的思想），詳細闡述“以階級鬥爭為綱”是共產黨在思想政治建設和組織建設的根本原則。指出，始終堅持“以階級鬥爭為綱”，也就明確了黨的一切工作的任務和目標都必須是“消滅私有制，解放全人類，在全世界實現共產主義。”

即使他也承認鄧小平在政治上提出“要消滅剝削，消滅貧富差距，共同富裕。” 說明鄧小平還是有底線的！

王長友試圖把階級鬥爭為綱和以經濟建設為中心二者調和起來。他說，以經濟建設為中心是鄧小平在毛主席逝世以後，提出來的“黨在取得政權以後的工作重點應該放在哪裡？”的根本問題！

而“以階級鬥爭為綱”解決的政治立場和思想政治路線問題、原則問題和是非標準問題；而“以經濟建設為中心”則是從戰爭年代進入和平年代，黨的中心工作從奪取政權的勝利和成功，進一步轉移到“解放生產力，發展生產力；消滅剝削，消滅貧富差距” 儘快提高人民生活水平，儘快使人民群眾共同（富裕）幸福”起來！

按照鄧小平為改革開放制定的“以經濟建設為中心”和對“社會主義根本性質”的定義，從根本性質上講，“以經濟建設為中心”同“以階級鬥爭為綱”並不矛盾。

這是牽強附會的解讀！隨都知道，“以經濟建設為中心”和“以階級鬥爭為綱”二者是根本對立的，前者是以廢止後者為前提的，不終止“以階級鬥爭為綱”，就不可能轉向“以經濟建設為中心”、改革開放的軌道。

王長友大概也知道這一點，所以他大篇幅引用馬恩列斯毛的話來強調“以階級鬥爭為綱”：

《共產黨宣言》的一開頭就明確指出：“人類社會到目前為止的一切歷史，都是階級鬥爭的歷史”；馬克思在《給魏德邁的一封信》中明確指出：“階級鬥爭並不是我的發明是，我要闡述的是：階級鬥爭必然導致無產階級專政；這個專政僅僅是向無階級、無差別社會的過渡。”

列寧特別強調：“只有承認階級鬥爭，同時，也承認無產階級專政的人，才是真正的馬克思主義者。”

他強調毛澤東“以階級鬥爭為綱”論斷的“合理性”，特別是對於“階級鬥爭”是“年年講、月月講、天天講” ，並且“階級鬥爭，一抓就靈！”

他批評鄧小平沒有毛主席那種堅定不移的無產階級和社會最底層工農勞苦大眾以及全人類的政治立場；更沒有真正樹立徹底唯物主義世界觀歷史觀，共產主義人生觀價值觀；幾乎對於辯證唯物主義認識論方法論幾乎是一竅不通。

他指出，問題與矛盾的焦點是由於鄧小平用“唯心主義世界觀歷史觀、剝削階級享樂主義的人生觀價值觀；特別是 實用主義 的方法論認識論” ，完全否定了毛主席正確的政治立場和思想政治路線，特別是完全否定了毛主席在世時實行的“計劃經濟體制”、和“各盡所能、按勞分配”等正確的社會主義制度。

鄧小平更不能像毛主席那樣嚴格要求自己身邊的工作人員、特別是嚴格要求的子女和家屬；所以一直到死，都沒有有效地解決已經嚴重地威脅到黨和國家生死存亡的腐敗問題。

王長友說，真正共產黨的根本性質就是無產階級先進分子組成的，要領導和帶領廣大人民群眾徹底推翻一切剝削階級和剝削制度，徹底消滅一切私有制度和私有觀念，徹底解放全人類在全世界徹底實現共產主義的先鋒隊。

他說，如果我黨和國家每天都在繃緊“階級鬥爭”這根弦，有誰還會幹“冒天下之大不韙”去貪汙腐敗呢？

王長友類似的文章不少。

（三）張宏良的階級鬥爭宣言

張宏良本是中央民族大學教授，其出名是因為其極左的思想觀點，以宣傳毛澤東思想、捍衛紅色文化享譽國內外，被北大教授孔慶東稱為“紅色坦克手”。

據“名人簡歷”網介紹： 2010年12月，張宏良與郎鹹平、戴旭、郭亦平、時寒冰、於建嶸等人一起被30多萬網民公推為“2010中國互聯網九大風雲人物”，被網民稱為“中國底層民意的真實代表”“草根階層的喉舌”“21世紀中華民族的優秀子孫”；2011年10月，他們九人再次被40多萬網民推舉為“中國底層九大意見領袖”。

張宏良是“為文革翻案”旗手馬賓的忠實追隨者，寫了不少有關為階級鬥爭正名、或強調階級鬥爭的文章，如“民族鬥爭最終取決於階級鬥爭”、“金融問題的根源是階級鬥爭而不是國家鬥爭”、“正確認識不同政治時代的分界線”、“造反有理還是剝削有理？階級鬥爭的最根本問題”、“必須儘快由資本主權向工人主權轉變”、“一篇典型的階級鬥爭宣言”、“紀念毛主席520聲明發表51週年”，等等。

**他在論及“造反有理還是剝削有理”時說道：這是千百年來統治階級和被統治階級之間階級鬥爭的最根本問題，**是當今中國左派和右派之間，以及左派內部毛派與鄧派之間所爭論的最根本問題，也是我們與五毛黨之間所爭論的最根本問題。

在“正確認識不同政治時代的分界線”文章中，張宏良指出，（抓捕“四人幫”的）76年事變是官僚資產階級的階級願望和階級勝利，所以事變後才會導致整個官僚資產階級捲土重來，重新掌握了國家政權。

他說，“鄧的路線是一條階級路線，而不是他的個人路線，鄧只是這個階級路線的代表而已。“只要我們用階級鬥爭的觀點來看待這個問題，而不是用精英階級陰謀史學的觀點來看待這個問題，就會很容易理解。1976年事變，是階級鬥爭激化的結果，是階級力量對比的結果……

在剛剛發表的“紀念毛主席520聲明發表51週年”文章中，張宏良的幾張配圖頗有深意：第一張是“全世界人民團結起來，打敗美國侵略者及其一切走狗！”最後一張是“革命無罪，造反有理！”

這些都是“文革”的語言和口號！

**在“必須儘快由資本主權向工人主權轉變”文章中，**張宏良從中國政府在美艦入侵南海問題上表現軟弱、華東巨頭寶利嘉、莊吉破產兩個事件切入，大發議論。他自問自答：

**中國怎麼辦?只有一個出路，只有一個選擇，就是迴歸社會主義，立刻由資本主權向工人主權轉換，**把特警變成替工人討薪的特警，而不是鎮壓工人的特警，只要這樣做了，只要中國老百姓像當初重慶那樣高呼“共產黨又回來了!”中國就會無敵於天下，美國就絕對不敢對中國發動侵略戰爭。

特別值得一提的是“一篇典型的階級鬥爭宣言”，這是針對前國家體改委副主任高尚全的“再搞階級鬥爭，結果將是“兩個大逃亡，一個大破壞”而寫。文章通篇都是強調階級鬥爭。

文章開頭就自問自答：什麼叫搞階級鬥爭?看看高尚全這篇文章都會有一個清晰認識，高尚全這篇文章是典型的階級鬥爭宣言。高尚全的這個階級鬥爭宣言，反映了當今中國階級鬥爭一大特點，就是那些越是把老百姓往死裡斗的人，越是高喊不要搞階級鬥爭，其目的就是避免老百姓以階級的形式團結起來，以便用階級的整體力量去對付一盤散沙的人民大眾。

**其實，如果大家去看看高尚全的文章，就會發現，高老是強烈反對搞階級鬥爭的。**他說如果搞階級鬥爭，富人就會攜帶資本外逃，造成生產力大破壞。

**可是，張宏良卻說高尚全這是典型的綁架國家，要挾執政黨，與中國人民為敵。**他認為富人就會攜帶資本外逃是“亡國滅種的嚴重刑事犯罪”，卻成為高尚全要挾執政黨和國家的手段，成為套在13億中國人民頭上的一個絞索，動輒便勒緊這個絞索要挾國家和人民，以此來維護他們空前未有的胡作非為。

張宏良的結論是：當今中國面臨的問題，不是避免重提階級鬥爭而避免資本和財富外流，而是隻有通過強調階級鬥爭才能避免資本和財富的外流，從倫理和法律兩個方面，嚴厲打擊資本和財富外流的現象，以此來捍衛國家和人民的根本利益和安全。

可以說，張宏良系統地從各個方面論述了階級鬥爭的必要性。打開“復興網”，張宏良的文章佔了主要版面，單單看看文章標題就可見其極左的立場和觀點。

在當下“左”的政治氛圍下，張宏良、王長友、範景崗之流的極左人物大量湧現，這讓人十分震驚！